Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Globální oteplování – mnoho povyku pro nic
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Enik 20.3.2008 10:34Re: Re: Re: Re: Proč pořád musíte dokazovat, že jste úplný idiot, ZEPHIRe IP: 85.160.11.xxx? Především nejsou soběstační ve výrobě elektřiny. Ty zázračné technologie jsou jim na prdlajs. Nakupují z našeho Temelína. Jsou tedy závislí na jádře a na uhlí! |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 10:41Re: Nakupují z našeho Temelína Proč by to nedělali? Vykupovat suroviny je vždycky výhodné, od čeho si velmoci udržovaly kolonie? |
|
|
Honza42 20.3.2008 11:28Re: Re: Nakupují z našeho Temelína Ano a šetří si své zásoby větru na horší časy. |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.3.2008 10:16Re: Proč pořád musíte dokazovat, že jste úplný idiot? Protože je to idiot... |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 10:18Re: Protože je to idiot... Možná sem idiot, ale vy nemáte argumenty. Kdybyste je měli, neříkali byste mi idiot, ale ty argumenty. |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.3.2008 10:27Re: Re: Protože je to idiot... Ty tu blbost sypeš z rukávu jednu za druhou, na to už nemá smysl reagovat. |
|
|
Enik 20.3.2008 10:17Re: Re: za mnohonásobek aktuálních cen elektřiny z atomových elektráren je vskutku děsivá Ten článek je plný nesmyslů. Jedná se o dokaný, amaterský blábol. Nesmíš hned všemu věřit. Pokud někdo uvádí náklady v centech na Watt, a roční výrobu udává v MW, pak evidentně neví o čem píše. O energetice ví prdlajs! |
|
|
jasan 20.3.2008 10:11Re: Re: za mnohonásobek aktuálních cen elektřiny z atomových elektráren je vskutku děsivá vetrnik se zaplati, i kdyz vubec nefouka... jsem docela zvedav, kdy se to zacne kontrolovat... |
|
|
Enik 20.3.2008 10:12Re: Re: za mnohonásobek aktuálních cen elektřiny z atomových elektráren je vskutku děsivá To lze vysvětlit velmi jednoduše. Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč. Větrník za 2,70 Kč. a fotovoltaika za 14,- Kč. Zatím co Temelín nedostane ani korunu dotací, OZE dostanou až 50% ceny v podobě dotace. To se pak vydělává! |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 10:17Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč Jenže temelín stojí sto miliard a stavěl se dvacet let. Větrnou elektrárnu vztyčíte za měsíc. Vám asi skutečně stále nedochází, proč jich Němci postavili 20.000, místo co by investovali do jádra - že jo? |
|
|
Enik 20.3.2008 10:19Re: Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč A Vy víte, proč Němci dovážejí elektřinu z našeho Temelína, když jim ty fofrníky nestačí? |
|
|
Enik 20.3.2008 10:24Re: Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč Jeden 3MW větrník stojí asi 100mil. Němci investovali do 20000 větrníků asi bilion korun. Desetkrát víc než stál Temelín. Efektivní výkon těch 20000 větrníků je ovšem stejný, jako dnešní výkon Temelína. Jedná se tedy o naprosto absurdní záležitost. Jste jasným důkazem hlouposti!!! |
|
|
Tokamak 20.3.2008 10:25Re: Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč Za 100 miliard se postaví 2000 fofrníků o instalovaném výkonu 4000 MW a reálném výkonu 400 MW, tj. 20 % výkonu Temelína a to ještě nezmiňuji nemožnost regulace |
|
|
TTSO 20.3.2008 10:34Re: Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč Proč tedy cena eletřiny v Německu je tahounem cen celé evropy ? Proč dovoz elektřiny do Německa stále stoupá ? Můžeš vyloučit že kdyby investovali do jádra tak by bylo levněji Kde jse sebral tvrzení , že v usa se solarní energie nepodporuje ? |
|
|
Stredocech 20.3.2008 10:36Re: Re: Temelín vyrábí 1kWh za 0,7 Kč Němci měli zelené ve vládě a větrníky byly protlačeny politicky. Jaderná energetika je v Německu (a bohužel dnes i u nás) rovněž blokována rovněž politicky. Francie má 78% elektřiny z jádra a v ceně elektřiny jí může konkurovat akorát Norsko se svými hydroelektrárnami vyrábějícími, vzhledem k přírodním podmínkám, téměř 100% norské elektřiny. "Alternativní" Dánsko zato v ceně elektřiny vede, spolu s nejadernou Itálií a Nizozemím. |
|
|
Karel 22 20.3.2008 10:23Re: Re: Re: za mnohonásobek aktuálních cen elektřiny z atomových elektráren je vskutku děsivá fotovoltaika za 14,- Kč ? Moc o těch cenách nevím, ale jestli je to pravda, tak sluneční elektrárna se nemůže zaplatit za celou dobu své životnosti. Nebo se pletu? |
|
|
Ladislav N. :-))) 20.3.2008 10:44Re: Re: Re: Re: za mnohonásobek aktuálních cen elektřiny z atomových elektráren je vskutku děsivá Záleží na tom, kde ji postavíte. Jestli na pustém ostrově, kde žádná "tvrdá" energie dostupná není, tak tam se takový sluneční zdroj může vyplatit velmi brzy (srovnatelné náklady na "dovozy" jiné energie jsou vysoké). Když potřebujete dobít mobil někde na horách, abyste si přivolal helikoptéru a zachránil si život, tak tam vám taky bude jakákoli x-násobná cena elektřiny dobrá. Ale jinak sotva. |
|
|
Sýček 20.3.2008 10:28Že by dotace? Ale fotovoltarika je na sever od Alp málo účinná a vítr.... vítr musí dout. ˇUžasný podnikatelský záměr: Na hranici dvou soustav odebírat proud od Eon a prodávat jej Čezu jako z fotovoltariky. To je návratnost a zisk je okamžitý. Jo ekologie je již ve své podstatě ekonomická. |
|
|
Stredocech 20.3.2008 10:29Tu "ekonomiku" alternativních zdrojů lze vysvětlit jednoduše, povinnými odkupy za několikanásobek tržní ceny a bez ohledu na to, jaká je momentální potřeba elektřiny. U fotovoltaiky je to 13,2 Kč/kWh. Pokud by Temelín prodával elektřinu za stejnou cenu jako větrníky, byl by už TEĎ zaplacen. Pokud by měl povinné odkupy za cenu z fotovoltaiky, bylo by vyrobenou elektřinou zaplaceno NĚKOLIK Temelínů. |
|
|
Enik 20.3.2008 10:07Re: Ach jo Zephire, Zephir je typickým příkladem zaslepeného demagoga. On totiž ani nechápe význam toho, co sám píše. "Němci jsou daleko před námi!" 18000 větrníků na německém pobřeží Baltu má instalovaných cca 20GW výkonu. Jedná se tedy o deset Temelínů. Efektivní výkon těchto monster je ovšem na úrovni jednoho Temelína. Jedná se tedy o naprosto nesmyslnou věc. Právě v tuto chvíli od nás Němci berou asi 600MW výkonu, přestože na pobřeží Baltu fouká jak o život. Větrníky prostě nestačí ani omylem!!! Největší větrné elektrárny u nás mají instalovaný výkon 4MW. Efektivní výkon je kolem 400kW. Pokud by tento výkon dokázal ten větrník dodávat nepřetržitě a plynule, pak by dokázal zásobit cca 100 domácností. Obec se 3000 obyvatel by tak potřebovala nejméně deset větrníků o průměru rotoru 100m a výšce 150m. Každá obec v republice by musela být ozdobená těmito monstry. Co ovšem v okamžiku, kdy by nefoukalo, nebo naopak by elektrárny jely na 100% výkonu? To už Zephir neví!!! |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 10:24Re: Největší větrné elektrárny u nás mají instalovaný výkon 4MW Co se děje v téhle oblasti u nás nesnese žádné srovnání. Největší větrná trubína má očekávaný výkon 7 MW ročně. Samozřejmě, že to není globální řešení, stejně jako vodní elektrárny - ale to není důvod, aby se nestavěly vůbec. A co hrozně nerad slyším je, že vyvážíme nějaké GWh Německu, zatímco ČEZ zdražuje elektřinu a chce stavět další elektrárny, protože máme "elektřiny málo". S takovými argumenty tady jděte rovnou dopryč, než je začnu používat proti vám. |
|
|
Enik 20.3.2008 10:42Už jsme doma! 7MW ročně. "7MW ročně." Právě jsi nám podal důkaz toho, že energetika a fyzika obecně jsou dvě věci, o kterých vůbec nic nevíš!!! 7MW výkonu klidně může mít cokoliv, pokud ovšm bude foukat. Je docela jedno jestli je jedna elektrárna 7MW nebo dvě elektrárny 3,5MW. Výsledek je stejný. Efektivita je 10%. Pokud jde o vývoz výkonu do Německa, pak se stačí podívat na aktuální přeshraniční toky na stránkách ČEPSu. Mimo to je možné konkrítní údaje najít na stránkách ČEZu. Vývoz do Německa je nezpochybnitelný. To co píšeš jsou jen jasné důkazy toho, že o celé věci vůbec nic nevíš. Prezentuješ tu jen své naivní představy a hlouposti. |
|
|
Tokamak 20.3.2008 9:45Sluneční cyklus Jen bych doplnil, že nový Sluneční cyklus začal 4. ledna. A že ochlazení v minulém a letošním roce může být způsobeno vlivem La Nina a zmiňovaným minimem sluneční aktivity. Jinak je článek zajímavý, názory některých astronomů sleduji již delší dobu a se zájmem bubu pozorovat, jak to dopadne. Jen doufám, že to ochlazení nebude moc rychlé |
|
|
čtenář zdrojů 20.3.2008 10:21Re: Sluneční cyklus No a právě proto, že 24.sluneční cyklus začal už 4.ledna, tak to má být cyklus krátký a silný. Astronomové už před rokem předpověděli, že pokud nový cyklus začne před březnem 2008 bude to cyklus silný. Pokud by začal až po březnu 2008 měl být slabý. Očekává se, že naopak 25. a 26.cyklus bude slabý. 25.cyklus by měl začít někdy kolem roku 2019. |
|
|
Tokamak 20.3.2008 10:38Re: Re: Sluneční cyklus Už 4. ledna? Podle mě spíš až. 23. cyklus byl od začátku minulého století druhý nejdelší. |
|
|
jeff 20.3.2008 9:34Milý Zephire, přestaňte se deprimovat ledovcem. Prostě jednou jen teplo, jindy zima, jednou je sucho, jindy prší. To je prostě počasí. Kus zeměkoule je teplý, jiný studený a čas od času se to mění. Myslím, že to nezmění ani jakákoliv zelená demagogie. |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 9:37Re: přestaňte se deprimovat ledovcem Buďte tak laskav, a neraďte mi, čím se mám zabývat. Ledovce vám budu mazat kolem papule tak dlouho, dokud si neuvědomíte, jak jsou vaše argumenty demagogické a směšné, nebo tak dlouho, dokud se neobnoví aspoň do rozsahu před nástupem poslední doby ledové. Počítám ale, že k druhé události dojde spíš. |
|
|
milan007 20.3.2008 9:42Re: Re: přestaňte se deprimovat ledovcem kdo má to štěstí, že jde s Tebou dneska na rande |
|
|
R2D2 20.3.2008 9:44Re: Re: přestaňte se deprimovat ledovcem Zephire vy snad trpíte nějakou zvláštní formou závislosti na ledovcích. Zatím nikdo přesvědčivě nedokázal, že ubývají pouze vlivem antropogenních vlivů. K čemu je potřebujete v rozsahu před poslední dobou ledovou. Jste snad lední mevěd ? |
|
|
ZEPHIR 20.3.2008 9:53Re: v rozsahu před poslední dobou ledovou Pokud ledovce roztají nad rámec poslední doby meziledové nebo o 15.000 let dříve, je jasné, že zde zapůsobil nový faktor. O žádném jiném, než tom antropogenním nevíme. Pořád tu protioteplovači tvrdí, že to o co tu jde, je prokázat antropogenní vliv člověka na GO, ne GO jako takové (..protože se mezitím ukázalo, že je mimo diskusi) A pak se expert jako vy zeptá, proč je rozsah tání ledovců důležitej. |
