kdokoli 26.3.2007 7:17

blábol

To je zase pěkně arogantní pseudovědecký žvást, přesně podle Geobbelsova vzoru. Nejprve vložit oponentovi do úst to, co nikdy neřekl, pak urazit všechny jeho přívržence a nakonec prohlásit sama sebe za neomylného filozofovědeckého pánaboha.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 26.3.2007 7:09

Někde jsem četl,

že hlavním popudem k budování kanalizace v Londýně byla skutečnost, že v letních měsících byl smrad z hnijících vod Temže takový, že se v parlamentu nedalo jednat při otevřených oknech. Doufám, že podobně to nedopadně s s globálními vlivy lidské činnosti na přírodu, že se opatření začnou dělat v okamžiku vypuknutí nějaké moderné morové rány.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

zeleny raoul 26.3.2007 6:36

Nove nabozenstvi

Jak vidno, tak nejen environmentalismus je povazovan za nove nabozenstvi. p.p. Klaus uz zalozil dalsi. Jmenuje se ekonomicky totalismus a zaklada se na naprostem neprijimani jinych nazoru a prezentovani takovych nazoru ktere zaruci prezidentovani dotycneho na co nejdelsi dobu. Doufejme ze mu to klapne, aby byla na politickem nebi jeste chvilku sranda.

Jinak souhlasim s nazorem autora, ze priroda se nastesti neridi ekonomickymi zakonitostmi takze ekonom o tom vi asi tolik jako kazdy dalsi sporadany obcan. Ovsem zdaleka ne vsichni jsou si svym nazorem tak jisti. A proto obyvatele zemekoule, nedelejte nic, zeme si to sama zaridi. Ale bez vas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.G. Pašek 26.3.2007 6:14

Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 26.3.2007 2:51

Re: aha,

Jasně, však vy taky nevypadáte, s prominutim, na moc komplikovanej turingův stroj ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R 26.3.2007 2:44

Re: dneska jsem se díval na část Bursíka u Moravce

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 2:34

aha,

pan baltazar je zrejme ponekud jednodussi, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

viktor 26.3.2007 2:33

Já naopak Klause miluju

 Miluju V. Klause. Za prvé je našim prezidentem a já mám povinost jej milovat. A za druhé je nejchytřejší na celém světě. Je chytřejší  než mistr Chymony.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N. 26.3.2007 2:04

"...Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“..."

Když autor článku začne něčím, co vypadá jako citát vytržený z kontextu, navíc "dle médií" (neurčeno kterých, odkaz chybí), lze jej mít rovnou za idiota, který není schopen v úvodu ani řádně definovat, co vlastně kritizuje. Kromě osoby Václava Klause.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 26.3.2007 1:56

Re: Však taky jo,

beton shnije ještě mnohem rychlejc .. dyť je to v podstatě jen takovej odpadovej vápenec.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

baltazar 26.3.2007 1:52

Re: no nevim, skoly nemam...

tak on si od toho předevšim slibuje prodloužení tenisový sezony na antukovym povrchu /ty uměliny jako starší pán už nerad, maj moc rychlej odraz/ protože mu věrnej Vajgl neprozradil, že to pžinese i víc srážek a v blátě se nedá ..

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 1:40

no nevim, skoly nemam...

ale velky narcis (podle toho co vim ja) tvrdi, ze zeme se sice otepluje, ale ze neni jasna pricinna souvislost mezi mirou otepleni (oteplovani jako takove nepopira) a lidskou cinnosti. a ze navrhovana opatreni nejsou umerna (z hlediska pomeru penize/efekt) a ze budou deformovat trzni vztahy tak, aby z toho tezili prave ti, kteri dnes nejvic krici (nebo to uci).

rika/pise to sice zpravidla takovym tim svym nabubrelym tribunoznim stylem, prevedeno do lidske reci to ale zni prekvapive rozumne.

minimalne si zaslouzi byt ostrazity k argumentum obou stran, nikoliv se absolutne postavit na stranu jednech ci druhych. bohuzel je v teto oblasti vice emoci nez faktu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 26.3.2007 1:37

Však taky jo,

poškozena bude jen naše peněženka. Planetě je to celkem fuk. Beton je vcelku inertní materiál a ocel za 1000 let taky shnije. Holt každá civilizace je nějak pošahaná. Egypťani stavěli pyramidy no a Evropani budou stavět velká mávátka. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 1:30

No pokud V.K. tvrdí, že nevidí žádné poškozování planety

tak se bezpochyby mýlí - zcela zjevné poškozování krajiny této planety nastává stavbou desítek a stovek (plánovaných snad tisícovek) obludných železobetonových monster, občas mávajících lopatkami - pod záminkou výroby elektřiny. Nejsmutnější na tom je, že se takto ničí krajina úplně zbytečně - proud z těchto oblud nevyužívají pro svoji potřebu ani  jejich nejskalnější zastánci - jde jenom o kulisu, která umožňuje ždímat peníze z lidí - plátců el. energie.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 26.3.2007 1:11

Autor přednáší finance a environmentální ekonomii na VŠ

Tak  v tom případě by mu neškodilo si doplnit alespoň středoškolské znalosti fyziky, aby mohl pochopit, že Albert Gore je opravdu blouznivec, že zelení směřují proti ekologii. A to právě tím, že vůbec nechápou funkci peněz. Jejich úvahy " je to drahé ale ekologické"  jsou nesmysl. Co je drahé je totiž povětšinou i neekologické. To platí už několik desítek let. Pokud to ovšem nějaký "ekolog" nezadotuje. Pak se to stane levným a neekologickým.

Jsem rád, že nejsem postižen "filozofickovědními  znalostmi" autora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nika 26.3.2007 0:54

Hmm

Když už věta "vyzval na souboj údajně blouznivého Alberta Gorea," není pravda, jak je to dál už mě nezajímá...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mik 26.3.2007 0:53

trochu vice faktu, soudruhu Jezku by neskodilo

http://www.osel.cz/index.php?clanek=2544

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aquagenic 26.3.2007 0:52

Re: dneska jsem se díval na část Bursíka u Moravce

Tady je přesně ta část

http://www.obrazovka.cz/temp/ovm_jakl_bursik.wmv

Asi to zaujalo víc lidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

patpong 26.3.2007 0:41

Ježku vy nulo. Co si to dovolujete.

Prezident relativně zdařile formuluje a prosazuje názory, které jsem si z devadesáti procent dovolil zastávát rovněž. O vás jsme Ježku v životě neslyšeli a nemyslíme si, že je to naše chyba. Ale obskurní předmět, který přednášíte,  mi je výstrahou.  Bez jakékoliv úcty -  vaše jednodušší povaha s absencí filozofickovědních znalostí a schopností zobající  fešnému panu prezidentovi z ruky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

A.S. Pergill 26.3.2007 0:20

Autor zapomíná na to,

že ekologie trpí těmi samými deficity jako ta ekonomie. A zatímco v případě té ekonomie možnosti sledování alternativ existují (např. sledování vývoje států, které přijaly za své různé ekonomické či ekonomicko-politické doktríny), v případě ekologie je něco podobného daleko problematičtější a u nyní v souvislosti s VK přetřásané klimatologie jde o sledování unikátu, u něhož neznáme ani validní způsob měření jeho vlastností. A pokud bychom vzali jako kontrolu vývoj teplotních poměrů na dalších planetách a tělesech sluneční soustavy, tak lze dojít jedině k závěru, že se žádné člověkem zaviněné oteplování nekoná, protože se v posledních letech ohřívají alespoň ty, o nichž máme jakžtakž validní informace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

NevericiTomas 26.3.2007 0:20

Ale to podstatne zaznelo

...Korelace přitom není kausalita; ekonomické statistiky mohou vykazovat silnou korelaci, ale může jít pouze o paralelní vývoj dvou na sobě zcela nezávislých jevů bez vzájemné příčinné souvislosti....

To ovsem neplati zdaleka jen v ekonomii, ze?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 26.3.2007 0:18

dneska jsem se díval na část Bursíka u Moravce

a zjevilo se tam v celé nahotě všechno, před čím Klaus varuje. Bursík předvedl několik trapasů, například "tohle nechám přeložit, ať v zahraničí vědí s čím tady pracujeme", nebo jak se začal ohánět Bruselem, kde sedí stejní zelení Potěmkinové, jako je on sám. Jakl sice taky perlil, ale Bursík byl jednička.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ken 26.3.2007 0:09

dlouhé, říliš dlouhé

Pane Ježku, proč tolik slov? Napište stručně a jasně: Nenávidím Klause. A je to.

• reagovat
• nahlásit příspěvek