Mell 26.3.2007 14:36

populismus jako řemen

Petře Ježku, přečetl jsem si váš článek a vidím, že jste přesně takový, jak popisujete Klause, jste jednosměrně zaměřen, vidíte pouze následky a o příčinách a řešeních nejste ochoten se rozumným způsobem pobavit. Proto váše argumenty  pokládám za velmi slabé  a je vidět, že z vás čiší zelená barva skrz naskrz, ale není to barva lidí, co si chtějí rozumně chránit svůj životní prostor a tradice, ale jen zpolitizovaný úlet lidí, co se chtějí zviditelnit a je jim jedno, co blábolí.

Až pochopíte, že názor ekonoma, který dostal spousty doktorátů (ty se nedávají na počkání kdejakému břídilovi), ma hodně co říci při řešení nastalé situace, pak vás mohou nezaujatí odborníci začit brát vážně, Do té doby budete jen hlasnou troubou Bursíka, kterému nějak brzy leze sláva a neomylnost do hlavy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 26.3.2007 14:30

Re: Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu)

Jistě. Zatímco vy si své právo neomezeného znečišťování životního prostředí jistě vzít nenecháte, že...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 26.3.2007 14:29

Re: Co vidime

No, zatímco většina diskutujících zde je zřejmě majiteli univerzální pravdy a rozumí naprosto všemu, od historie přes ekonomiku až po ekologii. Jen se divím, že tito diskutující se už dávno nedali na politiku a nekandidovali v parlamentních volbách - vždyť kdyby byli u moci oni, vedlo by se nám přímo skvěle.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MOON 26.3.2007 14:28

Co nevidím .....

Vždyť ti to tady dole píšu,pan president bude příště pouštět moudra o sexualitě,zhodnotí pedofili,zoofílii,pozastaví se na homosexualitou, ale protože nikdy nic takového neviděl tak nic takového nexistuje a to co se povídá a píše v tisku jsou jen propagandistické žvásty nátlakových skupin tu z levé strany tu z pravé stany. Hezký den MOON

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 26.3.2007 14:22

Re: Re: Pozor na vidy !

No já vám to neberu. Ale helejte, co to teda je, když ne zaměstnání ? Povolání ? Poslání ? Úděl ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.3.2007 14:14

Co vidime

Co vidime, nejen  v techto diskusich:  "protiklausovska" a "spolecensko ekologicka" temata pritahuji magory v mire  zvysene.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.3.2007 14:06

Re: Co nevidím .....

kdyby Klaus neexistoval, tak by jsi ho musel vytvořit, co? A s tou kozou je hodně blbý příměr -Klaus je první, kdo se strefuje do všech možných i nemožných NGO, které si uzurpovaly právo "bránit" práva někoho, kdo o to nestojí.. Tak se do nich se zoofilií strefuj taky a dej pokoj!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 26.3.2007 14:05

Re: Re: Re: Re: A tohle je co ?

To jako že měl Václav Pytlík Klaus na mysli, že se nikdo nepokouší vypařit zeměkouli ? No jó, to je ovšem jiná, to má samozřejmě jako vždycky stoprocentní recht.

Hele, na krmiče dobrý !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 13:51

Re: Pozor na vidy !

Já jsem se stal krmičem z vlastní vůle. A není to zaměstnání, jak si snad myslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 13:47

Re: Re: Re: A tohle je co ?

Samozřejmě nedá. Proti Zemi jako nebeskému tělesu jsou všechny atomové zbraně pouhá prskavka. Planeta Země není lidstvo ani tzv. životní prostředí. To je kus hmoty ve vesmíru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tojsemjelen 26.3.2007 13:45

Re: Re: Nemá náhodou VK pravdu?

Nejdříve si přečtěte odkaz (proč jsem ho tam asi dal?) a teprve potom diskutujte k tématu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Kotec 26.3.2007 13:42

Re: Re: Re: Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie?

Ne, spíš se někteří majitelé univerzální pravdy schovávají pod silná slova, která jim umožňuje anonymní prostředí internetu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.3.2007 13:24

Re: podvodné vědní obory

bať, bať! Ke genderové ekonomii je opravdu jen krůček. Čekám ,kterého trotla to napadne a dostane na to od kámošů grant.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MOON 26.3.2007 13:24

Co nevidím .....

Ještě ,že nám Václava nepozval někdo na kongres sexuologů. To bychom se dozvěděli moudra.Třeba,že znásilňování žen neexistuje, proto že to on ještě neviděl.A můžeme si dosadit všechny možné sexuální praktiky, jak přijatelné ,tak nepřijatelné,sexuální úchylky ,možné i nemožné a co by nám o tom Vašík pověděl.Napříkldad, že když mají homosexuálové stejná práva jako heterosexuálové měli by se stejná práva mít i zoofilové.Už to vidím jak oddávající kněz žehná na Karlštejně, koze a panu XY odkudsi z Valašska ,který musel být nejprve rehabilitován a před veřejností očištěn,zakaz šukat kozu zrušen,a konečně si svou milovanou souložnici může oficielně vzít a partnersky s ní soužít.Mojžíš 18:22 Hezký den MOON

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.3.2007 13:22

Re: Nekonečná diskuse nad titulky z bulváru

mohl byste laskavě vysvětlit, co pan Jakl popletl ohledně troposféry a stratosféry? Z onoho záznamu otázek VM jsem já, olysalý stařec z vesnice pochopil, že s oteplování troposféry nekoresponduje s ochlazováním stratosféry. Na tom nic popleteného nevidím.

A kdybyste přidal PLATNOU definici klimatu, tak bych byl výslovně potěšen. Zatím mi ji žádný zastánce oteplování nedokázal podat. Jen pan Metelka několika větami popsal, co klima není...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.3.2007 13:17

Re: Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu)

Ani říkat nemusí - jsou jasné. Diktovat a dojit lidem z peněženek prachy pod "ekologickými" záminkami. Použité kecy silně připomínají hlášky svazáků z dob kolektivizce venkova....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 13:04

Re: Re: Re: Re: no ale neni prave to

kdyz bude kdokoliv rikat, ze vrazdit se nema, reknu, ze s nim souhlasim, protoze ma podle me pravdu.

nebudu se misto diskuse o tom, zda se vrazdit ma ci nema, venovat jeho kadrovemu profilu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 13:01

Re: Nejedná se o to co vy chcete. Jedná se o axiom s kterým se musíme naučit žít.Re: Re: globotepl

diky za hodnoceni. pouze jsem chtel ponekud lehcim tonem naznacit, ze jsou veci, ktere mohou byt nevratne.

co to ma spolecneho se zatkovanim vulkanu faktys netusim

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 13:00

Re: Re: Vážení vychovatelé,

nebojuji s frmou, nýbrž s nemocemi, kterými trpí. Ono vždy když to směřuje k použití neokázalé alternativy, jde spíše o nechuŤ pracně a nezábavně dodržovat pravida formy původní....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 26.3.2007 12:58

Re: dneska jsem se díval na část Bursíka u Moravce

Musíte mít opravdu pevné nervy, že se na to dokážete dívat ....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 26.3.2007 12:55

Re: Re: Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie?

Zdá se, že ti někdo šlápnul na kuří oko ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 26.3.2007 12:50

Re: Klausovo spratkovství

Vy máte v občance napsáno Adam85  ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 26.3.2007 12:48

Manipulace je co ?

Roy Boehm: Pan autor se hned na úvod dopustil klasické manipulace. Cituje, velmi přibližně, něčí výrok, a pak na tento, jím upravený, výrok reaguje ve svém článku.

Ježek: Pan prezident nedávno v jednom domácím interview a na jedné zahraniční cestě přiznal, že je slepý. Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“ a vyzval na souboj údajně blouznivého Alberta Gorea, který prý poškození planety vidí.

Klaus: Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě?

To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel….To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kdokoli 26.3.2007 12:47

Re: Vážení vychovatelé,

Jaká je konkrétně vaše alternativa k parlamentní formě zastupitelské demokracie ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Drakobijce 26.3.2007 12:28

Rekl bych, ze to, co plati pro ekonomy (ohledne dukazu)

do minimalne stejne miry plati i pro ekology. Z tohoto pohledu, mi neprijde, ze by zkoumani ekologie pomoici ekonomickych nastroju a postupu, bylo mimo misu.

Ovsem pokud se podivate, cim se ten pan, ktery to napsal zivi, bude vam jasne, proc tak krici. On se totiz pocita k "zelene" lobby. K lobby, ktera ma sve cile a zamery, o kterych nam ani on, ani Bursik ani nikdo jiny ze zelenych nic nerekl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pepa Jetel 26.3.2007 12:16

Re: Pane Ježku,

Citáty, co Klaus přesně řekl, máte níže v diskusi. Mluví se tady o něčem jiném, než si myslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 12:13

Re: otázky VM

no ale to opravdu nelze takto brát. Snad jste si propánakrále nemyslel, že omezení, ordinovaná DRUHÝM by se mohla vztahovat i na samotné věrozvěsty!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Roy Boehm 26.3.2007 12:10

Pan autor

se hned na úvod dopustil klasické manipulace. Cituje, velmi přibližně, něčí výrok, a pak na tento, jím upravený, výrok reaguje ve svém článku. Čili, z Vašeho dílka jsem přečetl toliko první odstavec a dál s ním nehodlám mařit čas. Mene, tekel...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stachanov 26.3.2007 12:06

otázky VM

Moravec:"ale pan Gore má dům, který zrovna moc ekologický není, viz jeho účty za energie...."

Bursík (kyselý ksicht):"ale to nelze takto brát...."

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bedřich 26.3.2007 12:03

Re: Nekonečná diskuse nad titulky z bulváru

Stejně tak jako se dá s Bursíkem diskutovat o porušování ústavy. Na to má taky názory na úrovni Barta Simpsona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek