Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Co nevidím, neexistuje?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
pavel 99 26.3.2007 9:09Re: Re: Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie? typická argumentace "ekologisty". Už jste snížil svoji spotřebu el. energie na polovinu? A emise CO2 o 90%? |
|
|
Zebra 26.3.2007 9:08A tohle je co ? A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel? Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě? To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel….To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. …a další výživné kousky: Václav Klaus: Žádné ničení planety nevidím a nikdy jsem ani neviděl | hn.ihned.cz - |
|
|
Petr 26.3.2007 9:07hayzl je Klaus Klaus je kus hayzla. To hradní vemeno dělá jen ostudu. Když jsem byl na stáži v Německu, tak jsem německým spolupracovníkům vysvětloval, jaký je Klaus idiot a šašek. Je to kus čokla. Vemeno na bleše. |
|
|
a m i Z .M 26.3.2007 9:05Pane Ježek, že kLausovy výroky ohledně "ničení planety" nesou yaklovskou idiotskou pečeť není třeba diskutovat, mě by ale vážně zajímalo, jak jste, coby environmentální ekonom přišel ve stylu ČT na to "erudovaný ekonom Klausova formátu "? (Jestliže se jedná o mnou nepochopenou, v Česku zřídka se vyskytující ironii, omlouvám se) |
|
|
Pytel 26.3.2007 9:05metafyzika Za posledních 1000 let už to tady bylo tísíckrát. Kdosi mi přikazuje, abych se řídil něčím, co není vidět, přičemž on o tom ví a vyzná se v tom, zatímco já jsem úplně blbej a nezbývá mi tedy, než se tomu chytrákovi klanět. |
|
|
Petr 26.3.2007 9:04Re: Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie? Tvoje matka je kurwa, tvoje manželka je kurwa! O tom psím žrádle bys to do očí určitě žádnému ekoaktivistovi neřekl !!! Chcípáku, jsi stejný hayzl a lůza jako Klaus !!! |
|
|
honzak 26.3.2007 8:48Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie? prohlédl jsem odkazy výše nabízené a zjistil, že jsem se mýlil. Ono vydojování peněz z peněženek občanů se tam vyučuje v míře větší než velké. A opět za peníze těch občanů. Ti z občanů, kteří si ještě kupují noviny, platí potřetí.... Ta partička melounistických mládežníků by měla být co nejrychleji recyklována, tedy použita jako surovina na psí žrádlo. Alespoň k něčemu by byli dobří. |
|
|
RomanL 26.3.2007 8:47Re: Re: Nemá náhodou VK pravdu? A jak to víte? Někdo vám to řekl? |
|
|
pavel 99 26.3.2007 8:45Re: Re: No pokud V.K. tvrdí, že nevidí žádné poškozování planety stovky a tisíce "fundamentů", ne? A co zbytek? Ten je ze dřeva? Nebo že by ocel a plasty byly "obnovitelné"? Hutě na dřevěné uhlí měly totiž nedostatek paliva už před pár staletími. |
|
|
trp 26.3.2007 8:45Pan Ježek možná přednáší svou "víru", ale neumí číst! Pokud by autor uměl číst a pochopit text, tak nemůže oponovat V Klausovi jeho odpovědi na otázky senátorů kongresu USA. Filosofie jeho odpovědí je jasná, zřetelná. Jen věřícím enviromentalistům nejde pod fousy. Je pro ně nestravitelné Klausovo oponování jejich víry. Klaus varuje předně před zneužíváním globálních problémů, kdy tyto jsou nedostatečně prokazatelné. Varuje před nevratnými zásahy do ekonomiky, politiky a přírody samé. Zvláště mně zaujala myšlenka Klause, že bychom se spíše měli připravit na možnou změnu z globálního oteplení, než se snažit o pochybnou změnu klimatu. Možná změna klimatu není dle něj v čase a možnostech lidstva ovlivnitelná, neboť by byla globální a nad síly lidských současných možností. Myšlenky Klause autor však pomíjí a to zcela záměrně. Blbce tak dokáže lépe a snadněji přesvědčit o špatných úmyslech prezidenta. Toto beru jako politicky motivovaný čin, k čemuž se pochopitelně autor nepřiznává. |
|
|
pavel 99 26.3.2007 8:41Re: Z Google vypadlo zvláště ten třetí odkaz je "výživný". To mohl psát pouze někdo, koho ani nenapadlo, že by se tím sám měl řídit. |
|
|
Zebra 26.3.2007 8:35Kdo je slaboduchý kretén ? A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel? Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus Neexistuje dost empirických důkazů a vlastníma očima viděných skutečností, že člověk planetu ničí a škodí sám sobě? To je takový nesmysl, že snad větší jsem ještě neslyšel….To může říkat snad jen pan Al Gore, normální člověk těžko. Žádné ničení planety nevidím, nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím, že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci. …a další výživné kousky: Václav Klaus: Žádné ničení planety nevidím a nikdy jsem ani neviděl | hn.ihned.cz - |
|
|
BOMBON 26.3.2007 8:34Re: Re: Re: Re: "...Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“..." hihihi, neco jako presumpce viny? |
|
|
Dana 26.3.2007 8:27Re: Nemá náhodou VK pravdu? My, lidé, jí jen pomůžeme urychlit to. co by normálně přišlo až za nějakých pár tisíc let (?), jste zapomněl dodat. |
|
|
Houmr 26.3.2007 8:27Na VŠ, zdá se, může vyučovat i úplný........ |
|
|
fox 26.3.2007 8:26Re: dlouhé, říliš dlouhé Klaus umí stát za svým názorem.Většina jeho názorů je pro mne přijatelná.V této problematice má nepochybně pravdu.Již nyní,pár měsíců po ustavení vlády je zřejmé,že ekologická zaklínadla jsou jen politikem pro získání moci-Burš,Džamila.......Všichni na to doplatíme.Za to může samozřejmě Paroblb. |
|
|
olaf 26.3.2007 8:23Re: Re: Re: "...Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“..." A vy jste si ověřil že to neřekl? |
|
|
Vojta 26.3.2007 8:18Re: Autor přednáší finance a environmentální ekonomii na VŠ Úžasné je, že "ekologický" odborník přednášející finance a enviromentální ekonomii na VŠ kritizuje výroky naprostého ekologického laika VK se vzděláním pouze ekonoma. Autor je zřejmě daleko lépe odborně připraven, než president. Chraň nás příroda před takovými odborníky. Jenom dotaz autorovi, nejmenuje se Váš kámoš náhodou od B? |
|
|
Jura Jurax 26.3.2007 8:12Z Google vypadlo co je to environmentální ekonomie třeba http://cozp.cuni.cz/COZP-12.html, podnětné je http://home.pf.jcu.cz/~nadiaj/ege-syl.php (zvláště s těmi sokratovskými dialogy) a http://www.eurosolar.cz/phprs/view.php?cisloclanku=2005111001 |
|
|
Jura Jurax 26.3.2007 8:04Re: dlouhé, říliš dlouhé To nejde. To by ho měli za vola. Ale takhle je patrné, že je to vzdělanec - ví co je to korelace atd. - a jeho názor se tak stane jaksi vizuálně fundovanějším. |
|
|
Jura Jurax 26.3.2007 8:01Re: Ale to podstatne zaznelo Jojo, specielně to může platit i v klimatologii, není-liž pravda? |
|
|
Jura Jurax 26.3.2007 7:57Re: Někde jsem četl, Ta už vypukla - Zelené máme ve vládě |
|
|
Jura Jurax 26.3.2007 7:56A teď nevím bylo to o Klausovi nebo Al Gorovi? Nebo se nám autor snaží sdělit, že holt ekonomům není co věřit? To by bylo od ekonoma, byť environmentálního, pozoruhodně sebekritické ... nebo nám chce sdělit hlubokou pravdu, že nelze věřit politikovi ani nos mezi očima? Ale to přece všichni vědí ... Nebo jde o to, že chopí-li se politik jakéhokoliv vědeckého poznatku a začne jej plamenně kázat, je nutno se ptát za a) zda už úplně nezblbnul, za b) jestli se náhodou nedomnívá, že ono kázání víry (zde "vědecké" ) mu vynese voličskou přízeň a tudíž upevnění stávajícího nebo získání lepšího koryta (a tohle se domnívá vždy, jinak by to přece nedělal) a konečně za c) jestli mu někdo vysvětlil, co to vlastně hlásá ...
|
|
|
Ladislav N. 26.3.2007 7:52Re: Re: "...Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“..." Zkuste to ověřit. |
|
|
honzak 26.3.2007 7:39ten bursík je kus hýzla. To je pošušňáníčko, nesmyly ideologického trotla! |
|
|
Tojsemjelen 26.3.2007 7:36Nemá náhodou VK pravdu? Vážený autore, předpokládám, že pro vás nebude problém si přečíst toto: http://www.oism.org/pproject/s33p36.htm Zjistíte, že naše planeta si dělala a bude dělat to co jí určí slunce a okolní síly vesmíru a ne my. VK má pravdu. |
|
|
honzak 26.3.2007 7:25Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie? také bych se připojil k dotazu. Neučí se tam jak vydojit peníze lidem z kapes na nesmysly typu VE, že ne? |
|
|
Anděla 26.3.2007 7:25Re: No pokud V.K. tvrdí, že nevidí žádné poškozování planety betonový je jen fundament. |
|
|
Anděla 26.3.2007 7:22Re: "...Řekl dle médií v obou případech cosi ve smyslu “nevidím žádné poškozování planety“..." A řekl to? |
|
|
ll 26.3.2007 7:20Autor účelově zkresluje Klausovy názory a spoléhá na to, že čtenáři neseznámení s autentickým textem autorovi uvěří. A kdo ne, je podle něj slaboduchý kretén, který naletěl Klausovi. |
