BOMBON 26.3.2007 10:14

Re: globotepl

kdyz vas budu chtit soupnout do kotle s varicim olejem a pritom vas ujistim, ze do rana vychladne, bude vam to jako argument stacit? nechate se?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 26.3.2007 10:13

Re: Re: Re: Re: Gnozeologie z obou stran

Ano, souhlas, což je ovšem něco jiného. Tady se skupina lobystů pod pláštíkem ochrany životního prostředí pokouší maximalizovat zisk na svých projektech - větrnících. A když nejsou shopni přímé konkurence z ekonomických hledisek, tak si umělým navýšením výkupních cen vylepší ekonomickou rozvahu. Souhlasím, To ale nicméně neznamená, že si podle mého názoru svým chováním člověk podřezává pod sebou větev.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 10:13

Re: Re: Klausův pohled na zelená témata

Po patnácti letech práce s Brity vidím - a/ vliv Blair komunismu na tu zem, b/ - Margareta by Klause tak leda kopla do žláz, kdyby byl členem jejího kabinetu. Tak kde ten trabantista z paneláku bere drzost se k ní rovnat?!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 10:12

no ale neni prave to

co popisujete (a v cem mate samozrejme pravdu) zpusobeno tim, ze "protivnikem" napriklad spolany, ktera vami uvedenym zpusobem "zprijemnuje" zivot lidem v sirokem okoli, nejsou vlastnici okolnich nemovitosti, lide, majici zdravotni potize a obecne vsichni ti, kteri trpi "externalitami" cinnosti spolany? ze je to statni moc, ktere je v zasade hodne jedno, jestli nekomu spalil chlor urodu nebo plice?

ja z postoje velkeho narcisa beru a souhlasim s varovanim, ze muze jit o pokus jine skupinky, dostat se k lizu, dostat moznost chovat se "mocensky arogantne", pouze s jinym znaminkem. a prispevky nekterych zelenych fanatiku me v tom dost utvrzuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 10:11

Re: Re: Gnozeologie z obou stran

Cholera dneška je velmi dobře vidět z D8 - pokud projedete tunelem z Německa, uvidíte pod sebou obrovské území Podkrušnohoří, které vypadá jako dopadiště jaderného polygonu, kde většinu času v přízemní vrstvě atmosféry výhled ničí sirný zápar z kráterů o poloměru 1 - 2 km a hloubce do 600 m. To vše doprovázeno industriální architekturou, která svým rozsahem a umístěním vytváří celistvou síť odsuzující obyvatele k životu ve zbytkovém, nespojitém původním prostoru. Oblast trpí vysokou nezaměstnaností, nízkou mírou vzdělání, kriminální podsvětí je reálnou součástí života a historie E55 nám ukazuje, jak v takto degradovaném prostoru dokáže účinně brzdit civilizaci prostoru, ve kterém kontroluje bídu obyvatelstva. Druhým faktorem, který tuto oblast definuje je společný zájem velkozaměstnavatele a odborů na pokračování trendu sebedestrukce - ani jedna strana neche podstupovat problém s hledáním náhradní obživy. Bursíkova antiatom víra tyhle trendy jen posílí, místní "dávní přátelé ODS" budou ve stínu jaderné války v naší politice a Říman s Koláčkem konečně dokončí to, co nezmákli minule. Pokud se ovšem objeví investor s alternativním výrobním programem, který je navíc v EU problematický - práce s hlinkem je nejen energeticky velmi náročná, ale i nákladná na investice do ochrany před fytopatogenním oxidem hliníku, místní věrchuška neváhá vyvlastnit jménem Homo Faber jediného zbývajícího sedláka a zničit jediný zbývající kus území se zemědělskou činností. Rozum stojí, politici vítězí a lid se střílí u místní diskotéky, Most dneška.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

w 26.3.2007 10:05

globotepl

Kdo to vlastně všecko rozpoutává, za tisíc nebo desettisíc let se zase bude ochlazovat, no a co? Je to obyčejný životazemě běh, proč z toho dělat politikum?!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 10:03

Re: Re: Re: Nemá náhodou VK pravdu?

odhlasovali to na schůzi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

BOMBON 26.3.2007 9:58

Re: Klausovo spratkovství

mozna za nadavani nikomu ani nestojite.

misto argumentu pak oznamujete, ze za penize vsech budete realizovat svoje predstavy... no, muj hlas jste tim tedy zatim neziskal, to vam reknu... a nadavat vam i tak nebudu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 9:56

Re: Re: Re: Gnozeologie z obou stran

víte potíž bude nejspíš v tom, že tzv. "zelené recepty" rovněž vycházejí z axiomu "maximalizovat MŮJ zisk stůj co stůj" - se skutečně šetrným přístupem k přírodním zdrojům nemá mnoho společného - viz. např. problém "větrníků".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

I.L. 26.3.2007 9:54

Re: Co nevidím .....

Troubo, Kaspicke jezero stoupa, pletes si to s Aralem. A o jeho

zniceni jezdi vykladat pestitelum bavlny a ovoce do Uzbekistanu, nebo do Afganistanu, zadne exhalace CO_2 s tim nemaji co delat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 26.3.2007 9:51

Re: Klausův pohled na zelená témata

dubovy muzicku, podle te kupy slov Vam VK lezi pekne v zaludku... a to je DOBRE

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 9:50

Re: Re: Gnozeologie z obou stran

Popisuji situaci, kdy tu v této době celkem často čteme, že onde a jinde zemřelo tolik a kolik lidí na otravu nápojem či pokrmem, který byl výrobcem "zkvalitněn" nějakou tou levnou náhražkovou chemikálií, tu se otráví okres únikem čehosi odkudsi z výroby, skladu nebo přepravy, obrázky chcíplých ryb proběhnou pár sekund myslí u zpráv, nikdo už neřekne, že to bude trvat pár let, než se to místo vyléčí. Pokud si na mapu republiky vyneseme vlivy výroby a dopravy  na prostředí, zjistíme, že lidé žijí na místech z obecného hlediska neobyvatelných. Ona nebyla, když byla sídla založena, ona se jimi stala proto, že v "zájmu většiny" byl prudce potlačen zájem konkrétní menšiny obývající místo, které většina potřebuje k něčemu jinému. Je tu příliš cítit zápach mocenské arogance, pohrdáním životem jednotlivce pro "vejvar" celku -  typické atributy socialismu sovětského typu. A to je ta cholera, které se musíme bránit dnes.  

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 26.3.2007 9:49

Re: Re: Gnozeologie z obou stran

Víte, ono je to dvousečné. Vymýcení cholery, moru a pod metel je jistě ohromný úspěch hygieny a mediciny. Na druhou stranu vznik bakteriálních kultur resistentních na antibiotika je problém, který si medicina způsobila sama a se kterým se nyní potýká. Myslím, že rozvoj společnosti a šetrný přístup k přírodním zdrojům se vzájemně nevylučují, ovšem šetrný přístup k přírodním zdrojům může být v rozporu s axiomem ekonomiky maximalizovat zisk stůj co stůj.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MOON 26.3.2007 9:48

Co nevidím .....

"Žádné ničení planety nevidím,nikdy v životě jsem neviděl a nemyslím,že nějaký vážný a rozumný člověk by to mohl říci." tak pravil Václav Klaus president ČR.Tato slova by měla být vytesána obrovským písmem do barandovské skály na věčnou památku pro všechny dálší generace, jako věčné memento. A za nějakou desítku let se na to budou jezdit dívat turisti z celého světa,jak na Atomový dóm v Hirošimě nebo na zmizelé Kaspické jezero.Hezký den MOON

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Smarty 26.3.2007 9:46

Hmm

Chtěl snad autor článkem vyjádřit i nějakou myšlenku nebo se jenom navážet do Klause?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

loula 26.3.2007 9:44

Re: Re: A tohle je co ?

Planeta jako vesmírné těleso se lidskými silami zničit dá (kapacita atomových zbraní na to stačí), nicméně se domnívám, že odtud nebezbečí nehrozí. Zničit životní prostředí vyžaduje podstatně menší fyzické úsilí, a člověk toto nebezpečí začne vnímat až tehdy, kdy se jej to bezprostředně dotkne (viz vysychání Aralského jezera, smog v Tokiu vedoucí k instalaci kyslíkových sprch a pod).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zebra 26.3.2007 9:43

Pozor na vidy !

Pokud je nerozeznáváte, oprávněně jste se stal pouhým krmičem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 9:40

Klausův pohled na zelená témata

je názorně ilustrován politikou jeho vlastních vlád. Pokud si připomeneme tuto dobu, tak nelze nevzpomenout některé "klasické kusy" v podání ODS. Byl to kopec Tlustec, který všem ukázal "Klausovu teorii utilizace přírody" - nevidíme kopec v chráněné oblasti, který tvoří historickou dominantu místního reliéfu, vidíme 20 tisíc tun štěrku na německou dálnici do Polska. Piňosův vyražený zub z války kotlíkářů s horníky o kostel v Lipkovicích bylo pak to jediné veselé, co se událo ve válce o těžní limity na Mostecku. To smutné bylo  o tom, že Klausova vláda zamezila faktickému zpovinnění důsledné rekultivace vytěženého území a segregovala vlastníky ve jménu místního politického hegemona SHD, který byl následně podivně privatizován jednou z pradlen špinavých peněz u nás, panem Koláčkem. Klausova vláda je také autorem debilního trasování Plzeňského obchvatu a hradecké dálnice (proč vést dálnici po neužívaných polích, když pole můžeme "ušetřit" na sklady a dálnici narvat do lesa!!. Klaus je sice "pravicový zastánce práv jednotlivce a "emancipovaný angažovaný bojovník o běžkařskou stopu", ale faktickým výstupem jeho exekutivy byl kapitalismus socanského druhu - opřený o Stehlíky, Maroušky a jiné bolševické "kapitány průmyslu", politickou objednávku úvěru v státem nejen vlastněných, ale hlavně proti všemu rozumu řízených bankách a hlavně nebetyčnou korupci - hlavní znak vlády "chudých" v evropské zastupitelské demokracii. ODS je strana "bolševiků - nečlenů", lidí, kteří byli dostatečně vzděláni a loajální, aby před rokem 89 tvořili tu druhu, bezpartijní vlnu pracující inteligence - hlavní prostitutky režimu. Čekat od nich pravicovou politiku bez konzervativního bolševického mocenského "ocasu" té trapné arogance lidí, kteří revoltovali proti komoušům ne prot, aby zde byla demokracie, ale aby poskočili z náměstka na ředitele přes toho pitomce, který je řídil díky nomenklaturní posici stranického kádru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Nespratek 26.3.2007 9:38

Re: Klausovo spratkovství

Uklidni se zelenáči a chovej se slušně!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 9:31

Re: Re: Ale to podstatne zaznelo

POZOR - klimatologové si to ODHLASOVALI, tudíž tam to platit nemůže!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 9:31

Re: Re: no nevim, skoly nemam...

No, pokud já vím, tak ekologisti bijí na buben, že v důsledku GW bude mimo jiné naopak nedostatek srážek, sucho a hladomor...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 9:29

Re: Re: Gnozeologie z obou stran

no cholera se přece "...v souladu s přírodou..." tak proč se jí "nepřirozeně" bránit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 9:28

Re: Klausovo spratkovství

To bezelstné přiznání zní až dojemně - zvláště ta touha po obsahu "...peněženek spratků...".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 9:25

Re: Gnozeologie z obou stran

"to, co dýcháme, pijeme, jíme a v čem žijeme"

No, třeba i v takovém 19. století se vám mohlo stát, že jste se napil vody a dostal choleru. Ideální stav. Jenom dnes je to špatné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Adam85 26.3.2007 9:24

Klausovo spratkovství

Jen ať si ten spratek pindá, na to my jsme už zvyklí od časů Jakeše.

A spratci podobní Klausovi taky.

My ostatní prostě budeme volit tak, aby ekologická politika byla realizována v praxi.I z peněženek spratků. A nikdo nám v tom nedokáže zabránit. Nikdo nás nedonutí změnit názor.

A já to říkám veřejně a nikdo si zatím nedovolil mi nadávat, jak tady ta banda hradních klaunů anonymně nadává na internetu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 9:19

Re: hayzl je Klaus

Průkaznější by ovšem bylo, kdyby to oni (nadlidé) vysvětlovali vám. Vy jste jim  jenom prezentoval svůj vlastní názor.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

oakman 26.3.2007 9:19

Gnozeologie z obou stran

Sledujeme tu válku české malověrnosti - poselství zní: Kašleme za úvahy o vlivu lidské činnosti na prostředí, protože jsme přijali orákulum "lidské nevinnosti" a věnujme se rozvoji lidské činnosti tak, jak se nám to hodí. Na druhé straně již víra převažuje rozum, protože energetická rovnice zelených prostě argumentačně zaostává.  Zelený odpor k jádru se dá počítat mezi dědictví minulého století, kdy antiatom byl esenciální politickým klackem levice v "boji o mír" (hezký oxymoron!!). Kdyby pan Klaus podobně "neviděl" špinavé peníze, myslel bych si, že to má promyšlené. Takhle konstatuji, že Klaus zásadně nevidí nezmýšlené důsledky vlastních činů. V 90. letech neviděl, že druhotné škody na pověsti kupónovky totálně zničily její původně pozitivní image, zvláště pak proto, že Klaus prostě odmítl přiznat, že podvedení značného počtu DIKů a klientů bank bylo fatální škodou na základě politického rozhodnutí. Klaus obětoval účelnost vlastní "historické" privatizace politickému úspěchu  -všichni víme, že kupˇonovka by proběhla daleko lépe v původním počtu cca 1,2 milionu DIKů, ale to by nevypadalo dostatečně masově. Je z toho vidět ta bolševická nemoc našich politiků - není důležité, jak věci fungují, ale jak zvně vypadají. Laciné vyhranění se proti zeleným je další laciný bod v populistické kampani o "veřejné mínění".  Je nabíledni, že Bursíkovci mu nahrávají, jsou nováčky v realpolitice, ještě to bude trvat, než vymění rétoriku pouličního křiklouna za věcnost partaje, která je u kormidla. Chápu, že pro Jurský park v Klausově hlavě je zelená tím, čím je rudá muleta v očích býka, ale tohle není korida a to, co dýcháme, pijeme, jíme a v čem žijeme se Klausovými kecy nezmění. Trochu to připomíná třicetiletou válku - tam měly obě strany svou "svatou víru a pravdu", ale muselo se vyvraždit několik národů, aby došli ti, kteří svýma rukama přiváděli tuto víru v skutek a z následné plichty se Evropa hospodářsky rovnala do konce století. Takže , hlavně už žádné náboženské války!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

krmič 26.3.2007 9:16

Re: A tohle je co ?

Vy myslíte, že se lidskými silami dá nějaká planeta zničit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Petr 26.3.2007 9:14

Re: Re: Re: Re: Re: Ježku, co je to za pavědu ta katedra environmentální ekonomie?

Nejsem ekologista. Jen nemám rád tyhle násilnické klausobolševické blbečky. Já taky neříkám, že by toho blbečka Klause měli oběsit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pavel 99 26.3.2007 9:11

Re: Však taky jo,

s tím Egyptem je to dobrá připomínka - což do každého větrníku zazdít v sarkofágu vrchního "eokologistu"? To by pak pozitivní přínosy těchhle "monster" převážily negativa!

• reagovat
• nahlásit příspěvek