28.6.2024 | Svátek má Lubomír


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Richard III. 26.3.2007 12:03

Blábol!

Přestaň žvanit, člověče!

cca2 26.3.2007 12:00

Re: Re: Re: Vážení vychovatelé,

R^!

Chris Kelvin 26.3.2007 11:59

Re: Levicové pane, levicové názory.Re: Re: Pane Ježku, dovolím si vám připomenout vaše Ševče drž se svého kopyta.

Vy jste jednou napsal, že Milada Horáková byla odsouzena podle platných zákonů. A z toho už se nevykroutíte......

oakman 26.3.2007 11:54

Re: Re: Pane Ježku, dovolím si vám připomenout vaše Ševče drž se svého kopyta.

Geront je nerad, když jeho "liberalismus" někteří hlupáci vydávají za bolševismus in natura;-D

qwerty 26.3.2007 11:54

Pane Ježku,

pokuste se oprostit od komplikovaných teorií o tom proč někdo říká to co říká. Účinější je se neosobně zamyslet nad obsahem tedy nad tím co říká. Klaus dle mého názoru říká že nesouhlasí s antropogení teorií o změnách globálního klimatu. Nic více, nic méně. Antropogení teorie je jedna z mnoha teorií které však věří ekologičtí aktivisté kteří ji pasovali na svoje náboženství. A v kombinaci s katastrofickými scénáři které zvyšují prodeje médií a tisíci naivních užitečných idiotů získávají pro svou zmanipulovanou agendu politickou moc. A to je špatně.

Vít Franěk 26.3.2007 11:52

Nekonečná diskuse nad titulky z bulváru

Připadá mi, že spousta lidí si někde přečetla palcový titulek"lidstvo způsobuje globální oteplování" aniž by dočela článek pod titulkem. A všichni se do sebe pustili. Nikoho v zásadě nezajímá, že termín globální oteplování je v zásadě pitomost (když už, tak klimatické změny), že na oné konferenci se přítomní dohodli v zásadě na výroku "člověk měřitelně ovlivňuje světové klima, velikost ovlivnění není zatím možno upřesnit" a na pravděpodobnosti tohoto výroku 90%, že konference nedávala návrhy opatření, ale nechala to na politicích (o žádné granty si tedy nikdo, alespoň přímo, neřekl. Články popisující tyto skutečnosti nikdo nečte, jsou dlouhé a nudné. A že jich vyšlo (naposledy rozhovor s pí.Míkovou v sobotní MfDnes).

Pana Jakla jsem v televizi také viděl (před chvílí jsem si to tu i stáhl) a jsem toho názoru, že bych nedokázal být tak slušný jako pan Bursík. S člověkem, který motá meteorologii s klimatologií a troposféru se stratosférou se o tomto problému diskutovat nedá. A nebyl to od p.Jakla první úlet.

A takysi myslím, že občan Klaus si může na svá ústa říkat v zásadě co chce (možná už za rok), ale president Klaus by měl dodržovat nějaká pravidla.

Hemsele 26.3.2007 11:51

»Klimatolog« Klaus - postrach rozumu

http://tinyurl.com/2xr97n

Bedřich 26.3.2007 11:50

podvodné vědní obory

Ono stačí když někdo přednáší environmentální ekonomii. Něco podobného jsou genderové studie, a pod.

JK 26.3.2007 11:49

Re: Ale to podstatne zaznelo

Tady musím vzpomenout na jednu anekdotu z doby před více než 20 lety.                                              To tak sovětští vědci zkoušeli reakce blechy na zvukové podněty.Odstranili jí první nohu a dali rozkaz - blecho skoč - a blecha skočila .Zapsali výsledek prvního pokusu a pokračovali ....                Když odstranili poslední nohu,  opět poručili - blecho skoč !  No a blecha nic - zapsali tedy konečný výsledek - odtstraníme-li bleše všechny nohy, blecha neslyší !

oakman 26.3.2007 11:39

Re: Re: Re: no ale neni prave to

Protože je to jednotlivost v jeho "gobále" pohledu na svět a lidi. Pokud je někdo "prázdný a falešný" ve svém oboru, jak může být nositelem "autentického" názoru na jiné???

oakman 26.3.2007 11:36

Re: Re: Vážení vychovatelé,

Žeby fixní adorace hrdiny? Klaus jedná za mé pníze, je to státní úředník, ne opačně. On se zodpovívá mně, ne já jemu..... to není vrchnost, Kubo, to je slouha!! Řekni to Hančí a hajnýmu!!!:-P

BOMBON 26.3.2007 11:27

Re: Re: no ale neni prave to

no, ja nejsem nijak zaryty priznivce velkeho narcisa a je mi jasne, ze spousta veci se mela delat jinak, ale jednak to nikdo moc nevedel a i tak se za nej udelala spousta dobreho. a to taky nelze poprit.

nevim, jestli klaus zastava teorii o malych stradalech, poplatky v bankach vsak nepochybne neurcuji zadne zakony ale neschopnost obcanu CR, kteri pracuji jako bankovni urednici, vydelat na necem jinem nez na poplatcich. jestli z neceho vinit zakonodarce, pak z toho, ze preregulovanost mozna na trh nepousti male a lepsi. jestli vas stvou poplatky, pak jiste uz mate ucet u DZ fio (http://www.fio-zalozna.cz/zalozna.itml). mate alternativu, tak proc tolik nervu?

ale hlavne: nevim, proc se bavime o klausovi, kdyz tematem je oteplovani, resp. lidsky podil na nem!!!8-o

Dana 26.3.2007 11:23

Re: metafyzika

Stačí otevřít oči! A nečekat na nějaké příkazy! To jsme vážně všichni tak neschopní vidět?

Jan Svoboda 26.3.2007 11:21

Re: Vážení vychovatelé,

Kdo kam kdy "dosadil" Vás a kolika hlasy?

Pepa Jetel 26.3.2007 11:10

Souhlas s článkem.

gerontusinza 26.3.2007 11:10

Levicové pane, levicové názory.Re: Re: Pane Ježku, dovolím si vám připomenout vaše Ševče drž se svého kopyta.

Protože vám, ale toto splývá, je mě vás líto a je proto zbytečná jakákoli naše další debata.  Rv

MOON 26.3.2007 11:08

Re: Re: Co nevidím .....

To jsem ale vůl,fak jsem to popletl a omlouvám se ,ale myslím, že náš pan president trvdil jen že neviděl CO2 ale on chudák neviděl ničení planety,nebo že bych se také pletl.Nevim,nevim,ň,ň,ń opravdu ale opravdu ,nevim,nevim.Hezký debn MOON

gerontusinza 26.3.2007 11:06

Nejedná se o to co vy chcete. Jedná se o axiom s kterým se musíme naučit žít.Re: Re: globotepl

Pokud bude erupce čehokoli, máte jedinou šanci, zdrhnout. Vše ostaní jsou jen hypotezy a blbcům kteří si myslí že stačí sopku "zazátkovat" nikdo nepopřeje sluchu. Ovšem ti se poučili a když chtějí vyzobávat prašule, stačí když zaobalí (tak jako různá "učení") svou touhu do co možná sladkých slov a lidé "blahoslavení chudí duchem" je následují. Nevědomost udržela některá "učení" i více jak 2000 let. Vaše argumentace není dobrá.Rv;-O

oakman 26.3.2007 11:05

Vážení vychovatelé,

pokud se tu nadýmáte zlostí nad tím, jak béřeme jméno Velkého na darmo, vysvětlete mi, kde se ve vás bere ta pokorná úlisnost "hlavě státu". Ten pán byl na hrad posazen stovkou hlasů lidí, od nichž byste si nenechali ani vyčistit boty, jak sami říkáte. Proč by měl být výsledek volby stovky mulů někdo jiný než Moula Stoprvní???

Chris Kelvin 26.3.2007 11:01

Re: Pane Ježku, dovolím si vám připomenout vaše Ševče drž se svého kopyta.

Vy jste tady Gerontusinzo vždycky obhajoval spíše komunistické názory, pokud si dobře vzpomínám....

Chris Kelvin 26.3.2007 10:59

Re: Re: Re: Gnozeologie z obou stran

Tento odstavec bych nenapsal lépe, Oakmane. Poslední sedlák v severních Čechách.... ;-€

oakman 26.3.2007 10:58

Re: Re: Klausův pohled na zelená témata

Stát je tu síla, která občas šlape jedinci na palec v zájmu celku. Místní zastupitelstvo je tu od toho, aby bránilo lokální menšinu před tím, že vůle většiny se stává zvůlí vůči menšině. Bylo jsem v místním zastupitelstvu po převratu, to o čem mluvíte z Prahy neznám a jak se k sobě chováte ve Lhotě je vaše věc. Demagogie je tvrdit, že žádné řešení není dobré pro všechny. Pokud jsou obě strany věcné a vstřícné, dá se domluvit takový kompromis, který je výhodný pro všechny, kdo netrvají na dogmatu.

gerontusinza 26.3.2007 10:49

Pane Ježku, dovolím si vám připomenout vaše Ševče drž se svého kopyta.

Jste ekonom a dovolujete si posuzovat neekonomické aktivity p.klause, jen proto, že máte jiný názor a nebo že vám někdo zaplatil za to abyste jej "ohováral"? Pokud máte jiný názor tak se ve vašich úvahách přece ten ekologický  nýmand Klausů vůbec nemá objevit. Dokazujte věci zásadní ale plivat na někoho jen proto že má jiný názor? Mimochodem, globální oteplování (tak jak je dnes předestřeno), je humbuk na základě nedostatečných datových údajů a výmyslů autorů. Jde o  porovnání s vaší osobou, že by lékař mapoval některé vaše parametry po dobu 0,001 sekundy a trval na tom že stav váš je právě takový jak on tvrdí a že podle této diagnozy trvá na vašem léčení tak jak on míní. Nemyslím že byste takového lékaře vůbec pustil ke slovu. Takže prosil bych o trochu soudnosti. Vliv na oteplování má zejména stav vnitřního tepla Země (mimochodem zatím se zdá že chladne) a vliv termojaderné energie Slunce. Tací pišišvoři jako lidé, pokud nebudou likvidovat sami sebe ( a to pan Bursík ve svém diletantismu a ekologickém opojení se s lidstvem snaží udělat - pokud ovšem nemá tiché partnerství v nesmyslné výrobě větrníků) pomocí likvidace porostů, nemají přílišný vliv. Jen se problémy přelévají. Že by Saharu taky zavinili lidé? Nějak se n´mě tomu nechce věřit, i když dobrý autor sci-fi by mohl.........RvRv

RomanL 26.3.2007 10:45

Re: Re: A tohle je co ?

Toto je kvalitní názor! R^

Jan Svoboda 26.3.2007 10:36

Re: Klausův pohled na zelená témata

Pane, jste superdemagog. Motáte páté přes deváté a o ničem z toho zřejmě nic nevíte.

Doporučuji zkusit se nechat zvolit do zastupitelstva obce. Rychle zjistíte, že žádný problém nemá "dobré" řešení. Myslím dobré pro všechny. Vy ale budete muset jako zastupitel pro jedno řešení zvednout ruku. (Nebo se nebudete jednání zastupitelstev zúčastňovat, jak činil jeden takyzelený Páleník v mém městě).Nespokojení Vám přijdou vynadat, případně rozbít okna, či hubu. Spokojení budou zticha. Mnohým to bude fuk.

Jan Svoboda 26.3.2007 10:26

Re: Hmm

Stal jste se mým přítelem. Jen si myslím, že to není jen o navážení do Klause. Oni chtějí řídit náš život se zelenou knížkou na srdci. A já s tím nesouhlasím.

Jan Svoboda 26.3.2007 10:22

Pane Ježku, již úvod je demagogie

Nejsem nějakým obdivovatelem Václava Klause. Jen mám zásadní výhrady k tomu, aby demokraticky zvoleného prezidenta tohoto státu neustále okřikoval kdekdo, co smí, co nesmí a jak má co dělat. A k Vašemu úvodu - přece nejste takový pitomec, abyste myslel vážně výzvu prezidentu ČR, aby řízeným experimentem dokazoval něco, co dle dosud neúplných znalostí podléhá přirozeným cyklům v trvání od desítek po stamiliony let. Vážně věřím, že nejste takový pitomec a proto říkám, že jste demagog.

oakman 26.3.2007 10:20

Re: no ale neni prave to

KOLEKTIVISMUS, to je to slovo!! Industriální kolchozník!! - joo, to by na Klause sedělo. Zatímco socan má živnostníka za dojnou krávu daněmi, Klaus je zastánce obdobné socialistické teorie o malých střádalech, kteří zajišťují bance kapitál na úvěry pro politicky vybrané investory. Zájem investora pak determinuje chování banky - to vidíme i dnes. Proč jít do rizika podnikání, když můžeme odrbat střádala poplatky za to, že nám ty peníze půjčuje. Chování bank plně řídí zákony, proto nehledejme viníky v jejich ředitelnách, ale tam, kde se vytvářela pravidla.

pavel 99 26.3.2007 10:20

Re: Re: Re: Re: Re: Gnozeologie z obou stran

rovněž souhlas. Bohužel tito dogmatici, kteří mají v rukách výkonnou moc, situaci nejen neřeší, ale ještě ZHORŠUJÍ - viz Německo a stavba nové, UHELNÉ elektrárny atd.

Ostatně moderní "trend", kdy neznalost a nevzdělanost je "IN" neskýtá nadějné vyhlídky.

honzak 26.3.2007 10:17

Re: hayzl je Klaus

že  to vševědoucí ýbrmenšové nedokázali pochopit sami? Já kdykoliv se setkám s ýbrmenši na lyžích, tak co nejrychleji prchám. Jejich způsob lyžování je tak dokonalý, že ho nejsem hoden. Snad jenom britští fakani jsou horší.

Až zase budeš na stáži v Německu, tak si nech vysvětlit výhody zapojení větrníků do rozvodné soustavy a dones grafy a čísla. Pokecáme a uvidíme, kdo je hýzl, jestli Klaus nebo ýbrmenšové se svojí Andělkou.