Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 10.9.2008 12:37Re: Re: Re: Václav Klaus konečně se dozvídám, že existuje také "republiková " teplota. Její definice bude jistě jednodušší, než "průměr průměrů" po clusterech celé planety. A tedy i lépe kontrolovatelná, že? Že si doktore nenecháte vytesat náhrobek s nápisem ZDE LEŽÍ KLIMATOLOG METELKA, KTERÝ PŘEDPOVĚDĚL ZVÝŠENÍ REPUBLIKOVÉ TEPLOTY V ROCE 2100 O 1,2 STUPNĚ |
? |
|
Honza42 10.9.2008 12:37Re: Re: Celý humbuk kolem GO slouží jen ke zvyšování daní. Ano, a proto zakažme babce někde na Vysočině topit uhlím. Když nechce zmrznout, ať si zajde do lesa na roští. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 12:25Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě poznámku Data jsou k dispozici, můžete najít, v čem byla zfalšovaná a zveřejnit to. Můžete je i interpretovat podle Vás. Jen bacha, ať se taky nezesměšníte, pár individuům už se to povedlo... |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 12:23Re: Re: Václav Klaus 0.4? V globálním průměru 0.8, u nás 1,2... |
|
|
JJ 10.9.2008 12:22Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ještě poznámku Vzdyt to rikam, Ivo Fencl to na zaklade sveho pocitu VI, tak by se ty pristroje mely kalibrovat podle nej. Predpokladam, ze akorat nekdo pouzil jeho nick, proto jinak je to vazne soda. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 12:21Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Na hodnotách těch odchylek se to samozřejmě projeví. Ale třeba na rozdílu odchylek za určité roky nikoli. |
|
|
JJ 10.9.2008 12:18Re: Názor Evidentne soudite podle sebe. |
|
|
Ivo F. 10.9.2008 12:17Re: Václav Klaus Uznání oteplení za sto let o 0,4 stupně celsia (i jenom teplota našeho těla se v tomto rozptylu pohhybuje) je popřením oteplování. BUdete-li oponovat, že jen "dle selského rozumu", tak si přiznejme, že tentokrát má selský rozum pravdu. |
|
|
eTony 10.9.2008 12:16Re: Václav Klaus Pane Hrbku, my nevíme, co bude za čtrnáct dní, a přesto si někteří troufají tvrdit, co bude za cca 100 let. Jak vědecké !!! |
|
|
MLOK1 10.9.2008 12:15Re: Re: Re: Re: Re: Šachy se dají dobře hrát i figurkama ze dřeva Milý Michale, nechci Vám brát iluze, ale stávající kondensátory 5F a jim podobné, které jsou v prodeji, se chovají prapodivně. Nedávno jsem jich pár ze zvídavosti testoval - sděluji stručné výsledky. Chovají se spíše jako galvanické články o dost vysokém vnitřním odporu. S běžnými elektrolytickými kondensátory mají jen velmi málo společného. Po nabití a zkratování se nekoná žádný ohňostroj - ba ani žádné tiché diskértní pšouknutí. Po odstranění zkratu na nich napětí začne zase STOUPAT!!! na téměř původní hodnotu. Napětí na nich lze naměřit i po několika zkratováních a několikadenní/týdení prodlevě. Pro velké proudové odběry v elektromobilech jsou tedy naprosto nepoužitelné. Četl jsem cosi málo o "superkondensátorech", používaných v elektromobilech. Bohužel jsem si je nemohl "osahat" - takže o nich nevím prakticky nic. |
|
|
Ivo F. 10.9.2008 12:13Názor Mám trochu pocit, uznávám, je to pocit, že vědci nic moc neprodukují. Proto, aby "přežili" (i bez uvozovek), musí se nechat přímo či nepřímo platit politiky. Byli by blázni, kdyby ne, kdyby nešli (ve své většině) s "potřebou doby". Já považuji ta měření ne-li za zmanipulovaná, pak za tendenčně interpretovaná. Chybnou interpretaci sice menšina nakonec odhalí, to je přece ale jedno. Ta intrerpretace byla, jak dnes vidíme, určena neznalé většině. |
|
|
honzak 10.9.2008 12:09Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! opravdu? Např. když porovnám odchylky z 30 leté řady vůči stoletému průměru a naopak? Ono se to nebude lišit např. v absolutních hodnotách těch odchylek? Pak ovšem kolébka Cikánů je v Krkonoších. |
|
|
Ivo F. 10.9.2008 12:09Re: Re: Re: Re: Re: Ještě poznámku Prostě mám trochu pocit, že vědci nic moc neprodukují a aby přežilil, tak je platí přímo či nepřímo politici. Byli by blázni, kdyby nešli s potřebou doby. Ano, chci říct, že ta měření považuji ne-li za zmanipulovaná, pak za tendenčně interpretovaná. Chybnou interpretaci sice menšina odhalí, je však určena neznalé většině. Já to prostě VÍM. |
|
|
Antonín Hrbek 10.9.2008 12:08Václav Klaus je především velmi zkušený demagog. O zcela zásadních a hrubých chybách v jeho knize byla na NP již rozsáhlá diskuse a není třeba ji opakovat. Věcné argumenty byly již řečeny, vše ostatní je jen výplodem té či oné ideologie. Jen na okraj - novou Lomborgovu knihu (vyšla i v češtině) Václav Klaus asi nečetl, protože i Lomborg uznává globální oteplování do roku 2100 ve výší cca 0,5 stupně. Jakmile někdo začne mluvit o ohrožování "svobody" tak si předstvím silnici, kde všichni jezdí "svobodně" jak individuaéně a tvůrčím způsobem chtějí. A pokud někdo považuje cenu za rozhodující nástroj pro racionální využívání zdrojů, pak by měl vysvětlit, co se na racionálním využívání ropy změnilo, když během krátké doby její vyrostla z 30 USD na 150 USD a pak poklesla na 100 USD. Cena je totiž do jisté míry irracionální veličinou. Podobně je to i s umanutím na diskontní teorii jako jediným racionálním základem pro mezigenerční komparace - po nás potopa. |
|
|
JJ 10.9.2008 12:07Re: Re: Pan Klaus by tvrdil na zaklade sve ideologie V Holansku jsem zil, takze jsem s temito fakty obeznamen. I kdyz to obcas vypada, ze nejhorsi, co se muze Holandanum stat je, ze bude ostrovem |
|
|
Ivo 10.9.2008 12:05Re: Re: Re: Re: Ještě poznámku Ale je fakt, že vědci nejsou "jako z verneovky". Tedy je platí přímo či nepřímo politici. Byli by blázni, kdyby nešli s potřebou doby. Naštěstí ne všichni - ale smutné je, že "většina (nejen vědců) se vždycky mílí", jak postřehl nejen Robert A. Heinlein. |
|
|
JJ 10.9.2008 12:04Re: Re: Re: Re: Asi na Hrad pošlu balíček, Byt holandanem, tak si taky koupim barak s pozemkem v CR. |
|
|
Kolombo 10.9.2008 12:01Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Milý JJ, co takhle causa Enron? Nebo poslední krach hypoték? Nejsou snad analytici a auditoři také svým způsobem "vědci", lidé universitně vzdělaní, kteří mají za úkol zpracovat objektivní audit? Jde snad o nějakou sbírku gaunerů a podvodníků? Ne? Jak je potom možné, že jejich audity byly falešné, jak to, že na nic nepřišli, jak to, že firmu před krachem hodnotili jako zdravou? Myslím, že společenská atmosféra velice ovlivňuje "objektivitu "vědeckých" závěrů, zvlášť, když jde o emoce veřejnosti a o veliké peníze. A o tom kampaň s GO je. |
|
|
para 10.9.2008 11:59Re: nechápu... Myslíš na lov medvědů? ... |
|
|
MLOK1 10.9.2008 11:57Re: Pan Klaus by tvrdil na zaklade sve ideologie Milý JJ, Holandsko bude stejně tak jako tak za nějaký čas zatopeno mořem! Pokud se ovšem proti všem faktům a předpokladům nezastaví pokles tamní pevniny. Globální oteplování to může maximálně jenom urychlit. Můžete s tím nesouhlasit, můžete proti tomu protestovat, ale to je také asi tak všechno, co proti tomu můžete dělat. Důmyslný systém hrází Delta může tento fakt pouze o nějaké to desetiletí / století odsunout. Uvědomte si, že už dnes se nachází VPD mezinárodního letiště Schipholl (za pravopis neručím) cca 7 m pod úrovní mořské hladiny. |
|
|
para 10.9.2008 11:57Re: Re: Re: Re: Pan Klaus by tvrdil na zaklade sve ideologie Vlastičko proč tak hněvivě - vždyt já se u V.K. snažím vidět právě i to pozitivní - jen koukni jak nám jeho světovou proslulostí posílila koruna a taky se podívej s okna a uvidíš, že žádná oteplovací panika v Česku nehrozí - také jeho zásluha! U nás to V.K. rozjel tak, že spíš hrozí ignorace problému. Jinde ve světě mají s fenoménem G.O. podstatně vážnější situaci. |
|
|
Ivo 10.9.2008 11:57Re: Re: A tohle už je trochu legrace Hm. To je dobrý. To mě nenapadlo. Takže 4 body. |
|
|
JJ 10.9.2008 11:56Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pan Klaus by tvrdil na zaklade sve ideologie Jak jste prisel na to, ze si nepreji jiny nazor? Asi si me s nekym pletete. U pana Klause bych preferoval, aby jeho nazory mely vahu jeho argumentu a ne pouze vahu prezidentskeho uradu. Lomborg prezidentsky urad nepotreboval. Gore je taky pouze ex. viceprezident. Bohuzel pan Klaus ma pouze nazory a obvinuje, s argumenty je trochu na stiru. |
|
|
honzak 10.9.2008 11:56Re: Re: Re: Asi na Hrad pošlu balíček, kdyby se všichni Holanďani NAJEDNOU vrátili do své vlasti, tak se tam jednoduše nevejdou |
|
|
PROKOP BUBEN 10.9.2008 11:55Re: Re: Re: KÝHO VÝRA No ano - kLausmodrá - PERLO..... |
|
|
ok 10.9.2008 11:54nechápu... Nechápu, proč se s tímto souputníkem Ruska ještě zdržujete. Ve slušné společnosti by byl již dávno poslán na Kavkaz. |
|
|
para 10.9.2008 11:51Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Niky kteří britští vědci? Nebyli to spíš fotbaloví fanoušci? Já mám totiž zprávy ouplně jiné : http://tamino.files.wordpress.com/2007/08/t1975.jpg |
|
|
vlasta 10.9.2008 11:46Re: Re: Re: Re: Re: Pan Klaus by tvrdil na zaklade sve ideologie A čeho by jako jakýsi Václav Klaus dosáhnul? Považuji za správné, že využívá autority prezidenta republiky. Už by bylo jen opakováním psát, že v téhle diskusi nemůžou stát všichni na jedné straně lodi. Vy si nepřejete jiný názor. Pro novodobou ideologii můžou být všichni představitelé všech zemí. Proti však ani jeden. To vypovídá o všem. |
|
|
Kolombo 10.9.2008 11:45Re: Re: správný výsledek Přesně tak. Tisíce let platilo, že kdo měl moc, měl i peníze a blahobyt. Pomocí moci přinutil ostatní na sebe pracovat. Tu moc měl především proto, že byl silnější a důraznější. Teprve v posledních několik stech letech se vynořila možnost získat peníze nezávisle na moci, realizací nápadu nebo organizační schopností. Obchod ani výroba zboží není založen na násilí, ale na vzájemných výhodách. Environmentalismus a regulace má za cíl návrat starých praktik - vládcové budou mít pohodlí a moc, poddaní budou držet hubu a makat . Už ne z Boží vůle, ale pro záchranu planety, biodiverzity a bůhví čeho jiného. |
|
|
JJ 10.9.2008 11:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory Omlouvam se tedy za nesikovnost ve formulacich. K tem vedcum bych jeste poznamenal, ze US (za Bushe) a Exon dali hodne penez na vyzkum proti GO, ale nejak skutek utek. Motivaci bylo minimalne zbrzdit zapojeni US do Kyoto, protoze pripadne dopady omezeni CO2 jsou pro US vyrazne vyssi, nez pro jakoukoli jinou zemi. A "narodni zajem" je na prvnim miste. |
