L.Metelka 10.9.2008 10:14

Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu!

Blbost toho sdělení je jasná, ať použijete data GISS nebo CRU (abych vyjmenoval dvě nejkvalitnější řady globálnách teplot)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 10.9.2008 10:13

Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory

Uz jsem reagoval vcera, ze Shroeder zaridil, aby Merkelova nemohla jaderky stavet - proste by nemela tu koalici. No a potom Shroeder sel pracovat pro Gazprom. Merkelova by jinak vyzivala ke stavbe JE v Nemecku (nebo alespon k prodlouzeni zivotnosti) , ale realne to nema sanci prosadit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.9.2008 10:12

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu!

a v tom je to kouzlo statistiky, že? Jedna parta udělá průměr z dat za 40 let, druhá z dat za 100. Zkuste si podobnou věc prosím spočítat pro průměrnou mzdu přednosty hlavního nádraží v Praze!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.9.2008 10:11

Paní Merkelová může postavit JADERNÉ elektrárny a splní oba cíle

jenže to by se musela snažit přesvědčit o tom veřejnost, zblblou zelenou propagandou.

A Klaus to ví moc dobře, sám tuto cestu EU navrhl bez jakéhokoliv ohlasu. Takže se nedivte, že v dobrou vůli politiků tady nevěří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R.J. 10.9.2008 10:10

Re: Re: Re: Klausovy spravne nazory

Hezky řečeno,souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 10.9.2008 10:10

ano lide spatne chapou, co profesor Klaus rika

A vy do toho řeknete, že globální oteplování je falešný mýtus. Zkuste vysvětlit, jak jste na to přišel?

Já jsem na to nepřišel, to je falešný mýtus a myslím, že každý seriózní

člověk a vědec to říká. http://hn.ihned.cz/?m=d&article form;id]=23103405

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.9.2008 10:07

Re: Re: Klausovy spravne nazory

Např. Merkelová je schopna vyzývat ke snížení emisí CO2 a současně plánovat masivní výstavbu uhelných elektráren.

Vlády opravdu lžou a to proto, že veřejnost je zblbnutá nejnovějším výmyslem salónních intelektuálů, kterým boj proti globálnímu oteplování nepochybně je.

Také Chamberlain a Daladier jednali před 70 lety na "společenskou objednávku" se zámými výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

louda 10.9.2008 10:05

Re: Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami

U vás se mu to opravdu podařilo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

555 10.9.2008 10:03

V současném Klausistánu je populární

klimatický klausiracionalismus. Jsou to bludy o ničem, absurdní tvrzení, která žádný rozumný člověk nemůže brát vážně. Zabývat se Klausem je deprimující, protože hraje jemu spontánní hru bez pravidel, hru, jejímž pilířem je komunistický despotismus. Klausova svoboda je svobodou bolševického klientelismu, tedy špinavých peněz a moci, a proto je destruktivní.

Klausova spontánní evoluce spolu s neviditelnou rukou trhu je fantasmagorií non plus ultra. Na jedné straně téže mice paní Kuchtová, na druhé V. Klaus. Oba polovzdělaní fanatici, zanícení hledači renty...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.S. 10.9.2008 10:01

Re: Re: Re: a zase klasický Klaus

Po opětovném přečtení zcela určitě, zde máte pravdu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 10.9.2008 10:00

Re: Klausovy spravne nazory

Pokud to shrnu, tak Klaus obvinuje ze lzi tisice vedcu, minimalne polovinu vlad v EU, Kanade, Japonsku, cast USA z diktatury a minimalne v UK z techto cinu obvinuje cele politicke spektrum vcetne konzervativcu.

Jinak je skvele, kolik ma vykladacu, kteri neunavne vysvetluji, ze to, co rekl ci napsal myslel uplne jinak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

lary 10.9.2008 9:59

Re: Re: KÝHO VÝRA

Proč tomu blbovi odpovídáte ? Vy ho ještě z těchto diskusí neznáte ? Je to házení perel sviním.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 10.9.2008 9:57

Mate pravdu,

s tim krokem to zas tak slavne nebylo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 10.9.2008 9:54

Re: Re: Ideologie, nic vic

tu pohadku o disidentovi  zamenstanemu ve Stani bance mate odkud? 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.9.2008 9:53

Re: Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu!

klimatická data jsou stejná. Porovnejte si globální data z NOAA a CRU. Jsou téměř shodná. Odchylky jsou jen v tom, co jednotlivé instituce považují za průměr. NOAA pracuje s průměrem za roky 1901 až 2000, zatímco CRU pracuje s průměrem za roky 1961 až 1990.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pozorovatel 10.9.2008 9:52

Klausovy spravne nazory

Rada zdejsich prispevku je stale stejne hloupa: bud na zaklade demagogicke zamernosti nebo z proste neschopnosti spravne pochopit a interpretovat Klausovy nazory. Shrnu to do 4 bodu:

1. Klaus nezpochybnuje, prinejmensim pripousti nepatrne globalni oteplovani klimatu. 2. Klaus ale neveri (podle me naprosto spravne) ze k tomu dochazi lidskou cinnosti ale je to na zaklade prirozenych periodickych zmen v prubehu vyvoje Zeme. 3. Klaus se nikdy nestavel proti ochrane prirody, naopak vzdy se k ni pozitivne hlasi a prosazuje. 4. Klaus je ovsem proti "ochrane podnebi", coz je podle nej (opet zcela spravne) komunisticke "porouceni vetru desti" spojenym s nesmirnym plytvanim lidskymi zdroji zdroju a potlacovanim lidske svobody samozvanymi ekoteroristy, kteri chteji ovladat masy.

Ja osobne s Klausovymi nazory bezvyhradne souhlasim, ponevadz vidim celou problematiku stejne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 10.9.2008 9:52

Re: Re: Re: Re: Šachy se dají dobře hrát i figurkama ze dřeva

Musel bych to propočítat, ale předpokládám, že vysokokapacitní Lion akumulátory (samozřejmě v cenově absurdním množství), případně kondenzátory (nedávno jsem viděl 5 faradů na 5 voltů ve velikosti krabičky od sirek, by na to stačit mohly. Elektromobil navíc může brzdnou energii snadno recyklovat, takže jí nepotřebuje tolik, jako ve spalovacím motoru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ook 10.9.2008 9:51

pouze drzy hajzlik

muze napsat projev v nermz soucasne da do uvozovek sklenikovou hypotezu , minen zrejme sklenikovy efekt CO2 a souhlasit s prof. Sternhellem v tom, že „spojitost mezi klimatem a oxidem uhličitým ospravedlňuje sledování tohoto jevu.Je vpravde komicke, kdyz clovek, jemuz zaplatil rusky preklad knihy o globalnim neoteplovani olejarska firma, ma tu drzost otirat se o hledace renty - z výzkumu, psaní a pronášení projevů o globálním oteplování, atd. 

Ekonomove, stejne jako male deti veri, ze elektrina se ziskava v zasuvkach a jidlo v supermarketu. Kdyz je poptavka vetsi jednoduse se koupi nova zasuvka a postavi vetsi supermarket.

Ekonomum jaksi unika ze elementarnim zdrojem, ktery umoznuje existenci nasi civilizace jsou  energeticke zdroje, t.j. materie, kterou lze prevest do stavu s nizsim obsahem energie a onu energii nejak vyuzit. Nyni zasadni frakci je organicky uhlik, ktery se nakumuloval za stomiliony let fotosyntezy. Zdroje 'o sobe' samozrejme existuji at s tim Klaus souhlasi nebo nesouhlasi, protoze kdyz neni co konvertovat do stavu o nizsi energii tak proste energii nemuzete ziskat, at je poptavka jakakoliv.  K tomu jeste pristupuje technologicka schudnost prislusneho procesu - pozornejsi ctenar vi,  ze uplynulych 50 let se predpoklada ze energeticke vyuziti jaderne fuze se uskutecni za dvacet let.

Ohanet se Lomborgem je dost usmevne - Lomborg je, nebo aspon pred par lety, kdy jsem mel to poteseni s nim mluvit po jeho prednasce, velkym zastancem 'obnovitelnych zdroju'. Dokonce je povazoval za dominantni a nejdulezitejsi pro preziti lidstva.

Pani Merkelova ma ted na vyber energetickou zavislost zeme na  Gazpromskem cisarstvi nebo rychle postavit to nejjednodussi co jde - uhelne elektrarny. Vyber mezi rusaky a rizikem globalnich klimatickych zmen je je celkem jasny

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.9.2008 9:50

Re: Re: prolhaný Niky

Chládná pacifická fáze začala už loni v létě a nyní už končí. Proto mě trochu překvapuje, že článek na oslu je až z letošního července, kdy LaNina už téměř vymizela.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 10.9.2008 9:43

Re: Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu!

... nebo si taky umím sehn at data, na kterých je pitomostv takového tvrzení jasně vidět... a o tom to je!. Data by měla být JEDNA a metodika jejich interpretace taky.

Ale to již z principů statistiky dost dobře nejde, protože možnost použití různých hodnot Pišvejcovy konstanty na různých místech výpočtu je tak lákavá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Prudil 10.9.2008 9:42

Re: Gruzie

Po nastudování pozadí Rusko Gruzínského konfliktu je nadmíru jasné, že hlavním vyníkem je Gruzie. Neméně klíčovou roli v tom hraje Amerika, která má už mnohaletou tendenci si udržovat statut hlavní světové velmoci (což je v pořádku) a rozhodně není v jejím zájmu dopustit, aby se Rusko (ani nikdo jiný) stalo rovnoceným partnerem při rozhodování o globální politice.

Toto ovšem zaslepené a zmanipulované ovce nevidí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.9.2008 9:39

Re: Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat)

Protože ještě rychleji roste výroba a lidé jsou méně ochotni mrznout. Fakticky je to v pořádku, parní stroje měly kolem roku 1900 účinnost nějakých 10% a dnes mají uhelné elektrárny přes 30% (nejnovější přes 40%) plynové až 59%.

Vesničané před 100 lety topili běžně jen v jedné místnosti v domě, jeden známý říkal, jak měl jeho dědeček k ránu na vousech jinovatku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

kapitan 10.9.2008 9:37

Re: Ideologie, nic vic

Prezident Vaclav Klauz za komancu hubu a krok nedrzel.

Ale vy asi jo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J.S. 10.9.2008 9:35

Re: Re: a zase klasický Klaus

Čím větší poptávka po zdrojích, tíme se jich více nalezne. No není to krásně řečeno. Proto se divím některým Africkým státům, kde nedostatek pitné vody je, že se s této poučky nepoučí. A to např. v tomto směru více vody kterou sporadicky naleznete pouzívejte tim více ji mít budete. Nebo ne.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

a.bernhardt 10.9.2008 9:35

Re: prolhaný Niky

No a máme tu další odkaz, který ukazuje na to, že Niky asi nemá zdroj, ale tohle je také zajímavé:

http://osel.cz/index.php?clanek=3797

Chtěl bych podotknout, že o oteplení asi není pochyb, ale článek hovoří o tom, jak se na tom podílí člověk (nebo nepodílí) a zda prostředky, které by byly vynaloženy na boj s větrnými mlýny, by nebylo rozumnější využít jinak

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.9.2008 9:29

Re: Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans

Pokud byste pečlivěji studoval ekologistické bláboly zjistil byste, že všechny přírodní katastrofy, včetně zemětřesení, jsou "trestem Matky Země" za to, že se neřídíme příkazy jejich náboženství.

Pokud byste studoval dějiny náboženství, zjistil byste, že takto pojímaný "Boží trest" je tam velice častý. Dokonce, pokud by se nepřinášely božstvům lidské oběti, přestalo by vycházet slunce (dogma kněží starých Aztéků).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.9.2008 9:28

prolhaný Niky

Prvních 7 měsíců mělo odchylku +0,45°C nad normálem, což je 9.nejteplejší období od roku 1880. Viz:

www.ncdc.noaa.gov/oa/climate/research/2008/jul/global.html#temp

Osm měsíců roku 2008 ještě není vyhodnoceno, takže Britští vědci nejspíš kecají, a nebo kecáte Vy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JJ 10.9.2008 9:24

Ideologie, nic vic

v lepsim pripade s odkazem na vlastni knihu.

Ale prirozene je v poradku, ze se k tomu muze svobodne vyjadrovat. Za komancu by drzel hubu a krok.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.9.2008 9:23

Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans

No, největší historicky zaznamenaný hurikán byl kolem roku 1780 a to bylo chladněji, než dnes (malá doba ledová). Vůbec si najděte data o hurikánech v minulosti a jejích následcích (třeba 10000 mrtvých, také v USA).

U toho New Orleansu je nejpozoruhodnější to, že debilní politikové nechali vyrůst milionové město pod úrovní mořské hladiny. Je zajímavé, že původní část New  Orleansu, Francouzská čtvrť leží výše než novější části a proto byla hurikánem Katrina postižena méně než jiné čtvrtě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.9.2008 9:16

Re: Re: a zase klasický Klaus

a co tento tento Klausův výrok: "den za dnem přibývá vědců z oboru klimatologie, kteří globální

oteplování

zpochybňují... ".

nezdá se Vám, že si Klaus v tom svém článku tak trochu protiřečí?

• reagovat
• nahlásit příspěvek