Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EKOLOGIE: Absurdní panika kolem globálního oteplování
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Stredocech 10.9.2008 9:14Re: Re: a zase klasický Klaus Oni prorokovali 70 CENTIMETRŮ. Těch 30 metrů z toho udělali ekologisté. |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 9:14Re: Re: a zase klasický Klaus já jsem četl tento Klausův zdroj: "den za dnem přibývá vědců z oboru klimatologie, kteří globální oteplování zpochybňují... ". Když se mrknete na článek, tak tam tento Klausův výrok najdete. Jen jsem ještě nezjistil, ze kterých zdrojů čerpal Klaus, když tuto větu napsal. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 9:13Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! ... nebo si taky umím sehn at data, na kterých je pitomostv takového tvrzení jasně vidět... Ale hoďte sem odkaz na tu zprávu, ať se pobavíme... |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:12Re: prezident všech Sarmatů a Alanů Ale ale, a co ten ropovod přez Gruzii (a jiný ropovod přes Čečensko). |
|
|
I.Laengsfeld 10.9.2008 9:11Re: Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Asi tam bylo napsano "nejchladnejsi v tomto stoleti" tedy za poslednich 8 let. Takhle by to bylo OK a i tohle jde samozrejme proti predpovedim klimaalarmistu pred par lety, akorat ze to (ti alarmiste) nikdy nepriznaji a zahali slovni mlhou o prilis kratkem intervalu apod. |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:11Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Máte prosím odkaz? |
|
|
Stredocech 10.9.2008 9:09S panem presidentem plně souhlasím, ale takto to běžným lidem nevysvětlí Daleko jednodušší je říci, pokud by ekologisté svým blábolům o katastrofálním vlivu emisí oxidu uhličitého opravdu věřili, MUSELI by podpořit jadernou energetiku. Přitom např. Merkelová jedním dechem mluví o nutnosti snížit emise CO2 přičemž současně spustila program masivní výstavby UHELNÝCH elektráren a to i za cenu zničení dalších obcí a pošlapání vůle jejich obyvatel. Docela by mě zajímalo, jak by jejich obyvatelé reagovali na tuto volbu "buďto obec zboříme kvůli těžbě uhlí nebo na vašem katastru postavíme uložiště vyhořelého paliva" (to, že vyhořelé palivo lze recyklovat a zčásti se to už dělá pro tento případ pomíjím). |
|
|
Niky 10.9.2008 9:07Re: Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Metelko vy ubohej alarmisto,jediné co umíte je lhát! |
|
|
Niky 10.9.2008 9:06Re: pane Klaus, jeďte tohle téma přednést třeba do New Orleans Stachanove,26.září odlétá V,Klaus do USA,kde bude 6 dní přednášet o ekonomii a o údajném globálním oteplování,dostane také několik cen,které před ním dostalo jen velmi málo politiků,jako např.Ronald Reagan. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 9:00Re: Britští vědci vydali tuto zprávu! Nebylo cenzurováno, protože je to blbost. |
|
|
Niky 10.9.2008 8:59Britští vědci vydali tuto zprávu! Prvních osm měsíců letošního roku bylo nejchladnějších,za posledních 100let!Toto sdělení Britských vědců,bylo v České republice cenzurováno! |
|
|
Arnošt 10.9.2008 8:56Re: a zase klasický Klaus Chce to číst alespoň trochu s pochopením. Tvrzení, že není jasné nakolik přispívá k oteplování lidská činnost a tvrzení, že se neotepluje jsou dvě tvrzení naprosto odlišná. Nejdůležitější z toho co Václav Klaus říká, je to, že si ani nedovedeme představit, co bude lidstvo schopné podnikat za nějakých 20 až 50 let. Mimo to se otepluje už několik set let jako v minulosti už mnohokrát. Navíc je vývoj klimatu principiálně nepředpověditelný. Nikdo nemůže zaručit, že se od zítřka nebude na čas prudce ochlazovat. Volatilita klimatu je na to dostatečně vysoká. Opravdu nemusíme zrovna stavět předem obrovské přistávací plochy poblíž centra města pro očekávané stovky Zeppelinů. |
|
|
Milan 10.9.2008 8:55Když ne stoprocentní, tak stu procent limitně se blížíci. |
|
|
Milan 10.9.2008 8:54Chtivost peněz a touha po ovládání druhých zotročuje lidstvo, které se zotročit s chutí nechává. Mechanismem zotročení je někdy rasové hledisko, jindy třídní hledisko, nejnověji ekologismus. Podstata je ale stále stejná: darebáci chtějí ovládat a okrádat druhé lidi. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 8:54Re: do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat) "Dnešní technologie jsou nesrovnatelně účinnější, šetrnější a "zelenější" než kdy v minulosti " Nojo, tak proč pořád rostou emise? |
|
|
fedo 10.9.2008 8:53Re: Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?! Jestli jsou všichni enviromentalisti na takovéto inteligenční úovni, tak se normálni lidi nemají čeho bát. |
|
|
L.Metelka 10.9.2008 8:52Re: Re: a zase klasický Klaus 30 m? Nepsali to v Blesku? |
|
|
Sid 10.9.2008 8:46Re: a zase klasický Klaus No, pokud vim, tak klimatologisti prorokovali zvyseni hladiny mori o 30m. Proc tedy Dubaj stavi sve ostrovy jen o 1 metr vyssi? Ze by soudruzi z NDR udelali nekde chybku? |
|
|
I.Laengsfeld 10.9.2008 8:46Re: a zase klasický Klaus Klaus neni slepy. Rad lyzuje, urcite je schopen si vsimnout, zda je ted mene (ci nekdy naopak vice) snehu nez pred 30 lety. No a pokud opravdu rozmrzne treba ten pozdne letni led v Arktide a otevre se prislusna severovychodni a severozapadni cesta jiste pred tim oci zavirat nebude. On jen vyzyva k tomu, aby se tyhle veci hodnotily bez hysterie, jako vyzva k patricne adaptaci |
|
|
HHonza 10.9.2008 8:45Re: a zase klasický Klaus to, že oteplování neexistuje, říká Klaus třeba v této větě? ...Disponujeme také dostatkem důkazů o tom, že i ve známé historii není současná míra oteplování Země bezprecedentní.... Nebo že byste tento zdroj nečetl? |
|
|
honzak 10.9.2008 8:42možná nemá Klaus 100% pravdu. Ale pořád jsou jeho názory méně škodlivé, než fantasmagorie zelených trotlů typu stropnický nebo kuchta. Ostatně může někdo solidně vyvrátit fakt, že omezení produkce CO2 v Evropě bude bohatě nahrazeno zvýšenou produkcí v Asii (Čína, Indie)? Nebo že by čínský a indický CO2 byl "hodný" a ten evropský "zlý"? |
|
|
Sid 10.9.2008 8:42Re: KÝHO VÝRA Vy asi nevite, o cem ve svem clanku pise, ze ne? Pokud clanku nerozumite, nesnazte se parafrazovat jeho obsah radobyvtipnymi komentari. Problem cele veci je, ze klimaticka hysterie je pro hlupaky snadno "pochopitelna", kdezto na rozumne argumenty je treba premyslet. A to kazdy neumi. Tak se dari kriklounum... Takto vyrostl komunismus - ideologie pro lopaty! |
|
|
Sid 10.9.2008 8:38Re: Václav Klaus Prectete si clanek jeste jednou, pokud jej pochopite, piste komentare. Pokud ne, neodhalujte slabosti sveho intelektu. Soustredte se predevsim na pasaz o tom ,ze "zdroje samy o sobe neexistuji". Ta je pro vase mudrlantstvi klicova... |
|
|
ok 10.9.2008 8:38prezident všech Sarmatů a Alanů Hleďme, prezident všech Sarmatů, Alanů a Osetínců opět na scéně. Tato osoba by se měla přestěhovat do Osetínska, a tam se věnovat problémům svého regionu - globální oteplování tam v současné době opravdu neřeší. |
|
|
Sid 10.9.2008 8:36Re: Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů Vazeny pane, na Vasem pripade zacinam chapat, proc mnoho hlupaku Klase nema rado a povazuje jej za salonniho intelektuala. Vy asi nevite, o cem ve svem clanku pise, ze ne? Pokud clanku nerozumite, nesnazte se parafrazovat jeho obsah radobyvtipnymi komentari. |
|
|
a.bernhardt 10.9.2008 8:35Re: Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů ano, takhle dopadneme, až se začnou cpát peníze do nesmyslného boje se zcela normální a v historii zeměkoule zcela běžnou změnou klimatu |
|
|
čtenář zdrojů 10.9.2008 8:35a zase klasický Klaus koněčně se V.Klaus pokouší o úvahu nad tím, co bude levnější - zda přizpůsobení nebo boj proti GO. Klaus má určitě pravdu, že přizpůsobení se teplému klimatu nás výjde levněji, než omezovaní a zákazy. Vadí mi ale, že Klaus stále zpochybňuje, že se otepluje. Tahle ignorace mě u něj trochu překvapuje. Holandsko už dnes počítá se zvýšením svých hrází. Dubaj staví "palmové ostrovy" tak, aby byly připraveny na zvýšenou hladinu moří o 1 metr. Rusové už dnes uvažují nad těžbou ropy a plynu v Arktidě jakmile ledová pokrývka zmizí nebo bude slabá. To samé připravuje Kanada a USA. Všichni berou GO jako hotovou věc a strategicky se na to připravují. V podstatě se chovají tak, jak radí Klaus. Je v tom jen jeden rozdíl - všichni se připravují na něco, co dle Klause vůbec ale vůbec neexistuje. |
|
|
a.bernhardt 10.9.2008 8:32souhlasím ... a všem, kteří stojí na druhé straně kladu otázku: přejete si skutečně vkládat SVÉ peníze do něčeho, co je naprosto nesmyslným plýtváním VAŠIMI prostředky? |
|
|
Stachanov 10.9.2008 8:28Klausova tvrzení, že vymírání druhů a kácení pralesů je jen boj druhů ve kterém momentálně vyhrává člověk nad přírodou, a špidlovská parafráze, že zdroje tu jsou...kdybychom všechno vyčerpali a jedli zas jen dřevěnýma lžícema z kamenných misek, Klaus řekne, že jen trh nabídl adekvátní zdroje a je to úplně normální |
|
|
Miloš Zfrantišku 10.9.2008 8:19Václav Klaus se nám stále snaží namluvit, že se nic neděje. Co ho k tomu vede nevím. Přitom existují tisíce případů kdy činností člověka dochází k nevratným změnám v našem okolí a mnohdy zbytečně. Preventivní ochrana přírody je naprosto v pořádku a dobrý ekonom by měl umět kalkulovat i s následky. Klausův výrok před časem v HN: "nikdy jsem si nevšiml, že by člověk nějakým způsobem poškozoval přírodu" hovoří za vše. |
