Michael 10.9.2008 6:08

Re: Re: Šachy se dají dobře hrát i figurkama ze dřeva

ZATÍM jezdit neumí (resp. to není ekonomicky výhodné, protože technologie není "dospělá" a ropa je levná).

Představa např. automobilů jezdících na elektřinu z jaderných elektráren uloženou v akumulátorech nové generace s dojezdem v řádu 1000 km na nabití je skoro reálná už dneska, jen by to bylo dražší než ropné řešení. S růstem ceny ropy dříve či později dojde ke změně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michael 10.9.2008 6:00

do kamene tesat (a do tupých hlav vtloukat)

Držím panu Klausovi palce, aby jeho sisyfovské snažení došlo naplnění a lidé prozřeli. Bohužel se obávám, že jedinou reálně funkční cestou v dnešním světě je, aby se těm, kdo vidí zdroj výdělku/vlivu v "oteplovačství", umožnilo, aby si na více přišli v druhém táboře.

Pro ty, kdo vskutku nevidí podstatu problému - zkuste si představit, že by se pod záminkou ochrany planety zastavil vývoj např. před sto lety. Dnešní technologie jsou nesrovnatelně účinnější, šetrnější a "zelenější" než kdy v minulosti - a tento vývoj nepochybně bude pokračovat - pokud nás "oteplovači" neuvrhnou do temna "plánovaného hospodářství".

Jen škoda, že projev je napsán tak komplikovaným stylem, že je,  obávám, se, pro naprostou většinu populace nesrozumitelný. Ti, kdo mají dostatek trpělivosti jeji přečíst a pochopit, nejspíš měli podobný názor již před začátkem čtení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Mil Kra 10.9.2008 5:53

Kdo se tady odvazuje tvrdit, ze ma pravdu?!

Kdyz neco ctu, tak s tim co ctu nemohu vubec souhlasit a mam na rozdil od autora na to tema uplne jiny nazor, rekl bych, ze opacny. A protoze vim, ze ten autor, co napsal to, co prave ctu, se urcite myli, ponevadz o tematu nic nevi, tak ho musim zhodit a poradne pourazet, protoze je uplnej blbec. Pak mu jeste reknu, ze to, co napsal ma urcite z internetu a ze by si mel dat tu namahu a neco kloudnyho o veci nastudovat a pak at prijde znova sem, do diskuze pro dalsi vyprask.

Krome toho, kdyz mam jeste trochu casu, prectu si i nekolik jimych diskusnich prispevku, ktere, protoze nejsou ode mne, tak jsou taky uplne blbe az idiotske a  jejich autory taky pekne odrovnam.

Kdyz se na tento muj projev me pravdy nekdo ozve, bude mit smulu, protoze uz ted vim jak je blbej.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jerry 10.9.2008 5:01

Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami

No na rozdíl od Vás číst umím,takže ano... čtu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vašek 10.9.2008 4:42

Já myslím, že těch absurdit je daleko více.

třeba za tohle padají běžně hlavy státníků všude tam, kde mají jakž takž politickou kulturu na úrovni. U nás to dáváme za přednost jaký je politik pašák. Zvrhlá filozofie, že?    http://www.blesk.cz/clanek/98607/klausova-milenka-ujizdela-pred-bleskem.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zephir 10.9.2008 4:23

Re: Šachy se dají dobře hrát i figurkama ze dřeva

Šachy možná, ale auta na nic jiného než na ropu jezdit neumí. S náhražkama jako je dřevoplyn či bionafta se zatím velká díra do světa neudělala.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vlasta 10.9.2008 3:52

Obávám se, že mnozí diskutéři,

a to i ti inteligentnější, se u článku nedostanou dál než k jménu autora.  Což je škoda.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 10.9.2008 1:20

Re: Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami

A četl jste vůbec někdy? Mám o tom pochybnost. A pokud ano, podařilo se vám někdy přečtenénu porozumět? Tady nepochybuji. Tady kategoricky tvrdím že nikoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Tom 10.9.2008 1:15

Nic se neotepluje a za tanky si Gruzínci mohou sami

Názory toho pána mě přestaly zajímat. Nečtu. Co Vy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 10.9.2008 1:09

Re: jeden z nejlepších letošních článků na NP!

ufff! ...

ty hrubky!!! ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

janabok 10.9.2008 1:05

jeden z nejlepších letošních článků na NP!

hluboce smekám před stylizicací a fakty vč. odkazů na Misese a Hayeka...

a samozřejmě ukládám k Nepravidelníkům, Bastiatovi a pod. ...

(tohle se bude zanedlouho hodit), pokud mne zelení pomatenci nezabijí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. J. 10.9.2008 0:54

Re: Podepisuju

Podepisuji a veřejně tleskám.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 10.9.2008 0:53

Re: Třetí posun v myšlení vrchního odmítače

Neodvolávejte se na selský rozum. Nurážejte sedláky. Vy jste jenom hlupák.

Surovina je materiál pro výrobu něčeho. Slonová kost např.pro výrobu šachových figurek. Šachové figurky se budou vyrábět i bez slonové kosti. Tudíž suroviny je dost. Šachy se dají dobře hrát i figurkama ze dřeva.

Asi to bylo zbytečné.Takový hlupák to stejně nepochopí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 10.9.2008 0:51

Re: Vážený pane prezidente, pro mě jste

Souhlasím a vyplývá to i z mého následného příspěvku. Tenhle president má extrémní názory, které jsou ve své podstatě nebezpečné. Kdyby umírnil, snad by ho i ti vzdělaní a mocní lidé ve světě začali trochu poslouchat a zamýšlet se nad svým druhým extrémem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Vlasta.on 10.9.2008 0:48

Re: Re: Podepisuju

Ano. "Nahoře" už ti blbové řádí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

SelskýRozum 10.9.2008 0:47

Třetí posun v myšlení vrchního odmítače

Musím říct, že mě autor projevu potěšil. Mnohé poukazování na logické chyby v jeho úvahách ho přinutilo ustoupit z tvrdých pozic. Nejprve tvrdil, že žádné globální oteplování neexistuje. Pod tíhou argumentů se nenápadně vzdal a začal tvrdit, že snad existuje, ale určitě z něj nemůže člověk svojí činností. Nyní jsme svědky další fáze: Už se nehádá, že je činnost člověka příčinou, ale že státy tomu měly ponechat volný průběh a vyvarovat se nějaké regulace. Určitou možnost nějakých zákazů připouští.

Jsem rád, že se dopracoval po roce k názoru, který (zhruba) mám sám od začátku. Ano, přílišná regulace a diktování státem, co má soukromý sektor dělat, spíše škodí věci. Bohužel profesor stále zastává evidetně extrémní a chybná stanoviska v pohledu na zdroje. To staví celý jeho postoj do špatného světla. Podle něj jsou zdroje z ekonomického pohledu nevyčerpatelné. Jestli jsem to dobře pochopil, tak by to mělo být tím, že jejich cena je určena nabídkou a poptávkou a ta při ubývání zdrojů roste. To je podle mého nepřijatelné zjednodušení. Zřejmým protipříkladem je surovina zvaná slonovina. Bez zákazu obchodování se slonovinou by sloni již vyhynuli a možná ani tenhle zákaz není dostatečný. Podobné je to s dalšími surovinami. Leckteré kožešiny již prostě na trhu být nemůžou, protože příslušné šelmy se podařilo vyhubit. A kupodivu se nové zdroje nenacházejí. Jiným příkladem může být "ekonomické" zbavování se odpadků jejich vyvážením do jezera. Pro někoho výhodné, ale celkově sebevražedné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

555 10.9.2008 0:45

Vážený pane prezidente, pro mě jste

hledačem renty, který již delší čas profituje ze psaní a pronášení projevů o globálním oteplování. Vaše argumenty mají stejnou cenu, jako vaše privatizace - rozkradeno, vytunelováno, vyrabováno... Vaše svoboda bez pravidel, svoboda na divoko, je pro společnost nebezpečná!!! Neřízená, tedy spontánní evoluce lidské společnosti, znamená chaos, destrukci a devastaci - s rácionalitou nemá nic společného. Hlásáte tak nehorázné bludy, až mrazí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Gaston 10.9.2008 0:43

To víte že jo Václave

vždyť jste přece prezident, hlava pomazaná....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jirka 10.9.2008 0:43

Re: Podepisuju

Já se přidám,ale asi nám to stejně nepomůže.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivo Fencl 10.9.2008 0:27

Podepisuju

Podepisuju. (Všimněte si, že stejně jako nebude platný podpis mne-nicky, nebude platný ani podpis těch nejvzdělanějších.) 

• reagovat
• nahlásit příspěvek