Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Zebra 25.1.2010 12:414 honzak & Břich: Studio Kroměříž — TV program — Česká televize. A včíl mudrujte, „korektoři“. BTW, Kremlik by tam seděl jako Jandák na hrnec. Typickej představitel mašíblu. |
|
|
honzak 25.1.2010 13:43Re: 4 honzak & Břich: není třeba mudrovat. Ty napřed čti a pak dávej odkazy "Pořad, který nečekaným způsobem odpovídá na základní otázky a záhady lidské existence (1992). Připravili: RNDr. Petr Lébl a Zdenek Potužil" Nicméně jestli je autor původního příspěvku "mlaďoch", tak má na svůj termit nárok. |
|
|
Zebra 25.1.2010 14:31Re: 4 honzak & Břich: Viděls aspoň jeden kousek ? |
|
|
Bernardyn 25.1.2010 12:33ty jednotky +0.12 C/dekadu Detaily jsou v nakonec odkazu :) |
|
|
Karlos 25.1.2010 12:31Připomínám, že IPCC nám prozradil, jak to bylo s ledovci v Himalájích - "In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author of the report’s chapter on Asia, said: ‘It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action." Zde http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe Tady se zase dočteme, jak IPCC falšuje data o hurikánech a přírodních katastrofách http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1245695/UN-climate-change-panel-blunders-wrongly-linking-global-warming-rise-severe-floodings.html A tady se spolu s příslušnými odkazy dočteme, jak James Hansen a další volají po násilném zavedení globální politiky jednoho dítěte. http://minnesotansforglobalwarming.com/m4gw/2010/01/nasa-global-warming-alarmist-endorses-book-that-calls-for-mass-genocide.html a tady http://www.amazon.co.uk/Times-Up-Uncivilized-Solution-Global/dp/190032248X Doufám, pane Metelko, že to spolu s Vašim článkem o CRU rovněž všechno objasníte do 15. února :-) |
|
|
Bernardyn 25.1.2010 12:30teplota povrchu ne dolni troposfery to byl preklep. Na mereni profilu atmosfery se opravdu podili vyznamny skeptik. Jemu to porad nevychazelo (meril + 0.04C/dekadu), ovsem pote co si spravne spocital jak mu ta sonda lita, ziskal vysledek ve shode se zbytkem mereni (+0.12 W/m^2). Detaily zde: http://en.wikipedia.org/wiki/Satellite_temperature_measurements Honzak -> Rozlozeni globalni povrchove teplote ( a teplote atmosfery a oceanu) umoznuje pocitat dynamicke klimaticke modely a porovnavat je s realitou, kontrolovat merenimi a modely lokalnich klimatu, a z tech modelu lze spocitat veliciny, ktere umime nezavisle zmerit a porovnat: http://www.skepticalscience.com/global-cooling.htm |
|
|
honzak 25.1.2010 12:38Re: teplota povrchu na to se podívám! |
|
|
honzak 25.1.2010 13:45Re: teplota povrchu trvalo to. Zatím to je na moji angličtinu příliš, uvidíme co dál. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 12:30Konečně se autor seríálu podepsal plnym jménem? Tak to jo ;-) |
|
|
Bernardyn 25.1.2010 11:40"Klimaticke optimum" Historik: Existovalo Minojské klimatické optimum, Římské klimatické optimum a Středověké klimatické optimum. A všechna byla pro lidi příznivá. Ovsem vsechna byla zhruba na urovni roku 1910 nebo chladnejsi. "Klimaticke optimum" uz bylo. http://en.wikipedia.org/wiki/File:Holocene_Temperature_Variations.png |
|
|
Kremlik 25.1.2010 12:48Re: "Klimaticke optimum" To vas zase zmatl nejaky hokejkovy graf. Nemuzete brat vazne vse, co hokejkovy tym nakresli na papir. Najdete si neco od Dahl- Jensen o Gronsku a vrtech v ledovcich. http://www.sciencemag.org/cgi/content/abstract/282/5387/268 atp. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 12:56Re: "Klimaticke optimum" Nemůžete brát vážně kdejakýho gronskýho vrtáka, ne? |
|
|
bono 25.1.2010 13:37Re: "Klimaticke optimum" Podle mě pro rekonstrukci globálních teplot musíme vzít v úvahu co nejvíce proxy dat z celého světa....co když se jen tak ze srandy změní oc. proudění v té oblasti? |
|
|
Kremlik 25.1.2010 14:12Re: "Klimaticke optimum" www.co2science.com MWP z celeho sveta |
|
|
bono 25.1.2010 14:40Re: "Klimaticke optimum" MWP najdu i na http://www.ncdc.noaa.gov/paleo/recons.html |
|
|
Pete Brich 25.1.2010 13:28A římské legie bojovaly oblečeny do kožichů a území Anglie dobyly po velké koulovačce. PB |
|
|
honzak 25.1.2010 11:35politický oteplismus evidentně vychází z Cimrmannovy teorie externismu... |
|
|
Bernardyn 25.1.2010 11:32jak je to se stanicema Jednim ze zakladu klimatologie je pozorovani z 80tych let, ze teploty jsou na geografickych vzdalenostech korelovane, a staci pokryti na vzdalenostech 1200km. Metoda, ktera se vyviji a zpresnuje dodnes. Detaily pro zajemce zde: http://data.giss.nasa.gov/gistemp/ A. Watts, velky inspirator Psavcu, a jeho surfacestation vybrali ty dobre a ty spatne situovane, a spocitali teploty zvlast pro oba sub-vybery. Ty "spatne" - podle Wattse - ukazovaly mene oteplovani nez ty "dobre" - a rozdil je nepatrny, mensi nez udavane chyby. http://www.skepticalscience.com/On-the-reliability-of-the-US-Surface-Temperature-Record.html ad Ivan 08:24 : Nikoliv - z Vami uvedeneho plyne, ze jste bohuzel nepochopil rozdil mezi klimatem a pocasim, coz neprekvapi vzhledem k masazi clanku od lidi co to take patrne take prilis nechapou. Prumerne globalni pocasi je nesmysl, ale to vam nikdo nebere. Globalni prumerna teplota typu HadCRU, GISS a NOAA meri teplotu dolni troposfery - to je vyznamna velicina v klimatologii, zejmena proto, ze ji dokazeme presne merit za posledni staleti, a umime proxy na paleoklima. Jak jsem uvadel, neni to velicina jedina (a kdybyste nasledoval dokazy, mohl jste se o nech dozvedet). Nezbyva nez doporucit studium literatury primo od (dostudovanych PhD) klimatologu... |
|
|
honzak 25.1.2010 11:40Re: jak je to se stanicema "Globalni prumerna teplota typu HadCRU, GISS a NOAA meri teplotu dolni troposfery - to je vyznamna velicina v klimatologii, zejmena proto, ze ji dokazeme presne merit za posledni staleti, a umime proxy na paleoklima" To je jistě pravda. A k čemu ta hodnodta je dobrá? Chcete říct, že vzestup GT o 1,324 stupně znamená trvalé přímořské podnebí v Čechách? Nebo její pokles o stejnou hodnotu změnu podnebí v Belgii na tvrdě vnitrozemské? (čísla a země jsem si vymyslel pro ilustraci zvlášť brutálně). těším se na vaši odpověď! |
|
|
Vít Květoň 25.1.2010 11:51Re: jak je to se stanicema No ono to není až tak úplně prosté jak píše bernardýn, nicméně k vašemu dotazu. Z toho vůbec nevyplývá, že vszestup GT .. znamená trvalé přímořské podnebí v Čecháh, resp. nevyplývá z toho tak moc pro místní , chcete-li regionální klima. Autor má na mysli jen to, že hustota stanic pro výpočet globální teploty (čili jejich celkový počet na zeměplacce, nevím proč stále se mluví o kouli) je postačující. Podotýkám, že jen vysvětluji interpretaci. |
|
|
honzak 25.1.2010 12:00Re: jak je to se stanicema chápeme to stejně. Je úžasné mít vypracovanou metodiku a síť měřících stanic pro měření ZCELA POFIDÉRNÍ VELIČINY! Zase se musím vrátit ke "globální tělesné výšce 21 letého muže". I ta by šla neobyčejně přesně měřit a to i bez družic! |
|
|
Vít Květoň 25.1.2010 12:10Re: jak je to se stanicema Tak moment. Např. globální průměrná tělesná výška 21 letého muže pochopitelně smysl sama o sobě má. Je to ale otázka reprezentativnosti vzorku měřených mužů (a předchozího výzkumu zda jde o muže) a použití těchto dat. Např. můžete takto srovnávat průměrnou výšku marťana a pozemštana, ale těžko už budete z globální hodnoty srovnávat výšku Japonce a Evropana. A půjde-li vám o trendy, tak si zatraceně musíte dát pozor, aby šlo o srovnatelné vzorky (a v tom je ten vtip, o kterém se tady baví ta část diskutujících, kteří částečně vědí oč kráčí). Nepleťe proto do sporu smysluplnost globální teploty jako takové, jde problém dat, z nichž se tato hodnota počítá. |
|
|
Mirek Šejna 25.1.2010 12:13Re: jak je to se stanicema pokud tou pofidérní veličinou myslíte místní teploty na meteorologických stanicích, tak už Vám asi není pomoci. Každá meteostanice měří průměrné denní teploty. Na každé jsou tyto teploty budťo nad stanovéným místním průměrem, nebo pod průměrem. Pokud jsou na drtivé vetšině meteo-stanic teploty nad průměrem, tak se otepluje, v opačném případě ochlazuje. Co Vám na tom připadá nesmyslného? |
|
|
honzak 25.1.2010 12:37Re: jak je to se stanicema pro méně chápavé potřetí - GLOBÁLNÍ TEPLOTA (neb o té je toto vlákno) je údaj nemající praktického využití pro lokální klima (dle CHMI zpravidla ohraničené povodím příslušného vodního toku). Je to průměr z průměrů, vypočítaných jako průměr z naměřených hodnot. Takže na těch meteostanicích se NEOTEPLUJE / NEOCHLAZUJE, ale jen se zjišťuje odchylka od SMLUVNÍHO VZTAŽNÉHO ČASOVÉHO INTERVALU měření teplot. A dlouhodobý průběh počasí (klima) v okolí konkrétní stanice se může DIAMETRÁLNĚ lišit, i když odchylka od průměru je NULOVÁ!!!! Příklad - průměrná teplota měsíce února (loni, Č.B) byla -0,2 stupně. O průběhu teploty (a počasí) to neříká vůbec nic. Mohlo být 14 dní -10,4 a zbylých 14 dní +10,0 (vymyšleno, nepravděpodobné v reálu). Nebo taky mohlo být v kuse -0,2 (v některých letech prakticky existující). Jistě uznáte, že chod počasí (klima v únoru) se v obou případech bude ZATRACENĚ LIŠIT! |
|
|
L.Metelka 25.1.2010 12:55Re: jak je to se stanicema Sláva!!! Přišel jste na to, že "globální" nerovná se "lokální" a že "klima" nerovná se "počasí". Gratuluji!!! |
|
|
vicenzo 25.1.2010 12:57Re: jak je to se stanicema Ovšem jen pro účel tohoto příspěvku. Neradujte se předčasně ;-) |
|
|
honzak 25.1.2010 17:50Re: jak je to se stanicema další mudřec! Qěci nic nemáš, že? |
|
|
honzak 25.1.2010 17:49Re: jak je to se stanicema tuze ftipné, jachachacha! Mudřec pochválil blba, halelujá! A nyní qěci - k čemu je dobrá průměrná teplota spočítaná z jiných průměrů? Prosil bych konkrétně, vlastními slovy. Žádné odkazy na 100 stránkové studie jakýchsi organizací. |
|
|
Vít Květoň 25.1.2010 13:14Re: jak je to se stanicema Ani podle ČHMI není lokální klima definováno jako průměrná teplota na povodí. Prosím vás, pane Honzák, jak s vámi máme diskutovat, když pletete všechno dohromady. Chcete-li něco kritizovat, prosím, to je v pořádku. Nevadí mi ani, pokud se někde spletete. Každý se občes splete a nikdo nerozumí všemu, mne nevyjímavě. Ale chcete-li smysluplně diskutovat, je třeba říct přesně o čem mluvíte, tj. zjistit si a pochopit aspoň základní definice pojmů. |
|
|
L.Metelka 25.1.2010 13:25Re: jak je to se stanicema Vítku, ale i tak se chlapec dostal dost daleko... :-) |
