Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ivan Nový 25.1.2010 8:21Re: Pozor, GO se nevzdává! A jaký trick jste k tomu použili? Myslíte si snad, že jsme funkční idioti? |
|
|
Kremlik 25.1.2010 9:52Re: Pozor, GO se nevzdává! Giss (asi diky tomu, ze vyrazuje studene stanice) dostava stale vetsi otepleni. A je v rozporu se satelitnim merenim teplot od RSS i UAH... Karl z NCDC se uz dal slyset, ze se temi satelity zatoci... Tedy ze prevezme vytvareni "authoritative " kompozitu. |
|
|
berbardyn 25.1.2010 7:30dulezita neni primarne teplota, ale tepelna bilance Na polech je jak znamo zima (lokalni klima a pocasi), zejmena proto ze je tam masa ledu, ktera pri globalnim oteplovani (klimaticka zmena) taje. Tim snizuje lokalni teplotu. Globalni tani ledovcu pohlcuje ~2x tolik prebytku tepla nez troposfera, vetsinu pohlti oceany. A let taje zrychlujicim tempem na obou polech zrychlujicim tempem: http://www.skepticalscience.com/antarctica-gaining-ice.htm Tepelna bilance planety lze spocitat z ruznych - zcela nezavislych - mereni, a v ramci chyby odpovidaji sami sobe i prepdpovedim z modelu: http://www.skepticalscience.com/global-cooling.htm |
|
|
Ivan Nový 25.1.2010 8:24Re: dulezita neni primarne teplota, ale tepelna bilance Z uvedeného vidíte, že měřit, počítat a modelovat globální teplotu je nesmysl. Klimatologie je proto pavěda, strukturní závislosti se snaží popsat jediným číslem, které navíc s těmito strukturními závislostmi nijak nesouvisí. Proč se jediným číslem pro celou planetu neudává předpověd počasí? Protože je to hovadina, že. |
|
|
www racek 25.1.2010 6:54kremlík ... kremlik sakra, nevystupoval ve studiu kroměříž? |
|
|
honzak 25.1.2010 7:01Re: kremlík ... kremlik a jste skoro kompletní, mudrlanti! Až budeš příště citovat dobové reálie, tak si to napřed zkontroluj.... "Rádio" Kroměříž byl slangový název pro Svobodnou Evropu. |
|
|
děteněkam 25.1.2010 7:18Re: kremlík ... kremlik A ještě před tím pro Londýn - kromě říše. |
|
|
honzak 25.1.2010 7:42Re: kremlík ... kremlik to nepamatuju, jsa ročník 1951. |
|
|
Pete Brich 25.1.2010 10:57Pravdu máte oba. Po válce to bylo obecnější označení: Svobodná Evropa, Hlas Ameriky ,BBC,.. Vše kromě říše zla. PB |
|
|
ms 25.1.2010 3:52Čirou náhodou autor opomenul u NASA http://earthobservatory.nasa.gov/IOTD/view.php?id=8239 jsou to cimrmani ? tak co nebrat vážně ani to, na co se autor odvolal. |
|
|
ms 25.1.2010 3:56Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA Co je zajímavé, tak ten odkaz výše, je i v článku, který autor sám uvádí. A nyní každý soudný člověk si může sám položit otázku, proč pan Kremlík použil schválně starší data ? Neumí číst co sám nabízí nebo chce čtenářem pouze manipulovat - a to při tom sám protestuje proti manipulacím. |
|
|
Ivan Nový 25.1.2010 8:26Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA Novější data jsou už manipulace. Žádný vědec si dnes už nedovolí publikovat správná data, kvůli globálně oteplovací hysterii. Věda a vědci ztratili kredit. |
|
|
I-Worm 25.1.2010 8:57Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA Tak to jsme tedy od těch dob budování reálného socialismu moc nepokročili...že by nám ten kapitalismus ňál nefungoval? |
|
|
ms 25.1.2010 4:10Definitivní důkaz, že autor neumí anglicky a píše hlouposti. Sám odkázal na web s pozemním měřením, zde jsou výsledky každý se sám může podívat, jestli většina stanic měří ochlazení (jak nepravdivě tvrdil pan Kremlík) nebo opak. |
|
|
paštun višnu 25.1.2010 6:12Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA Ty chytřejší krysy už alarmistickou kocábku opouštějí, ty průměrně chytré se aspoň připravují na výsadek (viz stále zdrženlivější Metelka) a ty úplně nejblbější se jí drží jak hovno košile, i když už polykají andělíčky. Přeji příjemnou plavbu, ms :-) |
|
|
honzak 25.1.2010 6:42Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA fakt dobrý! 0,05 stupně, to je oteplení jako swiňa! Frištenský by si ani nemusel brít svoje řidké spodky! |
|
|
Kremlik 25.1.2010 10:41Re: Čirou náhodou autor opomenul u NASA Nahle otepleni mapky, ktere pan Comiso provedl mezi lety 2004-2007 je fakt zahada. V Antarktide se v te dobe totiz neoteplilo. Zjevne tedy pouze "prepsal historii". Nenasel jsem ale nikde odkaz na studii, ktera by to zduvodnovala. Pokud ji znate, hodte sem link. Domnivam se ale ze Comiso to udelal tou metodou ze Steiga 2009. Mapka je z podzimu 07 a Steige et al. clanek v tu dobu prave dokoncovali. Na svem blogu jsem doplnil lepsi mapku pozemnich stanic z Walshe a Chapmana, kde to ochlazovani bude zrejme i vam. |
|
|
JOZO 25.1.2010 2:20skoda ze si nikdo nechce pamatovat na clanek v NEWSWEEK,o globalnim ochlazeni.a nuklearniu zime a the new ice age is coming.konference se vazne zabyvaly touto bohulibou histerii od 1965 az do 1985. |
|
|
jozo 25.1.2010 2:22Re: skoda potom breptejte o dudlikach.porad asi potrebujete nejaky.teply nebo studeny.vidte.hlavne ze je poplach.peniuze se sypou. |
|
|
bono 25.1.2010 1:08Kremlík i kdyby Kremlík vědecky vyvrátil Steiga, tak nedokáže ochlazování 1957-2006 - ty stanice se od začátku měření převážně "oteplili"....takže zas jen nepodložený článek. |
|
|
Petr 25.1.2010 1:25Re: Kremlík Když se dítěti bere dudlík bývá to často stresující. |
|
|
bono 25.1.2010 2:00Re: Kremlík OK, jen jsem chtěl upozornit na protichůdná tvrzení autora, ale nemíním mu ten dudlík brát:-) |
|
|
Kremlik 25.1.2010 10:48Re: Kremlík Predpokladejme na chvili, ze v letech 1957-1969 se v Antarktide skutecne oteplilo. A od te doby se ochlazuje. Treba. I v tom pripade se jedna o svinstvo. V diskusi o globalnim oteplovani (1976-1998) pak alarmiste modrou mapku nahradi cervenou mapkou, ackoliv Antarkticke otepleni bylo PRED erou GO a v dobe GO se Antarktida ochlazovala a dale ochlazuje. Svinstvo. Mateni verejnosti a novinaru. Polopravda. Trik. Zblbnuti laicke verejnosti.... Tak jako tak otepleni Antarktidy 1957-69 nelze dokazovat pocitacovymi hrami. Za seriozni data bych povazoval vrty v ledovci, ale ne cimrmanovske metody. Krom toho v Antarktide bylo nejtepleji ve 40. letech (viz aktualzace meho blogu). Takze kdyz si udelate trendovou mapku od roku 1940 tak proste musi byt MODRA MODRA MODRA. A otepleni z prvni pule stoleti nikdo nepricita a nemuze pricitat sklenikovym plynum. |
|
|
bono 25.1.2010 13:44Re: Kremlík Vrty v mladém ledu?:-) To jsou ale seriózní data:-) |
|
|
Karlos 25.1.2010 0:55Znovu děkuji za výborný článek a příště napište o tomto - http://minnesotansforglobalwarming.com/m4gw/2010/01/scientist-admits-ipcc-used-fake-data-to-pressure-policy-makers.html Klimatopodvodníci z IPCC kápli božskou, jak to bylo s tou cimrmanovskou odchylkou 300 let u ledovců v Himalájích. "In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author of the report's chapter on Asia, said: 'It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action." Doufám, že doktor politické klimatologie z Hradce svoje kolegy v IPCC pokárá :-) |
|
|
Petr 25.1.2010 1:01Re: Znovu děkuji Proč se to pak nedostalo do Summary for policymakers? Vy si myslíte, že někdo z politiků ty 3000 stránek zprávy IPCC čte? |
|
|
JaS 25.1.2010 0:50Původ výrazu "kachna": Latinská zkratka N .T. (Non testatur) – neověřeno. Když se to řekne německy, tak se řekne "EN TE" - to je česky "kachna" |
|
|
Pete Brich 25.1.2010 10:50Amíci něříkají duck? PB |
|
|
Rohožka 25.1.2010 0:45Díky pane Kremlíku a řežte do těch podvodníků dál. |
|
|
Mard 25.1.2010 0:43Oteplování Antarktidy se asi opravdu nesmysl Dokonce fotografické snímání plochy ledovců zaznamenalo, že v roce 2007 i 2008 byla větší než v předcházejícím roce. Je pravda že v předchozím období 2001-2006 se plocha ledovce zmenšovala. V období před 2001 se přesné satelitní snímkování neprovádělo. |
