Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Yowda 25.1.2010 18:47Re: mea culpa! pane kolego, musíte si rvát šediny v pracovní době, tedy od osmi do šestnácti třiceti, kdy jsou oteplovači u internetu! Teď už to nikdo neocení :o) |
|
|
honzak 25.1.2010 19:35Re: mea culpa! Už mi žádné nezbyly!!! Uvidíme, třeba se zítra podívají a řádně mi vynadají -:) |
|
|
Fafa 25.1.2010 17:45WWP Až budete po nehodě sedět v rozmláceným autě, komu zavoláte o pomoc? Amatérovi, kterej přišel na to, že posledně mu nemocniční personál špatně namíchal sádru? Asi ne. Tipnu si, že i tak zavoláte doktorovi. Problem je v tom, ze tahle uvaha nemusi zcela vzdycky vest k dobremu vysledku. Treba v porodnici ve Vidni bylo kdysi lepsi verit mlademu residentovi Semmelweisovi nez vsem profesorum porodnictvi dohromady. |
|
|
knihovnik 25.1.2010 18:54Re: WWP tak jako na vetsinu akci v zivote musime se i na tohle divat statisticky. Sance na preziti v rukou profesionala je vyssi nez v rukou amatera, i kdyz samozrejme pokud v osadce RZP si privydelava posudkovy lekar s aprobaci specializace verejna hygiena, tak muze byt sance na preziti vyssi pri zasahu stredoskolskeho studenta, ktey daval pozor pri instruktazi poradane CK. A Semmelweis nebyl amater. |
|
|
skrebec 25.1.2010 20:17semmelweis A krom toho ještě Semmelweiss nechal svůj objev prozkoumat ostatními vědci, nedopouštěl se věřejně opakovaně lhaní, netvořil statistiky k obrazu svému a jeho experimenty bylo možné zopakovat. :-) |
|
|
Kremlik 25.1.2010 17:19Genialni Genialni je, ze metodou softwarovych algorytmu a "opravovani" satelitnich dat mohou alarmiste vykouzlit jakekoli teploty chteji kdekoli chteji. Jen ten snih a led na ulicich zatim nedokazou zamaskovat. |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 17:22Re: Genialni Člověčě, vy jste grafoman, vy si píšete diskusi pod svůj vlastní článek... |
|
|
pesimista 25.1.2010 17:33Re: Genialni A ty jsi snad kdo? Psát jsem smí jen někdo? |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 17:53Re: Genialni To jste špatně pochopil, od autora bych čekal, že v diskusi bude reagovat na nějaký příspěvek. Je divné, když si píše příspěvky sám pod svůj článek, ne? |
|
|
i.h. 25.1.2010 18:05Co sloni, nemrznou vam, kdyz mame to globální voteplení ? |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 18:10Re: Co sloni, člověčě, teď jsem se smíchy potrhal. Kam vy na to chodíte, dnes ani neusnu jak se budu chechtat, doufám, že mne to do zítra přejde a budu moci v klidu slonům namazat uši vazelínou aby jim neomrzli až půjdou ven. No, ale stejně jsem se nachechtal u vašeho příspěvku s Hannibalem...fakt jste dobrej |
|
|
P. Kiebel 25.1.2010 18:43Re: Co sloni, PS: těším se na 15.února, až budem luštit křížovku kdo je kdo a až si z vás budu moci také dělat špumprnágle : ) |
|
|
mueller 25.1.2010 19:29Spumprnakle si budete muset delat sam ze sebe, nas vetsina tady konci, protoze na nejake registrace SE-RE/M. |
|
|
Karlos 25.1.2010 18:30To asi mluvíte o panu Metelkovi ;-) |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:22Re: Genialni Vsak pockejte na brezen, to si napisou lepsi algoritmy. |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:33Re: Genialni Opravdu to neni od slova "rytm" ;-) |
|
|
Selim 25.1.2010 18:20Re: Genialni Jak kde ... |
|
|
knihovnik 25.1.2010 17:45Re: Genialni nojo, ale vzdyt se otepluje prirozene coustou bez vlivu cloveka jak na Kremlicek sroubuje do hlav - tedy ta data svedcici o otepleni jsou zfalsovana ve shode s vyvojem, nebo jak to je? Proc to ti vedci falsuji, kdyz je to normalne (kremlikem) viditelny trend bez falsovani.... |
|
|
ms 25.1.2010 18:01Re: Genialni Také mne zaujalo, že globální oteplování je nesmysl a mýtus - v USA se neotepluje, na Sibiři se neotepluje, v Grónsku se neotepluje skoro nikde se neotepluje ale "trend teplot je globalne rostouci uz stovky let." Zatraceně nedává mi to smysl neotepluje se ba dokonce se prý i ochlazuje ale trend teplot roste. Jak jinak říci globálnímu oteplování než že trend teplot je globálně rostoucí ? A navíc jestli pan Kremlík tvrdí, že trend teplot je globálně rostoucí, tak jistě by měl pro to doložit přesná data svědčící o tom růstu a ne se snažit nacházet jen data sugerující opak. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 18:17Re: Genialni To vam musim vysvetovat OPRAVDU VSECHNO? Globalne teploty rostou od Maunderova minima. V Gronsku a dalsich regionech tento rust (zatim) vyvrcholil ve 40. letech. Pak se ochladilo. Dnesni teploty tam jsou nizsi nebo stejne jako ve 40. letech. V jinych regionech se od 30. let oteplilo. Treba v Cesku. To co vam pripada jako protimluv, je zasvecene osobe jasne. |
|
|
bono 25.1.2010 18:32Re: Genialni Tak nám vy zasvěcená osobo analyzujte tohle: http://www.pnas.org/content/105/34/12154/F1.expansion.html Pak si to srovnáme se závěry té samé práce, o kterou se opíráte....chápe vůbec zasvěcená osoba, že lokalita od lokality reaguje jinak? Trend je ale na první pohled podobný těm ostatním. |
|
|
knihovnik 25.1.2010 18:48Re: Genialni my vam to verime ze se otepluje uz od Mauderova minima, jen nam neni jasne proc je to oteplovani vysledkem falsovani dat alarmisty! |
|
|
Kremlik 25.1.2010 19:42Re: Genialni Vam to neni jasne? Oteplovani je v kazde casti sveta jine. U nas je dnes tepleji nez ve 40. letech, ale za polarnimy kruhy nebo v USA nikoliv. Jsou to regionalni rozdily. Alarmiste se ale snazi najit oteplovani i tam, kde neni, nebo ho prehaneji a nafukuji, aby vypadalo neprirozene. |
|
|
ms 26.1.2010 1:23Re: Genialni Pane, jste komik na to že se někde ochladilo dodáváte speciálně dobrané (končící jen nějakým datem) grafa lidí, které jinak uznáváte za falešné odpudivé klimaalarmistické lháře. Ale jinak obecně, můžete pro svá lživá podvodná a zmanipulovaná tvrzení dodat nezpochybnitelná fakta ? Ta o tom jak se stále otepluje a možná někde se to zastavilo ? Nemůžete, odvoláte se totiž na lidi, které když se vám to nehodí nazvete lháři. |
|
|
Karel K 25.1.2010 18:47Re: Genialni Spiše uvěřím že, v bordelu U Ceckaté Máni se nacházejí jen panny než to, že alarmisté dělají poctivou vědu :-). |
|
|
kerim 25.1.2010 17:19Nepletu se do debaty o Hokejce pln respektu k diskutujícím. Je to děsné, ale přes všechny honosné citace a odvolávky je zřejmé, že jde o lidi, kteří neumějí pořádně anglicky ani německy, Směšný zápas mezi adolescentnimi fundamentalistickými scholastiky (to, co je tu ke čtení), kteří blábolí o detailech, aniž by zapochybovali, že jejich znalosti problému jsou žalostné. Trocha té hloupé pokory by byla namístě. Je to směšné i laikovi. |
|
|
Kremlik 25.1.2010 16:501940 Kdy bylo v A za posledních 100 let nejtepleji? V letech 35-45. Od te doby se ochladilo. Proc nam alarmiste neukazuji modrou mapku "1940-2006"? Kdyz uz stara modra mapka 1969-2000 se jim znelibila. Na to se zeptejte sami sebe. |
|
|
bono 25.1.2010 16:54Re: 1940 A proč nám neukáží červenou od roku 1900/1910/1920/1930? To je ještě lepší, ne? :-) jde o to, co analyzujete pane kremlík...a článek o iDnes opravdu nebyl alarmistický tímto směrem, právě naopak si s vámi notoval, tudíž nechápu vaši reakci a vznik článku:-) |
|
|
bono 25.1.2010 17:04Re: 1940 Navíc jsou to jen rekonstrukce ze západu - a conclusions jste ve svém článku raději ani nezmiňoval...jelikož by odporovala vašemu přesvědčení http://www.pnas.org/content/105/34/12154.full |
|
|
vicenzo 25.1.2010 17:08Re: 1940 Nojo .. pan Kremlik prece nic neanalyzuje, hleda jen steblo, na kterem by se svymi teoriemi prekonal propast, nejlepe jeste s dvojitym odpichnutym saltem vzad ;-) |
