Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jenda 26.1.2010 12:47Re: Uvidime, co nam Metelka napise Neuvidime. Clanek vyjde 15.2. A to uz me tu nikdo neuvidi. |
|
|
Pete Brich 26.1.2010 10:46Myslím, že nastal ten správný čas, aby nám Dr. Metelka předvedl pár kouzel s hokejkou. PB |
|
|
Pavel 26.1.2010 10:40Víte Že přesně stejným způsobem vznikaly hony na židy? |
|
|
mueller 26.1.2010 10:55Ale, ale, to uz vas nenapada nic jineho nez tenhle osoupany a silne antisemitsky argument ? Vy nemate rad tyhlety zidy, co ? Jsou moc chytrý, co ? Chytrejsi nez vy, co ? |
|
|
Pavel 26.1.2010 15:22Re: Ale, ale, to uz vas nenapada nic jineho Co je na tom antisemitského? Čemu na tom nerozumíte? |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 11:21Re: Víte Ale ze jste si nevzpomel pred rokem, dvema kdy se tu poradaly stvanice na kazdeho komu nebylo v globale horko... |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 12:32Re: Víte opravdu? Zkuste nám sem dát nějaký odkaz dokazující, že byly prováděny štvanice na klimaskeptiky. |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 13:50Re: Víte Klaus.... |
|
|
jan 26.1.2010 10:21Metelka Mne by zajimalo co jednou praskne na "politickeho klimatologa" Metelku, ktery v tom svindlpanelu zastupuje Cesko... |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 10:29Re: Metelka něco si přečtěte o panu Metelkovi, než začnete pindat ty svoje dementní blbosti. Pro začátek Vám postačí nastudovat si toto, abyste zjistil, že jeho názory na "boj s klimatem" jsou velmi střízlivé: www.ceskatelevize.cz/chat/chat.php?id=1932 |
|
|
honzak 26.1.2010 10:52Re: Metelka ale mv tom IPCC sedí, že? A jak asi hlasoval???? |
|
|
jan 26.1.2010 10:56Re: Metelka Po vsech tech podfucich IPCC je Metelka podezrely uz jen tim, ze s Pacauriho podvodniky sedi za jednim stolem. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:04Re: Metelka Zklamu Vás. V IPCC jsem nezažil ani jedno hlasování... |
|
|
honzak 26.1.2010 11:16Re: Metelka nejlepší kvalifikace pro poslance / senátora! Nejlépe za melouny v Hradeckém kraji :-) |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:18Re: Metelka :-) Smysl pro humor máte. Divnej, ale máte... |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:06Re: Metelka Pátrejte... :-) |
|
|
ver 26.1.2010 11:46Re: Metelka opravte si : " Pičaura , Greenpiss " . Chápu , že se na IPCC nehlasuje . Ani v kostele to není obvyklé |
|
|
Karel. 26.1.2010 9:37Nevim o co jde. Pořad nevim o co tady jde. Myslim si že pravdu o oteplovani se dozvime za několik desitek let a to už bude většina těch takyodborniku pod drnem. Ja mam spiše obavy že brzy, při dnešnim plytvani nebude z čeho oteplovat. Ropa dojde za par desitek let, uhli vydrži o něco dele. To same bude i s jinymi surovinami. Spolehat na to že člověk uděla nějaky převratny objev, ktery to nahradi je dost nezodpovědne. |
|
|
para 26.1.2010 10:15Re: Nevim o co jde. Karle nemáš tak docela pravdu. Jednak v tom, že ropa se sice stane nedostupnou už relativně brzo - za desítky let ale uhlí ve světě až za dvě stovky let. Klima na imise reaguje už dnes a se doběhem stovek let. Podle katastrofičtějších scénářů jde proto o pokles lidnatosti až o 4/5 populace v horizontu stovek let. A to není vůbec tak málo aby to za předběžnou úvahu nestálo. Vždyt stavíme na období s analogickou životností řadu staveb, vysazujem lesy a počítáme i s tím, že to po nás někdo převezme... http://www.energybulletin.cz/?q=clanek/scenare-soumraku-civilizace-rustu |
|
|
Elvíra 26.1.2010 10:17Re: Nevim o co jde. A VÍ se skutečně seriozně, jak klima reaguje ne emise..a jestli vůbec? |
|
|
go.west 26.1.2010 11:21Re: Nevim o co jde. Neví a to je ten zásadní rozdíl mezi skutečnými klimatology a karbonářskými alarmisty. Ti první říkají, že těm procesům nikdo nerozumí, ti druzí vřeští, že to vědí a že mají pravdu. |
|
|
para 26.1.2010 12:23Re: Nevim o co jde. Trochu jinak. 1. Těch imisí co ji jimi lidstvo řeže větev je daleko víc a zdaleka ne jen plyné..... 2. Klimatologové pozorují oteplování a numerické výpočty i měření odpovídají předpokladům s nějakou mírou pravděpodobnosti. Prostě analogie jako když doktor někomu řekne že začínáte být vážně nemocen a jestli životosprávu nezměníte s nejvyší pravděpodobností zbytečně předčasně zkončíte. |
|
|
Martin 26.1.2010 9:30EU je zrůda Na půdě EU se bude tomuto a jiným usvědčeným lhářůma podvodníkům dál tleskat. Včera nebo kdy jsem tu četl článek o vystoupení jakéhosi klima-realistického poslance na půdě EU parlamentu. Té zloby, toho posměchu, co vyvolal tím, že řekl něco o tom, že pánové z IPCC jsou lháři a že se na základě jejich informací nedá seriózně diskutovat o globálním oteplování. Na tom se těžko něco změní, prootže všichni měli dost času pochopit, že globální oteplování je dnes především velký podvod a byznys zainteresovaných. Kdo to do dnes nepochopil, asi nechtěl, důvody můžou být různé - hloupost, zainteresovanost atd. A opět po milion šesté - já netvrdím, že globální oteplování neexistuje, ani že existuje. Tvrdím, že vinou zaslepenosti a pronásledování každého, kdo si dovolil oponovat oficiálním vykladačům víry (IPCC např., ale i mnoh dalších), byl potírá, zesměšňován, ignorován, důsledkem čehož se stalo, že vrchní "klimatologové" jsou dnes podvodníci a že seriozní informace pro seriozní diskuzi musímehledat jinde, v podsattě jen u okrajových vědců, kteří byli z tohoto cirkusu vytlačeni. Díky Bohu za krach kodaňské konference, udělejme z toho státní svátek. Byl to krach korupčníků a lhářů. Ti, kterým jde o přírodu, nech´t se začnou bavit jinde a poctivěji. Například jsem pro jaderné elektrárny, protože na rozdíl od ztelených uhelných nebo ruských plynových pouštějí do svého okolí méně radiace např., mimo jiné. Atd, zbytečné se rozepisovat, závěrem je, že současná eu potřebuje obrazně řečeno vystřílet, jelikož jsou to titíž šarlatáni, jako v ipcc, když nebyli schopni reagovat na seriozní vědu a slepě melou svou zničující propagandu. |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 9:33Re: EU je zrůda Globální oteplování je stejný podvod, jako cokoliv co vymyslí eurokrati. Proto je třeba z EU vystoupit. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 9:39Váňuško Nový Takže když je globální oteplování podvod, tak tu máme co? Globální ochlazování, nebo Globalně konstantní klima? Pochlubte se s Vaší definicí trendu globálního klimatu. :-)) |
|
|
Elvíra 26.1.2010 10:15Re: Váňuško Nový Zatím to vypadá, že s "trendy" je to tak nějak na střídačku..:-)) |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 10:37Re: Váňuško Nový aha. Takže teď se globálně otepluje nebo ochlazuje? Tím teď mám na mysli posledních 50 let. |
|
|
IronNick 26.1.2010 10:51Re: Váňuško Nový Vicenzo včera napsal (doslovná citace, jen zvýrazněno): "No rekneme, ze 20-30 let by bylo rozumny obdobi pro "data window", tedy vyhlazovaci filtr kterym by se daly dlouhodobejsi trendy z casovy rady izolovat. NIKOLI ALE PRO DÉLKU SAMOTNÉ ČASOVÉ ŘADY, KTERÁ BY MĚLA NĚJAKÝ DLOUHODOBĚJŠÍ FENOMÉN "DOKAZOVAT" (uvozovky proto, protoze nejde o dukaz, pouze o svedeckou vypoved). Ta by mela byt ALESPOŇ PĚTKRÁT DELŠÍ, aby to stalo za to vubec diskutovat." Nechtěl byste se připojit a taky raději s padesátiletými a kratšími trendy moc neoperovat? |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 12:13IronNicku CRU má graf globálních teplot (naměřených na meteostanicích celého světa) od roku 1850. Řada je tedy dlouhá 159 let. Konkurenční NASA a NOAA od roku 1880, tedy délka 129 let. Všechny tyto grafy mají oteplující se trend. Existují i delší teplotní řady, ale nejsou globální, jen lokální. Holandsko má teplotní řadu dlouhou přes 250 let. Itálie, Česko, Rakousko, Maďarsko přes 220 let. Anglie dokonce od roku 1657. Všechny tyto teplotní řady vykazují oteplování. |
|
|
IronNick 26.1.2010 12:23Re: IronNicku Kolik ten stošedesátiletý resp. stotřicetiletý trend růstu globální teploty je? (Přiznávám, že to nevím...) |
