i.h. 26.1.2010 16:15

Bacha, Kiebel,

Metelka najednou votočí, a co vy potom ? Ani se nemůžete jít vyplakat slonům mezi rohy ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bono 26.1.2010 16:27

Re: Bacha, Kiebel,

jestli ovládáte klimatologii jako biologii, tak už se nedivím:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2010 17:06

A vy se můžete jít

vyplakat slonům mezi rohy ? No, když myslíte, že ano, tak běžte, Kiebel vám udělá speciální termín.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2010 17:08

A tak to vypadá,

když se nevzdělanec a hlupák pokouší o humor. Nechte toho radši ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bono 26.1.2010 22:06

Re: A tak to vypadá,

....nevzdělanec a hlupák jste tady vy, klimatologii pominu, ale biologii 2.stupně byste se mohl doučit:-)

Co říká pan Kiebel je jen jeho problém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Kiebel 26.1.2010 16:35

Re: Bacha, Kiebel,

no, co na to říct...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel 26.1.2010 16:13

Re: To bude hlína, az tady budou po patnáctém mezi sebou diskutovat

Nejsem masochista, abych se registroval plným jménem a adresou registroval do diskuze, kde se pohypuje pravděpodobně hned několik psychopatů.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 26.1.2010 16:22

Ale Metelka

vás bude postrádat, to nevíte ?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Historik 26.1.2010 13:18

Re: teprve

No, řekl bych, že by se mohli v minulosti uplatnit jako odborníci na "vědecký komunismus." Bohužel, tím, že věda v posledních 200 letech získala na prestiži, vyplatí se mnohým podvodníkům vydávat se za "vědce" a tak na vědě parazitovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 13:46

Re: teprve

Melete nesmysly. Existenci globálních klimatických změn přece nelze jakkoli potvrzovat ani vyvracet na základě toho, že jedny ledovce (ty Himalájské) odtávají pomaleji, než se čekalo! Pak by totiž dalším argumentem byly ledovce třeba v Bolívii, které zde mizí a některé už definitvně zmizely. Nebo o neexistenci globálních klimatických změn můžete vykládat třeba australským pěstitelům rýže, jestli v tomto,  ještě před 10-ti lety s rýží soběstačnému kontinentu,  nějakého pěstitele této komodity seženete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jenda 26.1.2010 13:50

Re: teprve

Jiste. A podle toho jak se predstavite vam ten byvaly pestitel ryze vysvetli, ze toho nechal kvuli globalnimu oteplovani, kvuli odborum, kvuli danim, kvuli nekale konkurenci tech zlutych ..., kvuli ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 14:07

Re: teprve

Hezké by to bylo, jak píšete, kdyby to museli udělat z těchto důvodů. Nicméně v austrálii to udělali proto, že rýžoviště vyschla a teď tam díky obrovským subvencím bohaté australské vlády mohli tito farmáři začít pěstovat víno.... Ani to není samozřejmě žádný důkaz o globálních klimatických změnách, ale věřte, že Václav Klaus tam žádné velkolepé "popiračské" turné neudělá:-) V Austrálii, kde jsou reálné změny klimatu, srážkových úhrnů zatím nejvýraznější se na "to" vyhrávají volby. Tím "to" je myšlena ne psudoakademická debata jestli je nebo není globální změna klimatu, tím méně jestli ji zavinil člověk, ale jak se s těmito změnami, které už reálně přišly, vyrovnat!  My v Evropě zatím můžeme jen děkovat bohu, že globální změna klimatu nemá zatím na naši oblast, vyjma větších výkyvů počasí, větší negativní vliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.1.2010 14:10

Re: teprve

Dneska je tam sucho, zítra tam bude třeba vody dost. Klimatologie není schopna dokázat opak.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 14:58

Re: teprve

Taky si to mysleli - 10 let, než je na tu vodu přestalo bavit čekat a nezbylo než to víno:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.1.2010 16:09

Re: teprve

No a? To není důkaz. Nebýt klimatologů, nečekali by, a dělali by něco se svým byznysem dřív.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pallo 26.1.2010 16:35

Re: teprve

ten libiensky asi nechape,ze se s nim nikdo nehada,ze se klima meni,vzdycky menilo a bude se menit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!pred 130 000 lety skoncila doba ledova!!!!!zacalo oteplovani.proc???bez pomoci cloveka.mala doba ledova zacala kolem roku 1500n.l.proc??bez pomoci cloveka.az zhasne slunce,tak zase zacne zmena pocasi.kdyz cinnost slunce zeslabne,ochladi se.zesili-otepli se.cykly.vybouchne sopka-zmena.ted sopti 4 sopky pod severni tocnou a jedna zacala na pul cesty mezi new zelandem a samoa.zaprasila jedy more na tisice mil dokola.vina cloveka?asi neee!!!!!!!!!!!az zacnou v australii mpnzun deste,tak zacne BECET o globalnim chlazeni?vloni napadl snih poprve v buenos aires.lidi mrzli.na aljasce pred peti lety-horko i v zime.25%ledovcu zmizlo.posledni dve zimy obrovske minus teploty.ledovce jsou zpet!!!!!!!!!a clovek s obema ukazy nemel nic spolecneho.reeelax,hysteriku,prdnete si a uklidnete se.stejne tak BECELI soudruzi v 1965-1985 o globalni zime.milenkovitchs cycles.new ice age.na to jste nijak neracil odpovedeti.nebo na mandelinku bramborovou.to pane bylo BEKOTU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 17:39

Re: teprve

Raději tedy jen telegraficky. Kde je jediná lokalita na světě, kde se za poslední 2 roky vrátil ledovec:-) P.S. Sníh z ledničky se nepočítá!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 17:55

Re: teprve

Proč by čekali na klimatology? Ti je rozhodně nekrimili sliby, že jde o anomálii  a zjara zase bude chcát, takhle jste to myslel? Podstata problému byla, že žádný z těch farmářů na to neměl. Ale chápu, že pro městskou lopatu je těžké si něco jako farmaření a ještě k tomu pěstování rýže představovat. Takže 10 let to trvalo proto, že to byli právě konzervativní politici, kteří to svého času chtěli "uhrát" na chvilkovou anomálii a taky tam na to dojeli. Po výměně vlády se pak rozjely vládní programy na restrukturaliaci zemědělství a tito farmáři jsou vpodstatě už několik let "na vládní podpoře" a zakládají v místech rýžovišť vinice a učí se pěstovat víno....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2010 14:08

Re: teprve

to oteplení je mrcha! U nás zrušilo 3 rekonstruované cukrovary. Vedro jak swiňa a tak padly zásobníky i varny a hasiči měli honičku to uhasit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 15:21

Re: teprve

ty cukrovary vám nezrušilo globální oteplení, ale proces globalizace jako takový. Ten zajistil vysokou konkurenci v zemědělských komoditách mmj. právě i kvůliva "podceněným" fosilním palivům,  díky čemuž je paradoxně levnější dovézt třtinový cukr z karibiku, než financovat ruční práce a sběr cukrové řepy v našich podmínkách.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 26.1.2010 16:10

Re: teprve

Nikoliv, to zavinili eurokrati, úředníci, kteří chtějí regulovat i to, co nemají, a to trh. To jsou výsledky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

libienski 26.1.2010 16:47

Re: teprve

Ne to zavinily v konečném důsledku opět zemědělské dotace, které jsou paradoxně v případě evropského cukru nastaveny extrémně štědře, takže se zde cukr "vyplatilo" vyrábět ve velkém. Potíž nastala tehdy, když se subvence do cukru začaly vymykat kontrole a takto dotovaná cukerná produkce začala růst. Pak se tedy skrze lobing zemědělců nešlo cestou snižování této dotace, ale naopak jejího držení a zavedení kvót (omezení maximálního možného vyrobeného množství a tím i maximální možné čerpání dotace). Tyto kvóty pak vedly k tomu, že se za náhradu - úplatu rušily výrobní kapacity, které by se do kvóty "nevešly" a nedostaly by tedy dotaci a bez ní by produkce z těchto kapacit byla totálně neprodejná. Tolik asi k cukru.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

vicenzo 26.1.2010 12:56

Re: to jsou mi věci!

Přijde vám, že by stránky MŽP neměly být připraveny s podporou MŽP? A koho tedy?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bono 26.1.2010 13:00

Re: to jsou mi věci!

on je chudáček trošku popletený:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2010 13:57

Re: to jsou mi věci!

hlavně že ty jsi rozpletený, mudrlante! Víš prd. Doktor je chytřejší...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bono 26.1.2010 14:24

Re: to jsou mi věci!

Doktor je chytřejší a to tě žere honzaku:-)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L.metelka 26.1.2010 13:00

Re: to jsou mi věci!

Odkaz je na stránky MŽP. Schválně nebo omylem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

honzak 26.1.2010 13:55

Re: to jsou mi věci!

a) je správně, doktore! Ale z http://www.chmi.cz/cc/inf/index.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek