Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
i.h. 26.1.2010 16:15Bacha, Kiebel, Metelka najednou votočí, a co vy potom ? Ani se nemůžete jít vyplakat slonům mezi rohy ... |
bono 26.1.2010 16:27Re: Bacha, Kiebel, jestli ovládáte klimatologii jako biologii, tak už se nedivím:-) |
i.h. 26.1.2010 17:06A vy se můžete jít vyplakat slonům mezi rohy ? No, když myslíte, že ano, tak běžte, Kiebel vám udělá speciální termín. |
i.h. 26.1.2010 17:08A tak to vypadá, když se nevzdělanec a hlupák pokouší o humor. Nechte toho radši ... |
bono 26.1.2010 22:06Re: A tak to vypadá, ....nevzdělanec a hlupák jste tady vy, klimatologii pominu, ale biologii 2.stupně byste se mohl doučit:-) Co říká pan Kiebel je jen jeho problém |
P. Kiebel 26.1.2010 16:35Re: Bacha, Kiebel, no, co na to říct... |
Pavel 26.1.2010 16:13Re: To bude hlína, az tady budou po patnáctém mezi sebou diskutovat Nejsem masochista, abych se registroval plným jménem a adresou registroval do diskuze, kde se pohypuje pravděpodobně hned několik psychopatů. |
i.h. 26.1.2010 16:22Ale Metelka vás bude postrádat, to nevíte ? |
pallo 26.1.2010 12:55teprve ted zjistujeme,ze VEDATORI delali SCHVALNE poplach,aby pohnuli politiky k akci a tez podporili turisticky ruch v himalajich.BAKSIS,nic jineho.banda podvodniku.misto aby opravdu neco zkoumali,plete se to do politiky.uz ani vedcum clovek nemuze verit.tohle ale asi zadni vedci nejsou. |
Historik 26.1.2010 13:18Re: teprve No, řekl bych, že by se mohli v minulosti uplatnit jako odborníci na "vědecký komunismus." Bohužel, tím, že věda v posledních 200 letech získala na prestiži, vyplatí se mnohým podvodníkům vydávat se za "vědce" a tak na vědě parazitovat. |
libienski 26.1.2010 13:46Re: teprve Melete nesmysly. Existenci globálních klimatických změn přece nelze jakkoli potvrzovat ani vyvracet na základě toho, že jedny ledovce (ty Himalájské) odtávají pomaleji, než se čekalo! Pak by totiž dalším argumentem byly ledovce třeba v Bolívii, které zde mizí a některé už definitvně zmizely. Nebo o neexistenci globálních klimatických změn můžete vykládat třeba australským pěstitelům rýže, jestli v tomto, ještě před 10-ti lety s rýží soběstačnému kontinentu, nějakého pěstitele této komodity seženete. |
Jenda 26.1.2010 13:50Re: teprve Jiste. A podle toho jak se predstavite vam ten byvaly pestitel ryze vysvetli, ze toho nechal kvuli globalnimu oteplovani, kvuli odborum, kvuli danim, kvuli nekale konkurenci tech zlutych ..., kvuli ... |
libienski 26.1.2010 14:07Re: teprve Hezké by to bylo, jak píšete, kdyby to museli udělat z těchto důvodů. Nicméně v austrálii to udělali proto, že rýžoviště vyschla a teď tam díky obrovským subvencím bohaté australské vlády mohli tito farmáři začít pěstovat víno.... Ani to není samozřejmě žádný důkaz o globálních klimatických změnách, ale věřte, že Václav Klaus tam žádné velkolepé "popiračské" turné neudělá:-) V Austrálii, kde jsou reálné změny klimatu, srážkových úhrnů zatím nejvýraznější se na "to" vyhrávají volby. Tím "to" je myšlena ne psudoakademická debata jestli je nebo není globální změna klimatu, tím méně jestli ji zavinil člověk, ale jak se s těmito změnami, které už reálně přišly, vyrovnat! My v Evropě zatím můžeme jen děkovat bohu, že globální změna klimatu nemá zatím na naši oblast, vyjma větších výkyvů počasí, větší negativní vliv. |
Ivan Nový 26.1.2010 14:10Re: teprve Dneska je tam sucho, zítra tam bude třeba vody dost. Klimatologie není schopna dokázat opak. |
libienski 26.1.2010 14:58Re: teprve Taky si to mysleli - 10 let, než je na tu vodu přestalo bavit čekat a nezbylo než to víno:-) |
Ivan Nový 26.1.2010 16:09Re: teprve No a? To není důkaz. Nebýt klimatologů, nečekali by, a dělali by něco se svým byznysem dřív. |
pallo 26.1.2010 16:35Re: teprve ten libiensky asi nechape,ze se s nim nikdo nehada,ze se klima meni,vzdycky menilo a bude se menit!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!pred 130 000 lety skoncila doba ledova!!!!!zacalo oteplovani.proc???bez pomoci cloveka.mala doba ledova zacala kolem roku 1500n.l.proc??bez pomoci cloveka.az zhasne slunce,tak zase zacne zmena pocasi.kdyz cinnost slunce zeslabne,ochladi se.zesili-otepli se.cykly.vybouchne sopka-zmena.ted sopti 4 sopky pod severni tocnou a jedna zacala na pul cesty mezi new zelandem a samoa.zaprasila jedy more na tisice mil dokola.vina cloveka?asi neee!!!!!!!!!!!az zacnou v australii mpnzun deste,tak zacne BECET o globalnim chlazeni?vloni napadl snih poprve v buenos aires.lidi mrzli.na aljasce pred peti lety-horko i v zime.25%ledovcu zmizlo.posledni dve zimy obrovske minus teploty.ledovce jsou zpet!!!!!!!!!a clovek s obema ukazy nemel nic spolecneho.reeelax,hysteriku,prdnete si a uklidnete se.stejne tak BECELI soudruzi v 1965-1985 o globalni zime.milenkovitchs cycles.new ice age.na to jste nijak neracil odpovedeti.nebo na mandelinku bramborovou.to pane bylo BEKOTU. |
libienski 26.1.2010 17:39Re: teprve Raději tedy jen telegraficky. Kde je jediná lokalita na světě, kde se za poslední 2 roky vrátil ledovec:-) P.S. Sníh z ledničky se nepočítá! |
libienski 26.1.2010 17:55Re: teprve Proč by čekali na klimatology? Ti je rozhodně nekrimili sliby, že jde o anomálii a zjara zase bude chcát, takhle jste to myslel? Podstata problému byla, že žádný z těch farmářů na to neměl. Ale chápu, že pro městskou lopatu je těžké si něco jako farmaření a ještě k tomu pěstování rýže představovat. Takže 10 let to trvalo proto, že to byli právě konzervativní politici, kteří to svého času chtěli "uhrát" na chvilkovou anomálii a taky tam na to dojeli. Po výměně vlády se pak rozjely vládní programy na restrukturaliaci zemědělství a tito farmáři jsou vpodstatě už několik let "na vládní podpoře" a zakládají v místech rýžovišť vinice a učí se pěstovat víno.... |
honzak 26.1.2010 14:08Re: teprve to oteplení je mrcha! U nás zrušilo 3 rekonstruované cukrovary. Vedro jak swiňa a tak padly zásobníky i varny a hasiči měli honičku to uhasit. |
libienski 26.1.2010 15:21Re: teprve ty cukrovary vám nezrušilo globální oteplení, ale proces globalizace jako takový. Ten zajistil vysokou konkurenci v zemědělských komoditách mmj. právě i kvůliva "podceněným" fosilním palivům, díky čemuž je paradoxně levnější dovézt třtinový cukr z karibiku, než financovat ruční práce a sběr cukrové řepy v našich podmínkách. |
Ivan Nový 26.1.2010 16:10Re: teprve Nikoliv, to zavinili eurokrati, úředníci, kteří chtějí regulovat i to, co nemají, a to trh. To jsou výsledky. |
libienski 26.1.2010 16:47Re: teprve Ne to zavinily v konečném důsledku opět zemědělské dotace, které jsou paradoxně v případě evropského cukru nastaveny extrémně štědře, takže se zde cukr "vyplatilo" vyrábět ve velkém. Potíž nastala tehdy, když se subvence do cukru začaly vymykat kontrole a takto dotovaná cukerná produkce začala růst. Pak se tedy skrze lobing zemědělců nešlo cestou snižování této dotace, ale naopak jejího držení a zavedení kvót (omezení maximálního možného vyrobeného množství a tím i maximální možné čerpání dotace). Tyto kvóty pak vedly k tomu, že se za náhradu - úplatu rušily výrobní kapacity, které by se do kvóty "nevešly" a nedostaly by tedy dotaci a bez ní by produkce z těchto kapacit byla totálně neprodejná. Tolik asi k cukru. |
honzak 26.1.2010 12:54to jsou mi věci! "Stránky byly připraveny s podporou SOZK MŽP"
Takže CHMI není ani trochu závislý na názorech a penězích MŽP, to opravdu ne! Jedou si svoji čistou vědu a NIKDO je nemůže ovlivňovat! To je paráda, jinde tomu bývá naopak... |
vicenzo 26.1.2010 12:56Re: to jsou mi věci! Přijde vám, že by stránky MŽP neměly být připraveny s podporou MŽP? A koho tedy? |
bono 26.1.2010 13:00Re: to jsou mi věci! on je chudáček trošku popletený:-) |
honzak 26.1.2010 13:57Re: to jsou mi věci! hlavně že ty jsi rozpletený, mudrlante! Víš prd. Doktor je chytřejší... |
bono 26.1.2010 14:24Re: to jsou mi věci! Doktor je chytřejší a to tě žere honzaku:-) |
L.metelka 26.1.2010 13:00Re: to jsou mi věci! Odkaz je na stránky MŽP. Schválně nebo omylem? |
honzak 26.1.2010 13:55Re: to jsou mi věci! a) je správně, doktore! Ale z http://www.chmi.cz/cc/inf/index.html |