Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
libienski 26.1.2010 18:34Re: nehlédne-li laskavý čtenář Tady, zdá se, paralela lehce kulhá. Koňských koblih může být tolik kolik je koňů a žrádla pro ně.... Automobilových emisí může být globálně jen tolik v daném čase, kolik jsme schopni vytěžit a zpracovat ropy. |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 14:09Re: nehlédne-li laskavý čtenář No klimatologové udělali svými podvody nejistotu i z naměřených hodnot. Taky neprokázali, že globální teplota určuje klima. Klima definovali jako globální teplotu, tu počítají, nedá se řící, že měří, a zpětně ji vydávají za klima. To není věda, ale pavěda. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:15Re: nehlédne-li laskavý čtenář To jste napsal dost slušné nesmysly. Na to jste přišel sám? |
|
|
honzak 26.1.2010 14:34Re: nehlédne-li laskavý čtenář jasně, doktore! Globální teplota z roku 2000 se dosadí do modelů, přidá se něco nejsot a vyjde klima na Litoměřicku v roce 2000! Akorát howno, doktore! A vy to moc dobře víte.... |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 14:38Re: nehlédne-li laskavý čtenář Vy dneska fakt nemáte nejlepší den... |
|
|
para 26.1.2010 12:36Re: nehlédne-li laskavý čtenář Honzáku když se tak posmíváš "klimatickým modelům..", napadlo Tě někdy, že ty odkazy co sem dáváš a vůbec vše ostatní přes co zde komunikujem je v podstatě jen MODEL?!!! |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:38Re: nehlédne-li laskavý čtenář Au! Ale asi jo, asi uz to tak bude. para je jen chyba v Matrixu. |
|
|
para 26.1.2010 12:53Re: nehlédne-li laskavý čtenář Jo Jendo možná takhle ptvůrci Matrixu zauvažovali .... Jsme tu spolu v jakési "hře či simulaci" a až jaksi paralelně k našim bitům na obrazovkách.... běží jinde a o malinko časově posunutá pravá realita. |
|
|
honzak 26.1.2010 12:56Re: nehlédne-li laskavý čtenář radím ti zcela upřímně - jdi k tomu doktorovi! Blbneš už s kvadrátem času. |
|
|
sofiv 26.1.2010 13:40Re: nehlédne-li laskavý čtenář Ano, samé otázky. |
|
|
jakovy 26.1.2010 13:41poslední příspěvek v diskuzi NP: :-( bulharská konštanta ( import z Bratislavy ) |
|
|
libienski 26.1.2010 12:25Soudní audit vědeckého bádání?:-) Skvělý nápad, hned potom bychom mohli prověřovat i další vědce, jestli nás třeba nepodvádějí a lék na rakovinu nemají už 15 let vymyšlený:-) Nebo třeba fyziky, kteří se snaží o takový "nesmysl" jakou je dosažení rychlosti zvuku! Další vědátoří "nesmyslně" utrácejí peníze na různé urychlovače částic, ze kterých taky český pepík hned tak něco neuvidí a bůchvíjakrychle vlastně ty částice v tom urychlovači proudějí a jestli tam vůbec nějaké jsou!?:-) |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:40Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Ty priklady nesedi. Kdyz uz byste chtel neco odpovidajiciho tak byste treba u lekaru musel najit treba pripad kdy nektery schvalne nakazil pacienty aby je mohl dele lecit. Nebo alespon nejakym zdravym tvrdil, ze jsou strasne, ba primo smrtelne nemocni, aby z nich mohl tahat penize. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:45Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Já myslím, že sedí naprosto a zcela. Žádný vědec ani jeho bádání prostě nemůže sám o sobě změnit chod světa, to umí leda CML:-) Pak je ale těžké vybírat mezi autory jednotlivých vědeckých hypotéz, která z nich je podvodná či dokonce trestná:-) Možná by s tím měli začít už na univerzitách, že by se ke každému zamýšlenému výzkumu nejdřív vyjádřil státní zástupce?:-) Jen tak pro sichr, aby pak člověk neměl vopletačky. |
|
|
Jenda 26.1.2010 12:51Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Badani vedcu uz svet zmenilo a to velmi podstatne. Ovsem tady nejde o badani. Tady jde o evidentni podvody a konflikty zajmu. |
|
|
bono 26.1.2010 12:58Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Dobře, dejme tomu, že se překlep opravil a co se změnilo....kde je např. chyba v dalších tis. stran či jiných vědeckých článcích? Já ty spiklenecké evidentní podvody pořád nevidím, i když se snažím. Jsou důkazy? |
|
|
libienski 26.1.2010 13:24Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Jaké důkazy u hypotéz, tam se přece dají sehnat "důkazy", které hypotézu potvrzují a pak ty, které ji naopak vyvracejí, tak už to u hypotéz chodí, nicméně nelze z žádné hypotézy odvozovat jakoukoli odpovědnost v trestním smyslu jejího autora. To si Honza Zemanů jen nevidí do hu.by:-) |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:41Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Spěte klidně dál. Evidentně spíte sladce. |
|
|
bono 26.1.2010 13:49Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Tak mě probuďte nějakým důkazem:-) Vy jen baštíte bulvár a senzace....a to mě moc nebaví. Raději mám fakta a objektivní pohled na věc - když mi ho zprostředkujete a uvidím, že je to celé jen spiknutí tak budu první kdo bude "házet kamenem" na toho vědce či celé IPCC, když v tom budou namočeni všichni:-) |
|
|
krmič 26.1.2010 14:17Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Já jsem myslel, že vojáci dnes a denně dosahují (překračují) rychlost zvuku. Teď se dovídám, že to jsou vlastně fyzikové. Jó, věda... |
|
|
libienski 26.1.2010 15:34Re: Soudní audit vědeckého bádání?:-) Fyzikové už pracují rychlostí zvuku na tom, aby překročili rychlost světla. Nicméně trvám na tom, že by měl švýcarský státní zástupce prověřit ten slavný urychlovač částic, protože se lze důvodně obávat, že tam nejen žádné částice nezrychlují, ale že tam ani žádné nejsou a celé je to velký podvod! Takže ať si tam zavolají majora Zemana a pěkně je prověří, chásku jednu vědeckou, podvodnickou! |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:21Metelka by konečně mohl vysvětlit toto http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1245695/UN-climate-change-panel-blunders-wrongly-linking-global-warming-rise-severe-floodings.html a taky toto http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe Včera jsem se ho na to ptal třikrát, ale mlčel a raději vycouval z diskuze. Jsem zvědav, co dneska. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:27Re: Metelka by konečně no vysvětlovat někomu link z dailymaily je opravdu legrační:-) |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:44Re: Metelka by konečně Škoda jenom, že ten link cituje "experty" z IPCC. Ale vysvětlovat to někomu je opravdu legrační :-) |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:50Re: Metelka by konečně No, leda že by to citoval T. Texas Taylor .. |
|
|
libienski 26.1.2010 14:55Re: Metelka by konečně Legrační mi příjde po někom v diskuzi hodit link s výzvou: "vysvětluj" kámo:-) To je poměrně veselá záměna rolí z diskutéra za mistra. |
|
|
Pavel 26.1.2010 22:24Re: Metelka by konečně Dailymail si běžně vymýšlí citace. Vůbec nemá cenu to číst. |
|
|
bono 26.1.2010 11:55Diskuze zase nezklamala ...banda pologramotných anonymních "klimaskeptiků" zde zase kopíruje ty své naučené fráze a léčí si zde komplexy. Naštěstí tihle puberťáci nebudou mít po 15.2. odvahu se podepsat. Tímto se omlouvám všem slušně diskutujícím klimaskeptikům. |
|
|
IronNick 26.1.2010 12:12Re: Diskuze zase nezklamala Je fakt, že když se puberťáci navzájem hecují, tak lehkomyslnosti a pošetilosti říkávají "odvaha" :) Já se za svoje názory nestydím, ale registrovat pod svými osobními údaji se nikde nebudu. Když si pes přeje chcípnout, proč mu v tom bránit... |
|
|
bono 26.1.2010 12:17Re: Diskuze zase nezklamala Oni požadují i můj PIN kód?:-) Tak to se opravdu nebudu registrovat. |
