Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Mirek Šejna 26.1.2010 13:19Re: IronNicku zhruba +1°C za 150 let. |
|
|
IronNick 26.1.2010 13:39Re: IronNicku Díky! Jestli máte někde po ruce detaily toho statistického zpracování, nebyla tam taky standardní odchylka? A zkusil někdo vzít dostupná (proxy) data třeba od r.1000, rozsekat na stopadesátileté intervaly a stejnou metodou spočítat trendy v těchto intervalech? |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:53Re: IronNicku No to je pekne. Takze uz od roku 1657 produkuje lidstvo tolik CO2, ze to otepluje planetu. Uuuuuuuuzasneeeeee. |
|
|
IronNick 26.1.2010 10:46Re: Váňuško Nový Řekl bych, že tu máme normální stacionární fluktuace systému, který má pomalé ubývání časových korelací. Což je asi nejblíže Vašemu "globálně konstantnímu klimatu", ale ve smyslu stochastického procesu... |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 10:51Re: Váňuško Nový tak to mi řekněte, co považujete za nekonstantní klima. Česko se za posledních 50 let "oteplilo" asi o 1,5°C. Vám to může připadat jako konstantní klima. Ta změna ale dosáhla už asi 15% rozdílu mezi mírným klimatem a dobou ledovou. V době ledové totiž byly na území Česka průměrné teploty asi o 10 stupňů nižší. |
|
|
IronNick 26.1.2010 10:58Re: Váňuško Nový Viz kousek výše. |
|
|
IronNick 26.1.2010 11:12Re: Váňuško Nový Ještě dodatek: Samozřejmě existují statistické testy stacionarity časových řad, ale aby byly opravdu spolehlivé, musí být časové řady dostatečně dlouhé. A pokud mají ty řady fraktální charakter (což asi klima má), tak je to málo spolehlivé vždy. V tomhle případě máte minimální okno ~30 let a operujete s daty za 50 let - co z toho asi tak můžete spolehlivě vyvodit? |
|
|
vicenzo 26.1.2010 12:11Re: Váňuško Nový Použijte data za stopadesát let, co vám vyjde? A místo citace nahoďte vlastní definici, já statistik ani klimatolog nésu :-) |
|
|
MPL 26.1.2010 13:09Re: Váňuško Nový Píšete, že Česko se "oteplilo". Ale jak je to s Antarktidou, Grónskem, USA a se Sibiří, kde se už několik desetiletí spíš ochlazuje (jak je uvedeno v diskusi k včerejšímu článku od p. Kremlíka)? |
|
|
von 26.1.2010 16:52Re: Váňuško Nový Což to takhle nazvat - poněkud větší a rychlejší rozkolísání klimatu ? A protože na síižení těch kmitů asi enrgeticky nemáme, pak je třeba se zaměřit na adaptaci na toto kolísání . |
|
|
Zoo Chleby 26.1.2010 8:58Interpelace Právě jsem požádal svého Europoslance Hynka Fajmona, o interpelaci v EU parlamentu, kam se poděli mé peníze, které ČR odvedla EU a ta je dala grant 3 miliony Eur na výzkum tání ledovců v Himaláji, o kterém právě prasklo, že jde o podvod (OSN - se za to již omluvila). RF |
|
|
P. Kiebel 26.1.2010 9:21Re: Interpelace ...a kolik jste dostal dotací z EU? |
|
|
Ivan Nový 26.1.2010 9:36Re: Interpelace Dotace z EU jsou špinavé peníze, vytvářejí korupci, zvyšují dluhy veřejných rozpočtů a vedou k vnitřnímu dluhu, když ještě dlouhodobě generují dodatečné náklady na údržbu nesmyslů, které se za peníze z EU postaví. Vašnostové na úřadech pak peníze, které měli utratit za potřebné věci, pak rozhází jinde. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 9:48Re: Interpelace Pan majitel Zoo Chleby Ing. René Franěk nepochopil, že ledovce v Himálaji tají i přesto, že klima-ignoranti oslavují skandální odhalení, že trend tání ledovců v Himálaji je pomalejší, než se původně tvrdilo. také by nám pan Franěk mohl napsat, za co dostala jeho ZOO dotaci ze státního rospočtu ve výši 2.169.302,- Kč z našich daní. |
|
|
Zoo Chleby 26.1.2010 10:49Re: Interpelace Dotaci Zoo dostává (jako ostatní) na environmentální výchovu a příspěvek na chov ohrožených zvířat. RF |
|
|
honzak 26.1.2010 11:42Re: Interpelace tývole, ty už jsi dost vyš´tavenej! Aby tě nekleplo! |
|
|
Ludva 26.1.2010 8:55Rozumější by bylo, než slovíčkařit nad táním ledovců, přemýšlet, kde postavit v Indii přehrady, aby měli vodu, až tam ty ledovce nebudou. |
|
|
honzak 26.1.2010 9:13Re: Rozumější by bylo, Ale prd! O tom si musí Indové rozhodnout sami! |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 9:50Re: Rozumější by bylo, Řeky Indus a Ganga nejsou závislé na velikosti Himálajských ledovců, ale na množství srážek. Stejně tak Dunaj nebo Rýn nejsou závislé na velikosti ledovců v Alpách. |
|
|
bono 26.1.2010 12:10Re: Rozumější by bylo, ale odtokový režim by se změnil....alespoň na mnohých místech tomu tak je. I když nevím jestli nějak výrazně. |
|
|
Zebra 26.1.2010 8:37Další Kremlik. Někde tady musí mít hnízdo ! |
|
|
Jarda 26.1.2010 8:59Re: Další Kremlik. Někde tady musí mít hnízdo ! No vy pane si dejte na hlavu ručník ať vás přestane bolet hlava z toho, že vám někdo poplivává vaše miláčky alarmisty |
|
|
honzak 26.1.2010 9:13Re: Další Kremlik. Někde tady musí mít hnízdo ! jde tlustý do tenkýho, co mudrci? |
|
|
Han 26.1.2010 6:53Netušil jsem jak "výživné" dennodení téma ... ...může debata kolem klimatologie být. :-)) Jestli to není tím, že fšude je nějaké klííma. |
|
|
kruc 26.1.2010 6:19Nedostane náramky, protože podváděli podřízení a experti, a on nic nevěděl. Nebo myslíte, že Bém dostane náramky za uvalené miliony v kauze Opencard? Berlusconi, to je světlá výjimka a ani tam není nic jistého. |
|
|
M 26.1.2010 5:48Podivejte se sem .. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 9:37Re: Podivejte se sem .. oni Vám místní klima-ignoranti jistě napíšou, že to je manipulace a podvod, protože ledovce přibývají a nikoli ubývají a doba ledová je za dveřmi a jen díky mezinárodnímu spiknutí klimatologů to veřejnost neví. Naopak tento graf z jižní polokoule je stoprocentně právý a nezmanipulovaný, protože ukazuje, jak se tání mořského ledu zastavilo: nsidc.org/data/seaice_index/images/daily_images/S_timeseries.png |
|
|
bono 26.1.2010 12:23Re: Podivejte se sem .. Tak mu raději neukazujte tohle:-) http://www2.sunysuffolk.edu/mandias/global_warming/images/antarctic_ice_mass_loss.gif |
|
|
IronNick 26.1.2010 10:22Re: Podivejte se sem .. Je to zajímavé, ale co to má společného s klimatickými trendy? |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 10:46Re: Podivejte se sem .. na to se zeptejte pana Kremlíka. Ten tady včera vítězoslavně oznámil, že Antarktida se ochlazuje což je důkazem, že globální oteplování je podvod. Dnes tady vidíte odkaz na snižování zalednění Arktidy a najednou to pro změnu nic neznamená. Ovšem jinak je Váš dotaz logický. Zpomalení až zastavení růstu zalednění Arktidy v poslednách týdnech je následkem "záporné fáze" Arktické oscilace, která se projevuje tím, že masy relativně teplého vzduchu zvyšují průměrné teploty za polárním kruhem a naproti tomu Evropa a USA jsou zasaženy přílivem chladného vzduchu. A tak zatímco my ve střední Evropě mrzneme, tak na Islandu je 8°nad nulou, v Kanadě jsou teploty o 10 stupňů vyšší než je obvyklé a v kanadském Vancouveru, kde bude olympiáda, je už několik týdnů okolo 7 až 10 stupňů nad nulou. |
