Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
CLIMATEGATE: Dostane šéf IPCC náramky?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
honzak 26.1.2010 12:42Re: Diskuze zase nezklamala Napiš ještě něco, celogramotný a jmenný "klimaoptimisto"! Nakydej svých perel nám, pologramotným swiním! |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 11:25Proc se do Metelky tak navazite? Jedna vec je s nim nesouhlasit, druha je ho "siknovat". Vzdyt ten clovek diskutuje, predklada argumenty k vyvraceni...Nemyslim si ze nam v kapse satra zrovna Metelka, na to jsou tu jini machri. A ti se diskutovanim nezdrzuji...Kor tady na Psu... |
|
|
IronNick 26.1.2010 11:34Re: Proc se do Metelky tak navazite? Souhlas. |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:25Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ale jděte. Pan Metelka má své standardní argumenty - "lžete jako obvykle", "jste osel", "jste blb", "jste ideolog", "jste nevzdělanec a nedouk", atd. Snadno si to "vyguglujte" (taky argument pana Metelky). Jestli toto považujete za argumenty, Váš názor Vám neberu, ale nesouhlasím :-) |
|
|
L.metelka 26.1.2010 12:31Re: Proc se do Metelky tak navazite? Pravda bolí, že??? |
|
|
Karlos 26.1.2010 12:48Re: Proc se do Metelky tak navazite? A, Vy jste zde. Takže, jak objasníte toto http://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-1245695/UN-climate-change-panel-blunders-wrongly-linking-global-warming-rise-severe-floodings.html a toto? http://www.dailymail.co.uk/news/article-1245636/Glacier-scientists-says-knew-data-verified.html#ixzz0dUx6pwXe "In an interview with The Mail on Sunday, Dr Lal, the co-ordinating lead author of the report’s chapter on Asia, said: ‘It related to several countries in this region and their water sources. We thought that if we can highlight it, it will impact policy-makers and politicians and encourage them to take some concrete action." |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 12:56Re: Proc se do Metelky tak navazite? K prvnímu odkazu: Integrated assessment of the economic costs and benefits of different mitigation pathways shows that the economically optimal timing and level of mitigation depends upon the uncertain shape and character of the assumed climate change damage cost curve. Víte, odkud to je? A k druhému - byla to chyba, šedá literatura může být dost problém, nelíbí se mi, že ji (byť za určitých okolností) IPCC používá. |
|
|
Karlos 26.1.2010 13:12Re: Proc se do Metelky tak navazite? Děkuji za odpověď ke druhému odkazu. Ale k tomu prvnímu jste mi neposkytl odpověď :-) A navíc, věta kterou citujete není v článku - je ve Shrnutí pro politické představitele IPCC 2007 (3. část). V článku ale citují jednoho z autorů IPCC, který opatrně říká:"We are re-assessing the evidence and will publish a report on natural disasters and extreme weather with the latest findings." |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 13:29Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ano, ten report se připravuje. Special Report on “Managing the Risks of Extreme Events and Disasters to Advance Climate Change Adaptation”. |
|
|
para 26.1.2010 12:47Re: Proc se do Metelky tak navazite? Karlosi a co kdyby měl v nadneseném slova smyslu pravdu? A to specielně vůči příspěvkům Tvým? Vždyt chceli někdo diskutovat s profíkem na úrovni měl by si alespon osvojit příslušný odborný slovník i tématiku nějakým alespon doplnkovým samostatným způsobem jinde. Tady na to prostě není tolik prostoru. Pokud ne pak by ale neměl očekávat , že to za něj udělá druhá strana nebo by alespon neměl očekávat vyrovnanost postojů. Podobně jako ve škole kde se sami chceme něco naučit a nikoli kde vzdorujeme aby nás někdo něco naučil - třeba jen korektnosti. |
|
|
Karlos 26.1.2010 13:00Re: Proc se do Metelky tak navazite? Až na to, že pan Metelka se tak chová i k vědcům, kterým nesahá ani po kotníky. Poučuje profesora Kutílka o půdní hydrologii a o výparu vody z půdy, který se tím zabývá 50 let. http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-racionalne-o-globalnim-oteplovani-pokolikate-fsw-/p_veda.asp?c=A090113_211440_p_veda_wag; http://neviditelnypes.lidovky.cz/veda-racionalne-o-globalnim-oteplovani-potreti-fr4-/p_veda.asp?c=A090106_111849_p_veda_wag O historickém klimatologovi a statistikovi Jiřím Svobodovi (který má větší kvalifikaci pro analýzu statistických dat, než většina klimatologů) tvrdí, že je "podvodník" a "šarlatán", atd. |
|
|
L.metelka 26.1.2010 13:04Re: Proc se do Metelky tak navazite? No, když někdo v podstatě tvrdí, že při vyšší teplotě se nezmění výpar, tak to reaguju, to jo. Pokud jde o pana Svobodu, viděl jsem jeho přednášku, kde mu vycházely krásné periodicity. Tohle vyjít klimatologovi, tak půjde po mětodě, protože ty periodicity byly až nápadně pravidelné a to v klimatickém systému nebývá zvykem. Ale on nešel. On to hned prohlásil za prokázané periodicity... |
|
|
Jenda 26.1.2010 13:48Re: Proc se do Metelky tak navazite? Tak tak. Kdyz mi to vyjde chaoticky, tak je to urcite spravne. Kdyz mi to vyjde periodicke, tak jsem se urcite spletl a mel bych so to ale pooooooradne rozmyslet. To mi pripomina jak popisoval Faynman postupne "zpresnovani" mereni jakesi konstatny. Sorry nevzpomenu si jake. Jakasi kapacita namerila nejakou hodnotu. Moc nizkou. Ovsem ti co merili po nem se neodvazili ji opravit hned. Kdyz namerili vic nez "meli", tak tak dlouho hledali, az objevili cosi co by mozna mohlo vysvetlit proc namerili o tolik vic a namerenou hodnotu "opravili". Pokud jim vyslo jen o malicko vic nez kapacite, tak tolik peclivi nebyli. Takze trvalo spoustu let nez se konecne postupne propracovali ke spravne hodnote. Protoze "Tohle vyjít klimatologovi, tak půjde po mětodě, protože ty periodicity byly až nápadně pravidelné a to v klimatickém systému nebývá zvykem." Jo jo, vedet co me ma vyjit je uzasne ... |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 13:53Re: Proc se do Metelky tak navazite? Několik set let s prakticky stejnou periodou, bez ohledu na vlivy vnitřních oscilací klimatického systému, změn klimatu, ke kterým došlo... Periodicita v klimatickém systému, prakticky nezávislá na stavu a dlouhodobém vývoji klimatu. Takové jsou fakt silně podezřelé, s výjimkou denní a roční periodicity. Proto bych šel po metodě... |
|
|
bm2 26.1.2010 12:36Re: Proc se do Metelky tak navazite? Suhlas. S panom Metelkom sa da diskutovat. Namiesto toho, aby zalozil CZ-TERI a cerpal granty sa snazi obhajovat svoje nazory pred niekedy nekorektnymi vypadmi. To sa neda povedat o niektorych pravovernych, ktori kazdu negativnu informaciu o svojej cirkvi pokladaju za urazku, ktoru musi zmyt krv, alebo aspon nadavky ad hominem. Na druhu stranu, nazdavam sa, ze skutocni apoliticki klimatologovia, by mali ako prvi preverit hokejkove, ladovcove a mnohe dalsie na svetlo vychadzajuce podvody a od ich autorov sa distancovat. Ak nedokazu otvorene prehlasit, ze u sefa IPCC a jeho suity ide o flagrantny konflikt zaujmov hraniciaci s pouzivanim podvodov pri prihrievani GW, nemozu sa cudovat, ze sa klimatologia pomaly stava nadavkou. Namiesto toho sa dozvedam, ze M+M nie su klimatologovia a teda hokejku nemozu spochybnit, maily boli ukradnute a tym padom nie je dolezity ich obsah etc. |
|
|
Mirek Šejna 26.1.2010 13:15Re: Proc se do Metelky tak navazite? M+M hokejku nikdy nezpochybnili. Zpochybnili pouze použitou metodu. Navrhli svou vlastní metodu a ta hokejka jim vyšla také. Je byla víc nakoloněná, než u autora původní hokejky Manna. M+M nezpochybnili ani současné razantní oteplování, protože jim v jejich grafu vyšlo také. |
|
|
NevericiTomas 26.1.2010 13:53Re: Proc se do Metelky tak navazite? Ja si o celem humbuku s globalnim oteplovanim myslim svoje a pan Metelka by si to asi za ramecek nedal, ale co mi vadi nejvic je prave ten sektarsky pristup fanatiku z Greenpiss, ruznych zelenych frakci po cele Evrope atd. proc se snizovat na jejich uroven?Jde snad o to se dobrat nejakeho vysledku ne? |
|
|
mueller 26.1.2010 11:03Uvidime, co nam Metelka napise ve svem slibovanem clanku. Nastava nam cas obraceni kabatu, svinovani a opet napinani plachet, prehazovani kormidel, soudruzske sebekritiky a solidarity grázlů. Metelka by si mel zopakovat stare nemecke prislovi: Mitgefangen - mitgehangen. |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 11:24Re: Uvidime, co nam Metelka napise Šéf klimatologů, jistý Prettel již před dvěma měsíci otočil kormidlo. A začal se vyjadřovat velmi opatrně ke změně klimatu. Takže lze s jistotou očekávat, že pánové Metelka a Tolasz, jakož i další obchodníci s GO a alarmismem budou svého šéfa v této bohulibé činnosti následovat. |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 11:26Re: Uvidime, co nam Metelka napise Skoro dokonalé, až na pár drobností: 1. Pretel, nikoli Prettel. Alespoň psát jméno byste se mohl naučit. 2. Neotočil kormidlo, názory má pořád stejné. 3. Není to ani šéf R.Tolasze, ani můj. Takže co věta, to blbost, ale jinak dobrý... |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 11:56Re: Uvidime, co nam Metelka napise 3. Nikdo neřekl, že je to Váš šéf. Ale je to šéf klimatologů HMÚ a byl (či snad ještě je) členem IPCC. Takže Váš omyl. 2. Račte sobě vyhledati jeho článečky z roku 2007 až 2008 a porovnejte si je laskavě s jeho článečky od září 2009. To je fakt otočení kormidla. Opět Váš omyl. 1. Sorry, ale klimatologii řadím někam k jarovizaci, orbě s předradličkou, křížení pýru s pšenicí či trávopolním systémem - blahé paměti. Takže občas mohu napsat jméno toho kterého pavědce špatně. Např. Lysenko, Lepešinská, Pretel, Oparin, Metelka..... Nebo chcete snad tvrdit, že klimatologie není pavěda ? Něco jako jasnovidectví, mesmerismus, magie, woodoo, atd. ?? Pozor, paleoklimatologie NENÍ pavěda. Ta je na rozdíl od klimatologie velmi propracovaná a seriozní. |
|
|
bono 26.1.2010 12:01Re: Uvidime, co nam Metelka napise aha....takže klimatologie je pavěda a paleoklimatologie je propracovaná věda:-) Neočekávám, že pochopíte můj záchvat smíchu:-) |
|
|
Larus ridibundus 26.1.2010 12:27Re: Uvidime, co nam Metelka napise Budete se divit, pochopím. Vždyť i chovanci psychiatrických ústavů se rádi smějí. Tak se smějte, a až Vám pan doktor zase předepíše nějaké to psychofarmako, vezměte si jej, budete v pořádku. |
|
|
libienski 26.1.2010 12:31Re: Uvidime, co nam Metelka napise Koukám, že dnes zde už někdo psychofarmaka evidentně fasoval:-) |
|
|
L.Metelka 26.1.2010 12:29Re: Uvidime, co nam Metelka napise Psal jste: "Takže lze s jistotou očekávat, že pánové Metelka a Tolasz, jakož i další obchodníci s GO a alarmismem budou svého šéfa v této bohulibé činnosti následovat.". Svého šéfa. Takže Vaše evidentní kravina. Pretel není ani šéf klimatologů na ČHMÚ. Další Vaše kravina. Kam řadíte klimatology a klimatologii, to je Vaše věc, mně osobně je to úplně fuk. |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2010 11:44Re: Uvidime, co nam Metelka napise Pana Pretela se musim zastat, ten byl vzdycky opatrny a umirneny. Parkrat jsem s nim diskutoval v televizi a od te doby ho mam za rozumneho cloveka se zdravou davkou skepticismu. Pretel je klimatolog, nikoli politicky klimatolog (coz je zasadni rozdil). |
|
|
para 26.1.2010 12:32Re: Uvidime, co nam Metelka napise Od Breziny Překvapivé! Vždyt on Metelka je mu velmi podobný jen je mladší a tedy dynamičtější a více exaktně zaměřený.... To pak asi někomu vadí tak, že ho nemohou vystát jako jakého si soka co v jejich věku pochopil něco před něma........ Jinak si to jen těžko vysvětluji. Pretela si rovněž vážím a nezaznamenal jsem u něj nějaké otáčení kormidla od kurzu zdravé klimatologie. |
|
|
Ivan Brezina 26.1.2010 12:49Re: Uvidime, co nam Metelka napise Klimatologie je proste veda, zatimco politicka klimatologie je ideologie. Prave v tom se taky Pretel zasadne lisi od Metelky. |
|
|
L.metelka 26.1.2010 12:58Re: Uvidime, co nam Metelka napise Komiku. Dost těžko byste hledal věci, na které máme s dr.Pretelem nějak podstatně odlišný názor... |
|
|
bono 26.1.2010 13:06Re: Uvidime, co nam Metelka napise bohužel jste spojen s IPCC, proto jste špatný klimatolog...až otočíte kormidlem jako Pretel - už není spojen s IPCC - tak budete zase klimaskeptiky uznávaný vědec:-) |
