Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky u nás a v SRN
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Ladislav N. :-))) 27.3.2008 10:20Re: Milan IP: 82.100.11.xxx Potíž je v tom, že "debilní" je článek. A ty jsi ekonomicky zcela negramotný. |
|
|
krok 27.3.2008 10:19Nechápu Nechápu, co je na procentech spravedlivého |
|
|
Ladislav N. 27.3.2008 10:18Re: Cituji kolomba : Ale elektriku, televizi a vodu platím stejně, ať jsem důchodce nebo miliardář. Nikdo není dost zdravý, zvláště ve vyšším věku, aby nemusel chtít být ještě zdravější. Podle jakého pravidla bude zdravotní péče PŘIDĚLOVÁNA čekajícím ve frontě? SOCIALISMUS (o komunistickém přerozdělování ani nemluvě) JE VŽDY NEDOSTATKOVÝ. Je tedy nesmyslem, když autor píše, že "Nikdo není znevýhodněn a každý přispívá na zdravotnictví dle svých možností." Takový systém je v trvalém finančním deficitu. |
|
|
Milan 27.3.2008 10:17No myslím,že...... Když si tento článek přečte Julínek s Cikrtem,tak omdlí.Něco debilního může vymyslet snad každý,ale jak debilní musí být ti,kteří takovou debilitu schválí ve vládě,parlamentu i senátu !!!! To je vlastně trestný čin!!! |
|
|
motovidlo 27.3.2008 10:13Re: Re: Re: Re: Re: Chytrolin ... Proč bych si ho zkoušelo já motovidlo se svým českým platem? Mí němečtí přátelé různého postavení a různých platů v něm žijí a jsou s ním spokojeni. |
|
|
ocelin 27.3.2008 10:10Cituji kolomba :Ale elektriku, televizi a vodu platím stejně, ať jsem důchodce nebo miliardář. Protože jste na trhu. Koupit můžete ale nemusíte. Ve zdravotnictví je stále převis poptávky nad nabídkou, proto státní regulace.Přejděte na osvětlení na bukové špany, večery lidových písní s harmonikou a vykopejte si studnu. A jste v klidu.A stát vám může.... ledy že vám zdanní bukové dřevo,zaplatíte autorské poplatky za (s)prostonárodní písně a podzemní voda je majetek státu , takže se stejně nedoplatíte. Odkud jste spadl nebo byl svržen ? |
|
|
Kolombo 27.3.2008 10:09Re: Re: Re: Re: Re: Mám problém s pojmem Postarejte se o ně, já vám v tom bránit nebudu. osobně mne ti, co je nazýváte ůslabšími kusy" nezajímají. Nejsem matka Tereza a sám za sebe po nikom taky žádnou péči nežádám. prostě mi vlezte na záda, všichni ti ušlechtilí pokrytci. Nejsem žádný superzdravý mladý krásný sportovec, ale vydírání odmítám, radši risknu, že dopadnu jak dopadnu. Proč tolik lidí sází, když je mnohem lepší "jistota"? Zajišťování se a neustálé myšlení na to, co nejhoršího by se mohlo stát je blbost, která kazí radost ze života. Lidstvo ať mi vleze na hrb, nemá větší cenu než libovolná jiná životní forma. Proč bych měl víc cítit s jedním tvorem jen proto že je to člověk a ne třeba s brojlery, kteří kvůli lidem ani neuvidí slunko. Člověk je pro druhého na jedné straně nejvyšší hodnotou, na druhé největší hrozbou. Záleží, jak na koho natrefíte. |
|
|
Ladislav N. 27.3.2008 10:08Re: janoryna IP: 89.176.214.xxx Ano, jako u povinného pojištění odpovědnosti z provozu vozidel. Podle stanovených pravidel. Za stejné auto stejnou částku bez ohledu na výši příjmů. A bonus za nečerpání pojistného plnění nebo malus za za hazardní chování. A soudruzi komunisti ať třeba jezdí na koloběžce, když na auto nemají... |
|
|
Kolombo 27.3.2008 9:59Re: Re: Mám problém s pojmem V rámci sociálního smíru v savaně se i lev vzdá své poctivě ulovené gazely ve prospěch smečky hyen, pokud je jich dost a náležitě cení zuby. Když chcete, říkejte si takovým poměrům "sociální smír". Čím se ale liší od zákona džungle? Nejlepší cesta je cesta filosofa - nenechat se zblbnout idiotskými nabidkami cetek a "nezbytností" , pracovat minimálně a potřebné statky doplnit pomocí sociálního smíru. nezaplatíš, tak uvidíš! Vypálím ti dům, auto obejdu s korunou, unesu děti. To by v tom byl čert, aby ses se mnou nsociálně nesmířil. Ještě i prosit budeš! |
|
|
pepe 27.3.2008 9:58otázka pro dr. Rozsívala 1. Jaké jsou příjmy soukr. lékař- praktiků, ambul. specialistů a lékařů v nemocnicích v Německu? 2. Jak se cítí lékaři v Německu coby výběrčí pro zdravotní pojišťovny, že si to nechají líbit.?Jeto kompensováno asi výši příjmu? 3. Není taky v Německu nedostatek lékařů způsoben tímto sociálním- či asocialním kapitalismem? A čeští lékaři se tam stejně hrnou, protože u nás v tom socialistickém zdravotnictví pomalu nebude mít kdo pracovat? |
|
|
jarmich 27.3.2008 9:57Re: Re: Zdravotní pojištění, Díky za to"S", doufám, že už si to budu pamatovat. Jinak já věřím na slušné a poctivé lidi. Nejsouli momentálně u nás, protože jsme je nestačili vychovat, jsou určitě jinde ve světě. A stím souvisí všechno, i ty dobré zákony. |
|
|
K@rel 27.3.2008 9:57Re: reforma Proč asi na zdravotnictví nemáme? Nebude to v tom, že pojišťovny neumí šetřit? Jak je možné, že bývalá ředitelka VZP na dotaz novináře proč stály chlebíčky na rautu milion korun, pohrdlivě pronesla: "Co je to milion korun v mém rozpočtu VZP." |
|
|
ocelin 27.3.2008 9:54No jasně, a já místo toho abych schmatl pancrfaust, tak si vyhrnu nohavice, protože budu čekat velkou vodu. |
|
|
Hawk 27.3.2008 9:54Re: Re: Re: Re: Mám problém s pojmem Jistě, slabý kusy padnou, že? |
|
|
Lída 27.3.2008 9:53Re: Něco takového bych si představoval Podle pojistné matematiky by ovšem nikdo nepojistil chronicky nemocného člověka. A představte si, že se to může stát i vám nebo vašim blízkým. |
|
|
Hawk 27.3.2008 9:51Re: Re: Re: Autor nepochopil... Já měl na mysli spíš PL, který by dřív prostě vydal snímek a víc by se paní nezabýval. |
|
|
Lída 27.3.2008 9:50Re: Re: Re: Re: Mně nepřipadá nespravedlivá Protože to je podobné, jako kdyby cena rohlíku byla určená podle příjmu. Stejně nemocní lidé by měli doplácet stejně. Pokud jsou bohatší, platí už víc na zdravotním pojištění. |
|
|
ocelin 27.3.2008 9:48Pokud máte problém jen s pojmem sociální spravedlnost, tak jste na to ještě dobře. Poku začnete mít problém s pojmem spravedlnost, bude to horší.Pozdravujte Kajínka... |
|
|
Kolombo 27.3.2008 9:47Re: Re: Re: Mám problém s pojmem Jistěže ne, ale proč by ten, co na to schopnosti má, měl část svého výsledku odevzdat těm, co toho schopni nejsou? každý ať si žije na té úrovni, na jaké přispívá ostatním. Já za to nemůžu, že veřejnost jeochota dobrovolně zaplatit bavičům, zpěvákům a sportovcům veliké sumy a ještě je nosit na rukou, zatímco když jde o zvýšení sumy za odvoz odpadků a vyšší odměnu poctivě pracujícím a potřebným popelářům, tak tatáž veřejnost obrací v ruce každou korunu. Co s tím má společného "spravedlnost"? Ve světovém poháru taky vyhraje ten, co první protrhne cílovou pásku a není na tom nic nespravedlivého. Ani "sociálně". Pokusit se může kdekdo, vyhraje jeden. Každý se může pokusit stát se programátorem / mimochodem je jich stále nedostatek /. Myšlenka, že ten, kdo se narodil s kratšíma nohama má vymahatelný nárok na "kompenzaci" od těch, co je mají delší je absurdní. V přírodě je nevýhoda nevýhodou, jenom idiotská lidská společnost se snaží dělat z defektů výhodu a klacek na ty ostatní. |
|
|
Hawk 27.3.2008 9:47Re: Re: Re: Re: Re: Spravedlivé a nespravedlivé poplatky? Jistě, a řev kolem poplatků se hodí, aby přeměna pojišťoven a fakultních nmocnic prošla v pozadí v klidu. 200 mld točících se ročně ve zdravotnictví je lákavé sousto |
|
|
ocelin 27.3.2008 9:46Buďte přesný, vyštření pohledem je základní metoda u kožních lékařů. |
|
|
Pavla B. 27.3.2008 9:45Re: Re: Re: Re: Mně nepřipadá nespravedlivá Už jsem to vysvětlila jinde - IMHO by se ve zdravotnictví neměla směšovat solidarita bohatých s chudými a zdravých s nemocnými. |
|
|
Pavla B. 27.3.2008 9:42Re: Re: Autor nepochopil... Proč by se nevracely do systému? Přečtě si ocelinův příspěvek, jak to chodí v nemocnicích. A v soukromé ordinaci si lékař kupuje veškeré vybavení a materiál z čeho? |
|
|
janoryna 27.3.2008 9:40Re: Re: Autor nepochopil... já si myslím, že by se mělaplatit daň z hlavy a ne z příjmu. takže, rodina s více dětmi by samozřejmě platila víc , nežbezdětní. úspšný podnikatel by naopak platil stejně jako bezdpmovec. a tak je to správně. stát se o všechny stará stejně. policie stejným způsobem řeší případ oznámený panem poslancem nebo stranickým tajemníkem, jako případ oznámený pantátou bezouškem. |
|
|
MUDr Jiří Kilian 27.3.2008 9:40Re: Re: Autor nepochopil... Není to tak, jak píšete. |
|
|
Veselý 27.3.2008 9:40Re: Mám problém s pojmem Můžete to nazvat i vydíráním. Platíte za sociální smír ve společnosti. Další možností je společenská válka. Pokud zvítězí extremisté, je jedno jací, všechno vám seberou. |
|
|
Pavla B. 27.3.2008 9:40Re: Autor nepochopil... Už jsem přečetla celou diskusi a několikrát tam zaznělo, že bohatí platí patřičně tučné částky jako tzv. zdravotní pojištění. Nicméně výkřiky o okrádání důchodců a rodin s dětmi budou znít dál a dál..... |
|
|
Hawk 27.3.2008 9:39Re: Re: Re: Mně nepřipadá nespravedlivá Ale jo, aŤ je limit, řadě lidí to možná pomůže. Jen nechápu proč český limit je dle Vás v pořádku a německý limit nastavený jako procento z příjmu je špatně. |
|
|
Aleš 27.3.2008 9:38prosím za prominutí omlouvám se, vypadly mne uvozovky- autiorův text končí slovytento text brát s rezervou. poslední věty jsou mou poznámkou. |
|
|
Kolombo 27.3.2008 9:38Re: Nabídnu vám další, Ale elektriku, televizi a vodu platím stejně, ať jsem důchodce nebo miliardář. Nikdo tu nekafrá, že by v rámci jakési "sociální spravedlnosti" neplatič měl mít energii, vodu a televizi zdarma, zatímco člověk s příjmem sto tisíc měsíčně by měl platit za KWh padesát korun, za kubík vody pětistovku, tisíc za televizi. Než takovou "společnost", to radši žít v tajze na Čukotce a do vsi zavítat jednou za dva roky pro rybářský vlasec a vodku. |
