Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky u lékaře - pohled z venku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Novák 17.4.2008 10:37Re: Re: Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Jak to chápete , je Vaše věc. Oficiální zdůvodnění těch poplatků je o omezování, nikoli o poluúčasti. Pokud jde o Vaší dceru, celý život jsem platil pojištění s tím, že tak přispívám na to aby potřební nemuseli být v případě nemoci zatěžováni nepřiměřenými náklady. To jak se zdá už dnes neplatí. 20 000 Kč ročně (jak píšete jinde) je zatraceně vysoká částka která svědčí otom, že princip solidarity už v dnešní generaci nefunguje. Že platíte, vem kde vem, chápu, jde o zdraví a život. Ale obhajovat? |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 10:47Re: Re: Re: Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Platíme na základě pravidel zavedených sociálnědemokratickými ministry zdravotnictví, která schválil parlament v tehdejším složení. Na sosanské plky o solidaritě si snad ještě pamatujete. |
|
|
Lída 17.4.2008 10:52Re: Re: Re: Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Můj syn má stejnou diagnózu jako dcera Pavly. Mohu vás ujistit, že nikdy se ze zdravotního pojištění neplatilo na tuto nemoc víc, naopak, v minulém režimu se o dnešních možnostech nikomu ani nesnilo. To jen abyste si nemyslel, že tihle nemocní na tom někdy byli líp. Jen současná kvalitní léčba nejdřív vůbec neexistovala, pak nebyla dostupná v ČSSR a teď tu dostupná je, ale s částečným doplatkem, protože je pochopitelně řádově dražší než ta původní. Proto Pavla obhajuje částečnou spoluúčast pro všechny, lepší, když si každý trochu připlatí, aby byla možnost využít nejlepší léčbu pro všechny. Nějakých 30 Kč je samozřejmě v takové souvisloti leda tak k smíchu. |
|
|
jirka.s. 17.4.2008 10:21Re: Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Zajímavé!! Asi jak pro které mladé! Potkávám jich dost s kočárkem, vedle kterého pobíhá hafánek za cca 10 000 Kč! |
|
|
gerontusinza 17.4.2008 9:58Za to platíme to pojištění nebo si myslíte že ho platíme z plezíru....? Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... ale ale...... Madam, už to že jsem omezen při pracovní neschopnosti tím, že mě není placena náhrada výdělku prvé 3 dny, když si pojištění platím ,je z mé strany nutno brát jako zkrácení na plnění ze smlouvy která je mě vnucena jakýmsi zákonem ... a pokud mě ale chce někdo okrádat ve prospěch lekárníků tak, že léky jsou mě lékařem předepsány a já mám snad nesouhlasit se svým loékařem kterému dávám svoji důvěru aby mě léčil a pan Cikrt chce abych se buď se svým lékařem hádal nebo dal jeho kamarádům něco do kapsy je zcela stupidní a panu cikrtovi jde evidentně o to do kapsy...... Myslím že jsem svéprávný ale Cikrtové ze mě chtějí nesvéprávného, za nic platícího, idiota udělat..... pokud nse to líbí vám vaše věc mě nikoli....... Jsem ochoten si zvýšit procento pojištění, to ovšem pan Jůlínek nechce, protože by nemohl s těmito penězi libovolně nakládat..... |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 10:06Re: Za to platíme to pojištění nebo si myslíte že ho platíme z plezíru....? Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Abych pravdu řekla, už vůbec nechápu, zda píšete o sociálním nebo zdravotním pojištění (nemocenská se platí ze sociálního), zda píšete o poplatcích za lékaře nebo za recept.... Jediné, co je zřejmé, je, že vám vadí Julínek s Cikrtem.... s tím vám asi nepomůžu. |
|
|
gerontusinza 17.4.2008 10:35To že nechápete jsem si všiml......Re: Re: Za to platíme to pojištění nebo si myslíte že ho platíme z plezíru....? Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... že tyto zákony jsou ze stejné dílny tj.pitomců, je evidentní..... a je jedno, jestli je na,vině ODS nebo ČSSD.... ovšem ODS je teď na forhondě se svojí blbostí.... |
Navíc až zlodějské.....|
|
jirka.s. 17.4.2008 10:35Re: Za to platíme to pojištění nebo si myslíte že ho platíme z plezíru....? Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Ale no tak, gerontosaure, z tebe přece nikdo už idiota dělat nemusí! Pokud si myslíš, že náhrada výdělku za první 3 dny prac. neschopnosti (u tebe obzvláště směšné, když jsi evidentně neschopný kromě slintání zde na psu čehokoliv jiného), se platí ze zdravotního pojištění, tož to už samo o sobě svědčí o tom, jak permanentní a velký idiot jsi! Ale konec konců, když chceš sám sebe ztrapňovat, tož si posluž, nemusí to za tebe alespoň činit jiní! |
|
|
Marťa 17.4.2008 11:12Re: Za to platíme to pojištění nebo si myslíte že ho platíme z plezíru....? Re: Re: Nikoli, protože není poskytnuta žádná služba.....Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Hádat se se svým lékařem nemusíte, ale pokud vám předepisuje léky, o kterých ani nevíte na co jsou, a polykáte je po hrstech (má zkušenost s prarodiči i rodiči), tak je namístě se zajímat. Bohužel starší generace je zvyklá brát pana doktora jako pánaboha, neomylného a nedoktnutelného, to je ta potíž. Ale oni jsou to normální lidi, někteří jsou vynikající, mnoho je průměrných a dost je špatných. Takže ze sebe děláte idiota akorát vy sám, když si necháte bez odporu a bez ptaní nandat kupu prášků a polykáte je v dobré víře, že pan doktor přece ví, co činí. Taky se bohužel stává, že neví. Nedávno mi takhle málem umřej strejda, jen proto, že mu kardiolog předepsal léky, které byly kontraindikovány s jeho srdečním onemocněním |
- kdyby se příbuzní nezačali zajímat o léky, které bere, asi by už tady nebyl. Prostě se každej musí starat o svý zdraví sám, aktivně a bez zbytečného vzhlížení k lékařským autoritám (mám svých zkušeností s našim zdravotnictvím dost a dost, několikrát mi zachránilo život a několikrát mě o něj málem připravilo|
|
www racek 17.4.2008 9:35Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... no, chtělo by to něco jako formulaci ... zdravotní pojištění se skládá z části placené zamestnavatelem, zaměstnancem a pevných poplatků. některé skupiny jsou od poplatků osvobozeny... nějak to totiž vypadá, že hoši to celé dělali po přípravě trvající 5 minut a ne 5 let, jak tvrdí. ono práce kvapná málo platná. to včerejší grilování totiž bylo úplně zbytečné. navíc ... asi to všichni viděli nebo četli. |
|
|
jirka.s. 17.4.2008 10:40Re: Re: Re: Ano pane nic proti poplatku v tomto případě....... Určitě to, zwratku, všichni neviděli! Ne každý se může v pracovní době dívat na televizi jako ty na tom "svém" EGAPu! |
|
|
ladik53 17.4.2008 9:02Pro "Pavlu B" Paní kolegyně. V reakci na Vaše postoje bych se Vás chtěl zeptat. Ústava říká, že každý kdo si platí zdravotní pojištění má nárok na bezplatnou péči z tohoto pojištění ( nejedná se tedy o bezplatnou). Julínek a Cikrt dodají, že za podmínek stanovených zákonem. Chápu to tak, že tady bude (nebo je) zákon, který definuje na co mám tedy bezplatně nárok z placeného zdr. pojištění. Že tam asi nějaký problém se zákonem bude dokazuje i doba jakou potřebuje i ÚS, aby rozhodl. Můžete mi prosím sdělit, kde bych ten zákon našel, když se těch (podle mého názoru neoprávněných poplatků) zastáváte |
|
|
AndyO 17.4.2008 9:10Re: Pro "Pavlu B" tedy nejsem Pavla, ale dovolím si jednu poznámku...nikoli " Julínek a Cikrt dodají,že za podmínek ble ble". Toto znění je v Ústavě. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 9:12Re: Re: Pro "Pavlu B" Díky, konkrétně je toto znění v Listině lidských práv a svobod, která je integrální součástí ústavy. Bylo celkem zajímavé zjistit, že vybírání doplatků za léky (existuje tak 15 let?) je vlastně protiústavní..... |
|
|
kopec 17.4.2008 10:54Re: Re: Pro "Pavlu B" Pokud ustavni teze zni , ze platce zdravotniho pojisteni ma narok na naslednou zdravotni peci bezplatne za podminek upravenych zakonem, mohou zakonne podminky tuto tezi jen podporovat, nikoli popirat nebo vyvracet. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 9:11Re: Pro "Pavlu B" Myslíte zákon 261/2007 Sb? Zadejte do vyhledávače..... |
|
|
ladik53 17.4.2008 9:16Re: Re: Pro "Pavlu B" Vy mi nerozumíte. Podle mě tady musí existovat zákon, který bude vyjmenovávat lékařské úkony, které budou bez jakéhokoliv doplatku ze strany pacienta, který si platí zdravotní pojištění. Podle mě tady takový zákon není. Zákon, který uvádíte poplatky pouze zavádí. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 9:22Re: Re: Re: Pro "Pavlu B" Snad vás uspokojí chystaný zákon o standardech zdravotní péče. |
|
|
ladik53 17.4.2008 10:51Re: Re: Re: Re: Pro "Pavlu B" Pokud je chystaný, pak ten stávající je podle mě v rozporu s Ústavou. Zaráží mě to u Cikrta a Julínka, když vyžadují třeba od vrchlabské nemocnice dodržování tohoto zákona. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 10:58Re: Re: Re: Re: Re: Pro "Pavlu B" Možné to je, v tom případě však je v rozporu s ústavou pravděpodobně leccos dalšího, jak o tom píšu jinde. |
|
|
3směsi 17.4.2008 10:25Re: Pro "Pavlu B" Pane ládíku53, máte nárok bezplatně si nechat zoperovat srdce, voperovat nový kloub, vyoperovat nádor na mozku, můžete bezplatně porodit, nechat se obsuhovat sestřičkami a lékaři, atd., atd. Zaplatíte jen za jídlo a teplo, světlo a povlečení peřin, ovšem daleko méně než v druhořadé ubytovně. A za druhé - nevěřím Vám, že nevíte, že platíme zdravotní pojištění ne proto, že máme všecko zadarmo, ale jsou to peníze solidární. Platí se z nich ty porody,atp. a taky se z toho platila Vaše péče, Váš vlastní porod, Vaše dětské nemoci, Vaše pupínky v pubertě, Vaše zlomená ruka, a to až do té doby, než jste začal pracovat a platit toto zdr,pojištění. A až půjdete do důchodu a už zase nebudete přispívat, tak zase z těch společných peněz Vám bude placeno to srdce, atd., až do smrti. 30 korun za to, že se Vám někdo věnuje, ať je to lékař, nebo lékárník, to se mi zdá levné. Za to, že Vás vyslechne a poradí vám právník, který vystudoval stejně, se prý platí i tisíce za hodinu. |
|
|
ladik53 17.4.2008 10:32Re: Re: Pro "Pavlu B" Diskuse je o tom zda je ten zákon v rozporu s Ústavou, nebo ne. Diskuse není o výši a účelu. |
|
|
Marťa 17.4.2008 11:00Re: Re: Re: Pro "Pavlu B" Diskutovat o ústavnosti tady můžeme do alelůja - stejně to bude na odbornících zabývajících se ústavním právem a soudu. Je možné, že formulace v ústavě není právě šťastná, a ani by mě to vzhledem k jejímu stáří nepřekvapilo. Takže spíš jde o to, jestli jsou poplatky správným krokem či nikoli. Debata o jejich protiústavnosti je zástupná; pokud je ústava v některých pasážích zastaralá, měla by se změnit, tak jako se průběžně mění nevyhovující zákony. Ale protože odpůrcům poplatků je každý argument dobrý, vytasili se s ústavou a hodně lidí jim na to skočilo. Vsadím se, že by se takovýchto nesouladů s ústavou našlo hafo i v jiných oblastech. Ony se objeví, až se to někomu bude zase hodit. |
|
|
zajicek8 17.4.2008 13:29Re: Re: Re: Re: Pro "Pavlu B"
|
|
|
-ferry- 17.4.2008 8:51Tady platí železobetonové .. ... přesvědčení,že lidi,zejména pak babičky,chodí k lékaři jen proto,aby si mohli popovídat.Aby zabili přemíru volného času.Pokládám to za hloupost a to vysoce účelovou.Osobně nikoho takového neznám a pokud bych znal,doporučil bych mu psychiatrické vyšetření.Když si chci já popovídat,vyrazím na trh,tam potkám spoustu lidí k tomu ochotných.Nebo zajdu na Formanku na pivo,tam je samé.Bohužel na návsích byly odbourány ony slavné lípy,pod kterými se posedělo,pokecalo,zazpívalo ...Řeči o tom,že lidi chodí k lékařům zbytečně jsou jalové,užívají je ti,kterým se dnes hodí jako obhajoba těch poplatků.Poplatky jsou podle vysloveně ekonomickou záležitostí.Peníze nejsou,stát se vykradl a tak nastupuje přímé okrádání lidí.Pro zdraví své a pro zdraví svých dětí udělají lidi všechno - i zaplatí ! A Julínek jásá radostí,jak mu všechno funguje.Nikdo prý neprotestuje.Nechtěl bych být v kůži pana Julínka,až to jednou všechno "praskne" a lidi mu předloží účet... |
|
|
Hariet 17.4.2008 9:14Re: Tady platí železobetonové .. A ještě to neskutečné Julínkovo vyhrožování sankcemi, pokutami o exekucemi. Chudák Julínek. Včera u soudu byl vyloženě nejistý - a rudý byl jak krocan...A také tak hudroval... Lidi okrade, sám s nabalí. Jsou to chytráci... |
|
|
Gonzales 17.4.2008 9:25Re: Re: Tady platí železobetonové .. "pác, ruka v guláši..." z čeho čerpáte tato lidová moudra? |
|
|
Marťa 17.4.2008 11:15Re: Tady platí železobetonové .. já jich znám zase dost - je to možná tím, že bydlím v poměrně velikém městě a tam to prostě takhle chodí; na vesnici, kde je k doktorovi daleko, to asi je něco jiného. |
|
|
zajicek8 17.4.2008 13:32Re: Re: Tady platí železobetonové .. No, ja zase znam mamky s detmi, ktere jsou u lekare s kazdym pupinkem. Akdyz jdou s jednim, nechaji prohlednout vsechny 3, co kdyby nahodou... Tem detem v 99% nic neni, ale po 2 hodinovem sezeni v cekarne s detmi s anginou, po angine apod si alespon jedno z nich neco domu prinese. |
|
|
jarmich 17.4.2008 8:35Jenom podotknu k poplatkům. Dcera měla zánět horních cest dýchacích. Prostě kašel bez horečky. Koupily jsme kapky, prášky a čaje asi za 200,-kč a léčily. Stav se nezměnil ani po třech týdnech, a tak šla k lékaři. Dostala pět léku, jeden si zaplatila celý, +doplatek,+ reguleční poplatak, celkem 410,- kč. Ztoho ale jeden lék nebyl na kašel, ale na akné, které dceru též trápí. Tím si ale nestěžuji. Jen, kdyby šla k lékaři hned, tak jsme to měly o 200,-kč levnější. A teď kdo tedy na nás vydělal? Stát, doktor, pojišťovna lékarník a nebo všichni. A co na to mám říkat já, drobný živnostník, plátce všech poplatků, které se na mě vstahují? |
