Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Poplatky u lékaře - pohled z venku
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ocelin 17.4.2008 13:19Budu se muset v lékarně příště dobře porozhlédnout, nějak jsem tam nikdy nějaký koše neviděl. Jinak ale, ať vám taky jednou udělám radost, i já léky vyhazuji, prošlý acylpyrin a kapky proti kašli a valetol na bolesti, vono když vás k večeru chytne horečka nebo zuby, jeďtě přes půl města do nemocniční lékarny, tak to mám pro strýčka Příhodu doma.Jenže to si kupuji za svý !? Takže mi uniká , jak jsem tedy zregulovanej já ? S lázněmi máte pravdu, tady mne zregulovali totálně, na 6 týdnů na křížkový, to vám udělá na vyplatní pásce takovej průvan, když si připočtu , že jako nerudnej strejc si musím připlácet na singl rům a teď ten poplatek alázeňská taxa a poplatek za TV na pokoji, no Kanáry přijdou už levněji. Regulace jako řemen, Fischer rajzen děkuje.... |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 13:36Re: Budu se muset v lékarně příště dobře porozhlédnout, Vyhazování léků na recept vs. placených ze svého viz taky ten odkaz. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 13:38Re: Budu se muset v lékarně příště dobře porozhlédnout, Jo a porozhlédněte se. Vy jste teda fakt zdravotník jak noha. |
|
|
Marat 17.4.2008 14:46Re: Re: Je to zajímavé, z Julínka pořád ne a ne vypadnout, Vozili jsme lékaře po návštěvách v domácnostech,především tam,kde něco dostali.Jeden obvodní lékař věděl,komu kde a kolik vajec snáší slepice.Většina těch obvodních lékařu chodívala pravidelně na kontroly do závodních a školních kuchyni.Samozřejmě se vždy zadarmo najedli. A to v tom okrese měli obvodní lékaří 3.OOO Káče měsičně a pěšky šli jen k sanitě.která je vozila.Oni ani v USA nejsou lékaři natolik lidumilní,aby nenatáhli každého i pojištovny jen jak to jde.Jenže v takovém podnikání nejedou jen lékaři.Lidi už jsou prostě takoví. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 13:12Re: Je to zajímavé, z Julínka pořád ne a ne vypadnout, P.S. Už poněkolikáté musím smutně konstatovat, že na pracovníka ve zdravotnictví jste až podivuhodně neinformovaný (to se týká metody monitoringu vyhozených léků, babičky nikdo nepočítal). |
|
|
ocelin 17.4.2008 13:22Asi vám to Pavlo B. přejde divné, ale morfium a Algifen se nějak nevyhazují. |
|
|
ocelin 17.4.2008 13:24Asi vám to Pavlo B. přejde divné, ale morfium a Algifen se nějak nevyhazují.Ale léky proti průjmu, to máte pravdu, ty jdou do záchoda nakonec vždycky. |
|
|
doktor 17.4.2008 13:37Re: Asi vám to Pavlo B. přejde divné, Pavla B. má pravdu, nespotřebované léky jsou ovšem jen hrubý odhad. Ono se dá šetřit, a neházet je do záchodu nebo nosit do lékáren ( které by měly mít smlouvu s podnikem na likvidaci toxických odpadů ), i jinak. V Evropě se zavádějí menší balení antibiotik a jiných léků, které mohou mít závažné vedlejší účinky, pro které je musíte přestat užívat, a přejít případně na lék jiný. Měli bychom si také uvědomit, jakou roli hraje naše nízká ekonomická úroveň. V západní Evropě činí náklady na léky jen 15% nákladů na zdrav. péči, a 50% dělají mzdy zdravotníků. U nás léky 25%, mzdy 30%, ostatek přístroje (prakticky vše za světové ceny), nástroje (dtto), zdrav.materiál (dtto), energie, voda, atd. |
|
|
Martin 17.4.2008 12:37Co kdyby.... pan Kolář misto toho poklonkování Julínkovské lži,raději řekl na rovinu: že 9!!! pojišťoven není schopno vyplácet mzdy lékařům a zdr.personálu ve výši,jakou mnozí praktičtí lékaři požadují.Pojišťovnictvím,tedy i zdravotním,se živí obrovský počet lidí,jejichž platy jdou neustále nahoru a mnohá jejich činnost nemá nic společného se zdravotnictvím. |
|
|
Milan 17.4.2008 12:42Re: Co kdyby.... souhlasím - a proto doktorum musíme navýšit my,svými příplatky,které se budou neustále zvyšovat.Jak se ukázalo,ani ÚS není schopen tohle svinstvo zastavit,snad jedině ČSSD. |
|
|
Marie 17.4.2008 13:15Re: Re: Co kdyby.... ČSSD - ta banda zlodějů ??? já ráda poplatek zaplatím, když se o mne dobře postarají. Jsem důchodkyně, ale 30 kč není pro mne smrtící částka. Jen nechte Julínka v klidu pracovat a nenavážejte se pořád do něj, a nepoukazujte pořád na chudáky důchodce. My nejsme chudí a nefandíme všichni socanům. Jestli se chceme někdy mít lépe, tak se musíme uskrovnit - celá společnost a ne dělat další zbytečné dluhy jak to umí Paroubek , to je jednoduchá matematika, kterou socani nezvládli. |
|
|
Milena 17.4.2008 14:16Re: Re: Re: Co kdyby.... ještě štěstí,že takhle naivně neuvažuje mnoho lidí - nic nechápete. |
|
|
Marťa 17.4.2008 14:34Zato vy chápete všechno asi dobře, že? Kvůli vám a vám podobným se v téhle zemi hned tak něco nepohne - neříkám, že je všechno, co vymýšlí dnešní vláda super, ale aspoň mi připadá, že něco chce změnit, i když to asi není optimální. Je spousta věcí, které se lepší, ale do médií se nedostanou, nemají tu správnou míru bulvárnosti - takové malé drobné změny v zákonech, které nás pomalu přibližují k demokratičtější části světa. Zdravotnická reforma je značně okleštěná, je to kompromis kompromisů; ale zdá se, že v něčem opravdu funguje. Chyby se dají vždycky odstranit časem, až se všechno ozkouší praxí. Nechápu ale ten hon na Julínka a spol., asi je to způsobené tím, že socialisticky myslícím občanům se sáhlo na neochvějné jistoty "bezplatné" zdrav. péče. Neoddiskutovatelný úspěch refomy jsou ale ti lidé, kteří již v lednu a únoru dosáhli na 5000ový strop poplatků - dovedete si představit, kolik ti chudáci museli před reformou normálně doplácet? |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 13:07Re: Co kdyby.... Brzy budete mít jenom státní VZP plus soukromé, o které se starat nemusíte - pokud nejste jejich klientem. Nebo byste chtěl soukromé všechny? |
|
|
Marat 17.4.2008 12:37No přece když je to zadarmo,tak proč toho co nejvíce nevyužít? No né? Je to sice už 45 roku,co jsem pracoval ve zdravotnictví, jezdil se sanitkou,ale jsem si jist,že se dodnes zdravotní služba znuživá a to nestydatě zneužívá.Jak je něco zadarmo,tak samozřejmě takovou věc drtivá většina lidi a to zvláště čechu bude zneužívat.Za socialismu se chodilo k lékaři ulejt ze zaměstnání.Sanitky jezdili pro "pacienty" se zadřenou třískou v palci u ruky a zase po ošetření odvoz domu..Proč né když je to zadarmo.Vozili jsme pacienty do nemocnice,kteří to měli i jen dvěstě metru a klidně mohli dojít pěšky.Po návštěvách jsme vozili lékaře také pro bezvýznamnou nemoc,rýmu,zvýšenou teplotu atd. a dokonce i vypisovat papíry pro důchod.á pod.Jen na lékařské návštěvy pacietu v jejích domovech bylo vyčleněno deně deset sanit,kromě pohotovosti.Jako taxikáří jsme vozili rodiny funkcionářu na prohlídky.Simulantu celá stáda.A matky po porodu,tak ty by rovněž neměl vozit domu sanita.Dnes,kdy v každé rodině nebo v příbuzenstvu je i několik lidi,kteří mají auto a tak není třeba tolik l sanit.Také lékař vždy vypíše recept který v drtivém případě nepomuže a "pacient" jej ani nebude užívat.Opravdu ty poplatky zdravotnictví pomužou,především odpomužou od zneuživání,jen proto,že je to zadarmo.Jiná věc je ovšem s poplatkama v nemocnicích.Ale i tam se dá hodně ušetřit,když v nemocnicích nebudou zbytečně dlouhou dobu držet pacienty,jak je to v Čechách běžné.. |
|
|
doktor 17.4.2008 12:51Re: No přece když je to zadarmo,tak proč toho co nejvíce nevyužít? No né? Vše je jinak, Marate. Divím se, že vás to nenapadne. Poplatky nemají sloužit k regulaci poptávky, ale stejně jako zvýšení DPH, cen energií, bytů a bůhvíčeho ještě, k doplnění prázdné státní kapsy. Tato vláda si totiž představuje, že schodky v rozpočtu vyhladí SNÍŽENÍM příjmů z daní.Debilní logika. Kdo si tady po roce 1990 myslí, že zdravotnictví je zadarmo? Dávno platíme za léky, za zdravotní pomůcky, za brýle, zubařům, atd. Víte to? Jinak je-li pravda, co tady plácáte o socialistických sanitkách, kde na to ten profláklý stát bral peníze? Nebo znáte jen život v Praze? Na venkově, kde ve zdravotnictví pracuji po léta, to bylo od vašich vzpomínek hodně odlišné. |
|
|
Marat 17.4.2008 14:36Re: Re: No přece když je to zadarmo,tak proč toho co nejvíce nevyužít? No né? Doktore,máte sice pravdu,ale jen částečně.Ono opravdu spoustě těm "těžce nemocným pacientum" kteří lékaře nepotřebují bude přece jen líto těch pár korun a tak si k lékaři do čekárny nepůjdou odpočinout a nebo se ulejt ze zaměstnání.A že doktoři tak budou moci snadnějí podvádět? Ale jistě,vždy a a každý podváděl,zvláště ti,koho nejde tak snadno kontrolovat.A to nejen lékaři. Činí se tak i lékaři v USA. |
|
|
zajicek8 17.4.2008 16:29Re: Jen pro Vas, kratky kurz ekonomie Nesnizuje se prijem z dane, ale uroven zdaneni. Snizi mi dan, dostanu ve vyplate o 500 Kc vice. Co s nimu udelam? Spalim je,ulozim pod perinu, ulozim do banky nebo za neco utratim. Pokud by je vsichni spalili nebo ulozili pod perinu, tak je to opravdu bez uzitku. Pokud je utratim, stat dostane svou DPH a ja zvednu poptavku po sluzbe nebo vyrobku. Tady musi byt nekdo, kdo mi tu sluzbu doda nebo vyrobek vyrobi, dopravi a proda. Protoze to v ekonomice udelam nejenom ja, ale i spousta dalsich lidi, tak vzniknou nova pracovni mista, ktera je nutno obsadit. Takze zmizi nejaky pocet nezamestnanych, kteri si misto cerpani davek neco vydelaji, zaplati z toho dan, mimochodem taky ze ne stat nebude platit minimalni zdravotni a socialni pojisteni) a penize utrati. Proto lze snizenim procenta daneni zvysit celkovy prijem z dane, i kdyz je tam casova prodleva , proto ten planovany vypadek prijmu. A tady to takhle nedopadne, protoze vetsina nezamestnanych si radeji vali sunky doma nez by za podobne penize sla delat. Proto je jim treba zneprijemnit zivot, aby se konecne zacali o sebe starat. |
|
|
Standa 17.4.2008 12:25To jsem zvědavý kolik lidí u nás má váš plat a kupní sílu. Asi náš průměrný důchodce, případně nemluvně nebo 18-ti letý a asi běžný zaměstnanec. |
|
|
PROKOP BUBEN 17.4.2008 12:14NO ANO Včerejší reportáž opět odhalila, jak funguje naše okončetina trhu, zaměněná za bezbřehé kLausmodré ZLATOKOPECTVÍ, jednalo se o prapodivné kšefty s nemocničním zařízením, kde vládnou mafiální pravidla.....Proč se nemohly zvednout třeba o něco částky za pojištění......Zřejmě, aby bylo opět vše v modrém oparu, málo viditekné......Mělo by se především zastavit okrádání státních financí a pochopitelně šetřit......Takto plošně nastavená deforma je kontraproduktivní a zmatečná......Poplatky za stravu, proč ne, vyjma novorozenců a umírajících, poplatky v lékárnách - hotová blbost....... |
|
|
PROKOP BUBEN 17.4.2008 12:17Re: NO ANO Za položku pochopitelně.....Jinak měl zůstat vždy jeden druh léku s jen minimálním a spíše symbolickým doplatkem..... |
|
|
Jiho 17.4.2008 11:37Demagogie na druhou Tohle přirovnávání ke spoluúčasti u auta je neuvěřitelná demagogie, co musí urážet i toho kdo to hlásá. Jen pár postřehů k zamyšlení, jestli toho jste schopen: pojistíte si auto za 500.000 Kč, spoluúčast 10%. Předem znáte rizika: když dojde na nejhorší a auto vám ukradnou/totální havárie, přijdete o 50.000 a pojišťovna vám dá jen 450.000 Kč. Když si podobně pojistíte zdraví a dostanete vzácnou chorobu co její léčba stojí miliony? Budete potřebovat transplantaci? Tady je ta spoluúčast naprosto nepředvidatelná!! Navíc je tady zásadní rozdíl: když totiž na spoluúčast nebudete mít, nemůžete čerpat ani těch 90%. Nemohou vám transplantovat 90% srdce, takže vám nedají nic. Dobrý kšeft pro pojišťovny, tím, že lidé nebudou mít na spoluúčast, těch pojištěním krytých 90% pojišťovnám "propadne" Ve zdravotnictví prostě aplikovat komerční pojišťovnictví nejde, jediné řešení je to co máme, tedy bezplatná péče založená na všeobecném povinném veřejném pojištění. Kam vede komerční pojistka vidíme v USA, které se díky tomu ocitají absurdně ve zdravotnictví na úroveň rozvojových zemí. Prostě pokud jste vážně nemocný, nikdo vás nepojistí, resp. vám dá dají pojistku, na kterou 90% lidí nemá. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 11:45Re: Demagogie na druhou Až na tu bezplatnou péči (kterou nemáme), souhlas. |
|
|
Jiho 17.4.2008 11:56Re: Re: Demagogie na druhou Uznávám, že určitá eroze tu už nastávala, ale do nástupu ODSmanů tady principiální finanční bariéra v dostupnosti zdravotní péče nebyla. |
|
|
AndyO 17.4.2008 11:58Re: Re: Re: Demagogie na druhou
|
|
|
Jiho 17.4.2008 12:22Re: Re: Re: Re: Demagogie na druhou Dluhy měla VZP a přebytky ostatní, to se snadno vyřešilo přerozdělováním, bez kterého je myšlenka více konkurujících si pojišťoven legrační. Za Ratha se to vyrovnalo. Se střídáním ministrů a bordelu nemá téma nic společného. |
|
|
AndyO 17.4.2008 12:53Re: Re: Re: Re: Re: Demagogie na druhou myšlenka více konkurujících pojišťoven je bez přerozdělování legrační? A co myšlenka více bank bez přerozdělování, ta je také legrační? A co výroba mléka, není bez přerozdělování legrační? Za těch bolševiků muselo být srandy. S vámi. |
|
|
jirka.s. 17.4.2008 13:20Re: Re: Re: Re: Re: "Za Ratha se to vyrovnalo." Člověče, když jdeš takhle třeba volně po ulici, neběhají za tebou děcka a neposmívají se ti kvůli tomu baretu na sedm kilo brambor? |
|
|
JJ 17.4.2008 11:58Re: Re: Re: Demagogie na druhou Nesmysl, priplatky na leky ci dokonce odmitnuti jejich napsani v dusledku Rathovych limitu .. |
|
|
Pavla B. 17.4.2008 12:06Re: Re: Re: Demagogie na druhou Asi jste nečetl celou diskusi... 20.000 Kč ročně za dceru jsme platili už za Ratha, resp. jím nastavených pravidel.... pro naši rodinu to bariéra není, ale platí to pro všechny rodiče školáků? |
