Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ZDRAVOTNICTVÍ: Havlíčkobrodský případ a eutanázie
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Pavla B. 29.5.2007 8:04Re: Už včera se tady o tom psalo dost. Ve včerejší diskusi se objevila řada lidí (včetně mě), kteří si přejí možnost euthanasie PRO SEBE. Asi jste špatně četl. |
|
|
BOMBON 29.5.2007 9:25ano, uz vcera spousta lidi napsala, ze tomu tak neni. jsem pro a jenom absolutni dement by me prohlasil za cloveka, ktery se odmita postarat o sve nemocne blizni. a hlavne - nikdo by nam nase blizni prece nezabil, tak co porad melete nesmysly? |
|
|
Karel 29.5.2007 10:26Re: Už včera se tady o tom psalo dost. Kdybyste mi odpověděl ve včerejší diskozi na otázku, nemusel byste dnes psát takovouhle hovadinu, Sašo. Nařknout někoho, kdo chce mít svou smrt ve vlastních rukách, z bezcitnosti k bližním, je blbost. |
|
|
Andrea 29.5.2007 6:53co je tohle za článek ? paní Freiová je sice zajímavá figura, co se o ní dá najít na netu ve mně příliš důvěry v její uvážlivý objektivní názor na svět nevyvolává, ale její články nebývají takové ptákoviny. Důvod, proč zaměňuje euthanasii, o které chtějí její zastánci jednat s nějakým programem na usmrcování nemocných a starých zná jen ona- těžká manipulace a navíc úplně pitomá. Navíc- mladí zdravotníci jsou bezpochyby ještě telata, ale nejsou to ochotní vrahové s injekční stříkačkou v ruce a jsou vychováváni těmi zmiňovanými lékaři, co se etiku učili:)) Tak nevím, někde se stala chybka. Možná v tom zadání, s kterým šla do školy. |
|
|
Rudolf 29.5.2007 1:51Autorka zjevněš nezvládla problém Proč si do diskuze brala především materiáy, zpochybňující nacionálně - socialistický přístup k věci? Šla snad diskutovat se socialisty? Euthanasie není otázkou socialismu, ale výsledkem rozhodnutí individua, o jehož život jde (kdyby byla rozhodnutím někoho jiného, nesporně by šlo o vraždu). Euthanasie spočívá pouze v odborné pomoci k sebevraždě, o to zde jde. Samozřejmě se mohu zasebevraždit skokem z Nuselského mostu - asistenci v takovém případě nepotřebuji - ale nedá se totéž rozhodnutí provést lidsky elegantnějším způsobem? Zejména za situace, kdy cesta k onomu mostu je mi mojí tělesnou nezpůsobilostí uzavřená - mám snad riskovat život jiných lidí tím, že si třeba pustím plyn? A nebo snad dal autorce někdo (kdo!) právo rozhodnout za mně? Kdo ji oprávnil k té strašlivé - a odporné - pýše rozhodovat za jiného? Kdo ji jmenoval sociální inženýrkou s takovými právy? Fuj. |
|
|
kirast 29.5.2007 0:49Eutaniázii chápu jako pomoc odborníka při ukončení života pacienta na jeho výslovnou žádost. A jestli jsem článek dobře pochopil, autorka chce této pomoci pacientovi legislativně zabránit. Jak mám ale nazvat a chápat ukončení léčby "neperspektivního" pacienta z ekonomických důvodů, jež se zřejmě běžně děje a píší se o tom i pojednání (kolik perspektivních pacientů by bylo možno vyléčit za peníze, které jsou utopeny do jednoho neperspektivního pacienta). Já v tom cítím rozpor a nedostatek článku, neboť se zabývá jenom jednou částí problému. |
|
|
Stařec nad hrobem 29.5.2007 1:59Re: Eutaniázii chápu jako pomoc odborníka při ukončení života pacienta na jeho výslovnou žádost. Váš příspěvek se zabývá také jen jednou částí problému a já v tom žádný nedostatek ani rozpor necítím. Až se příště bude mluvit o fotbalové Spartě, přihlaste se svým názorem na hokejisty Slavie. |
|
|
Rudolf 29.5.2007 2:06Re: Re: Eutaniázii chápu jako pomoc odborníka při ukončení života pacienta na jeho výslovnou žádost. A fotbalisté Sparty nebo hokejisté Slávie k věci podali nějaké vyjádření? Nejste vy náhodou zneuznaný basketbalista, Starče? |
