Neviditelný pes

První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Lidové noviny

29.4.2024 | Svátek má Robert

Diskuse k článku

ZDRAVOTNICTVÍ: Bída lidského života ...

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

petr v. 29.11.2008 11:02

Re: Proč poplatky za recept?

Proč? Protože část návštěv u lékaře je motivována snahou získat na předpis volně prodejný lék a tím "ušetřit" . Lék typu Paralen či jiný lék proti zvýšené teplotě či proti bolesti , kapky na kašel atd

V momentě, kdy máte na výběr zdali si svůj lék, který znáte a používáte buďto koupíte rovnou anebo si dojdete k doktoru a zaplatíte 1* za vyšetření, které vede k předpisu léku a 1* za polžku na receptu - jak si vyberete?

Jasně ... a v čekárně ubude další zbytečnánávštěva a zůstane víc času pro lidi, kteří jsou skutečně nemocní

Ypsilon 29.11.2008 11:53

Re: Proč poplatky za recept?

A tohle nešlo řešit daleko jednodušeji tím, že tyto léky nebudou zařazeny do seznamu léků hrazených pojišťovnou? Navíc už asi před 3 lety mi praktický lékař řekl: "Na antibiotika to zatím není, berte Paralen nebo něco podobného a pokud horečky a kašel neustoupí, přijďte". Takže lékaři (alespoň někteří) tyto léky nepředepisovali a hlídali si náklady na léky.

jj 29.11.2008 13:21

Vážený pane, žvaníte!

Těch 30 Kč v lékárně je úplatek za ochotu demonstrovat proti Vládě ČSSD! Nic jiného. V zemi, kde i acylpirin pro kardiaky je pouze na předpis jsou vaše úvahy naprostý blábol modrého vypatlance!

petr v. 29.11.2008 13:42

Re: Vážený pane, žvaníte!

Ani nemusím obnovovat nadpis, jak pěkně sedí. Kardiaci neberou Acylpyrin, kardiaci berou Anopyrin100. Účinná látka stejná, ale lék jako takový 5* slabší. To je pod Vaši rozlišovací schopnost že ?

Anopyrin100 ("to je ten Acylpyrin pro kardiaky" - říká mu tak zbytek republiky kromě Vás) ve 100mg síle není volně prodejný. Odůvodňuje se to jeho určením k antiagregaci pro kardiaky, kde je žádoucí kontrola léčby. Tyto okolnosti v dostupnosti léku mají málo co dělat s poplatky, stanoví je SÚKL , kam Vám doporučuji se obrátit, máte-li pocit, že by bylo třeba učinit změnu.

zajíček8 29.11.2008 18:19

Re: Proč poplatky za recept?

Opakování jest matka moudrosti. O poplatek, který v lékárně zaplatíte, byla snížena maximální povolená cena léku (tj. hrubý zisk lékárny). Přesný vzorec najdete na webu lékárníků.

šašek 29.11.2008 10:09

pane Kalvachu,

nedělejte ze sebe blba. Jestli poplatky zdraví občanů poškodiliy nebo utužily se pozná až po létech, a to jen ze statistik. Co je na nich nepřijatelné, je že byly zavedeny na principu kolektivní viny. Nebo jste snad zapoměl na Julínkovo zdůvodňování, že lidé zneužívají zdravotní péči a plýtvají léky?

Ypsilon 29.11.2008 10:47

Re: pane Kalvachu,

A v Cikrtově informačním letáku bylo "blbému občanovi " sdělováno, kolikže miliard se v ČR prosází. Jo, množiny nemocných (včetně dětí v inkubátoru), hypochondrů a sázkařů jsou dle Cikrta identické. Ať jdou oba Tomášové ....do pryč (abych nebyl sprostý). Myslím, že právě ten princip kolektivní viny a idiotské zdůvodňování poplatků hodně lidí nas/ralo.

Problémy s poplatky a doplatky na léky u lidí v ústavech s nízkými důchody by mělo řešit Nečasovo ministerstvo. Jenže JAKÉ to řešení asi bude, když podle poslední novely zákona o hmotné nouzi jsou do kategorie lidí, kteří mají nárok pouze na existenční minimum, zařazeni i lidé plně invalidní, kterým ale z nějakého důvodu nevznikl nárok na ID?

Honza 29.11.2008 13:38

Re: pane Kalvachu,

Ale oni to opravdu dělali - byli schopni si zavolat RZP kvůli tomu, že měli zvýšenou teplotu

Ypsilon 29.11.2008 14:01

Jen technická

Pohotovostní služba už za pacienty nejezdí pěkných pár let. Musíte si na LPS dojít, pokud vůbec ve městě existuje. Za přivolání RZP neplatíte ani teď, ovšem ta nejezdí k banalitám- dispečeři se vyptají o co jde.

Jiřík 29.11.2008 9:34

Autore

Vy dobře víte,že je to počátek placené zdravotní péče.tolik pijavic,co je přisáto na zdravotnictví,v jiném oboru není.Zisky mohou být nekonečné.Pan Chrenek raději prodá Třinecké železárny,Česká pojišťovna zavětřila velké možnosti a je tu mnoho dalších.Časem by vybrané povinné pojištění stačilo tak na vydání kartičky pojišťovny.A čuníci by chtěli stále víc a víc,mlaskání u korýtek je jejich jedinou snahou skrytou z poplatky.

Vodička-sapér 29.11.2008 10:55

Autor je významný lékař.

Článku jsem věnoval maximální pozornost, hlavně poté co jsem si přečtl kdo je pan Kalvach. Proč pod se pod článek nepodepsal , že je to lékař,uznávaný geriatr a gerentolog, který o lidské bídě některých starých pacientů ,toho ví víc než kdokoliv z nás?Pokud se zmiňuje o ní, naprostý souhlas,vidí ji v nemocnicích, , tady před ním s úctou smekám, jeho práce si cením. O jejích příčinách, nedostatku peněz, omílání doplatků(vlastně je omílá také a dost),zmínil se též o léku- plzeňském pivu(stovkyl lékařských doporučení), podle mého, je pro člověka, který ho užívá, třeba kvůli lepšímu trávení, dát za něj peníze bezesporu zdraví prospěšnější, než je strčit apatykáři( obrovský nárůst počtu lékáren), aby si u tu plzeň koupil, za jeho peníze on, jen za to, že strčil ruku do šuplete, je na dlouhé povídání. To další, se vztahem k bídě, o její zmírnění, pokud jde o nastavení daní, pro koho výhodné, za co je společnost utratí, vlastnictví zdravotnických zařízení, zdrav. pojišťoven,tak o tom se tento, jinak zajímavý článek, bohužel, ani slovíčkem nezmiňuje.

Abraham 29.11.2008 11:32

Re: Autor je významný lékař.

Vodičko-sapére, osobně autora pana MUDr.Zdeňka Kalvacha CSc, znám jako odborníka v oblasti jak jste popsal. Proto i jeho pohled je převážně z této oblasti. To, že i on jak se zmiňujete omílá poplatky?_ Proč by ne, když to není podstatná záležitost v systému zdravotnictví. Ono totiž převážná část " teče" prostřednictvím lůžkových zdravotnicých zařízení, což je mimo jiné jeho parketa, a proto tento jeho pohled.. Už jsem se jednou zmínil, že v počátku měla být vybudována adekvátní síť lůžkových zařízení garantovaná státem.Tady je zakopaný pes. Dále, je prehršel odborných privátních ambulncí ( zdivočelá privatizace v počátku a tím duplicita. Zbytečné investice v řádech 10 mil do nemocnic od sebe nedaleko vzdálených, atd. To jsou mimo jiné příčiny nedostatku prostředků ve zdravotnictví.

Jsem zvědav, zda vyhraje MUDr.Dryml vícehejtman a nebo VZP s Vrchlabskou nemocnicí.

Závěr: O 30 Kčs neschudnu, ale není to systém !!!'..

jirka.s. 29.11.2008 12:08

Re: Autor je významný lékař.

Zajímavá zmínka o soudruhovi drymlovi! Svého času se snažil tu svou slavnou zadluženou verchlabskou nemocnici vnutit za 150 mega kraji! Krajští radní ho zcela zaslouženě poslali do !

A hádejte, jaký je první počin soudruha vicehejtmana v jeho funkci? Nechal si schválit "nákup" té své, stále zadlužené nemocnice, krajem za 200 mega!!!!

Vodička-sapér 29.11.2008 12:17

Re: Autor je významný lékař.

Abrahame, dobrý den, jenže, celá reforma zdravotnictví, její úvod, byla na poplatcích, jejich bezpodmínečnosti představována a proti nim vážený a mnou ctěný, pan doktor Kalvach, nic nemá.Jak je to dlouho, co "besedoval" v médiích pan Cikrt a tvrdil, že když nebudou platit i novorozenci v inkubátorech, čeká české zdravotnictví kolaps? Jinak, nic proti Vám, ale když už se vydáváte za známého pana autora, věnujte, prosím, ve svých příspěvcích více péče českému pravopisu, ať Vám, při dalším setkání, nemusí, v tomto, nic vytýkat.

Abraham 29.11.2008 12:43

Re: Autor je významný lékař.

Snad jen k tomu pravopisu. Nedovoluji si kolegy na netu upozorňovat na pravopis. Ale když jinak nedáte, tak prosím to čtvrté slovo (nemusí) od konce. Ale domnívám se, že jsme zde pro jiný účel.

Vodička-sapér 29.11.2008 17:26

Re: Autor je významný lékař.

Abrhame, celý můj příspěvek, až na ten škádlivý závěr, se týkal účelu, pro který jsme se zde dostali do kontaktu. Vy jste naopak, na tento "jiný účel", naprosto, asi ve zlosti, ve své reakci na něj, úplně zapomněl. Přeji Vám hodně zdraví a také, neZchudnutí výdajem , při nákupu Pravidel českého pravopisu.

Abraham 30.11.2008 8:46

Re: Autor je významný lékař.

Překlep, je překlep.Tak jsem večer nahlédl do Pravidel, a Vám naopak doporučuji se zdokonalit v interpunkcích, i když to od jiných kolegů nevyžaduji. Hezký den.

Apea 29.11.2008 9:34

O bídu jde až v druhé řadě

Potíž v Julínkových geniálních poplatcích je v tom, že zabírají právě jen na důchodce a matky- samoživitelky s malými dětmi. Když se ráno jakožto pracující a slušně placený občan rozhoduju, jestli půjdu k doktorovi, tak jsou ve hře nejprve schůzky, které musím zrušit, pak práce, která se mi nahromadí, pak takových deset - patnáct dalších věcí - ale poplatky u lékaře jsou až někde daleko zatím. U lidí, kteří jsou placení méně slušně, bude určitě výše v pořadí obava ze z problémů se šéfem či přímo ze ztráty místa či kariérového postupu; a u těch placených bídně - třicet korun za neschopenku je půl hodiny práce v supermarketu.

Takže ona ta julinkovská regulace funguje jen na ty pod hranicí chudoby, cca. osm procent lidí, a pak na část důchodců, kteří jsou sice kousek nad touto hranicí, ale mají obrovské potíže s udržením svého životního standardu (např. byt v Praze). Takže sociální kompenzace poplatků se opravdu rovná jejich likvidaci.

Aby byly poplatky účinné, muselo by to být přibližně pětset korun za návštěvu lékaře a třista za recept. Jenomže to by Julinka ukamenovali sami lékaři a lékárníci, o lidu obecném nemluvě.

Uznávám, Julínek se statečně a důsledně pokusil řešit vážný problém, ale statečnost a dobrá vůle nenahradí intelekt a soudnost. Něříkejme, alespoň něco udělal, proto on to spíš po...

ranbow 29.11.2008 9:03

Skrytý půvab zdražování

Když ono, jak jistě autor ví nejde o 30Kč, ale o 30 Kč+ 30 Kč za recepty, 90Kč za pohotovost, 60 Kč za den v nemocnici - to už dokáže otřást nejenom chudým důchodcem ale i třeba mámou s víc dětma. K tomu si připočtěte že dráha právě zdražuje "jenom" o 2 Kč , že se zvedají ceny elektřiny, zíkladních potravin, jízdného, atd atd , že se ony "průměrné platy" už dlouho zvedají jenom někomu, pak dojdeme k tomu že onen titulek Bída lidského života použil autor zcela správně..

Pozorovatel 29.11.2008 8:41

Škody způsobené min. Julínkem

Nejvíce škody myšlence regulačních poplatků způsobil ministr Julínek svým diletanským a zupáckým zákonem i způsobem jeho prosazování. Četl jsem jak jsou stanoveny poplatky v Německu. Je zde naprosto zřejmé, že mají regulační smysl, jsou citlivé k sociálnímu postavení člověka, k jeho věku, zdravotnímu stavu a pod. Julínek dal největší ránu reformám zdravotnictví.