Bob 10.3.2009 15:25

Re: No, nejlepsi bude ta Zmena životného štýlu,

i.h. evidentne nepochopil, že o čom píšem. Ide práve o to, aby sme nemuseli ísť opäť do jaskýň alebo vymrieť, keď nám skončia fosílne palivá. Premýšľať ńad reálnymi alternatívami je asi to najrozumnejšie. A potom konať, a hlavne neplýtvať.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.3.2009 16:54

Ale pochopil,

dobre pochopil. O to same, o co jde Metelkovi. Buzerovat ostatni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 12:11

Re: nová hrozba

S dinosaurama se takhle po dopadu meteoritůu zatřásla zem a na věky zmizely i když tu kralovaly miliony let. Homo zatím jen desetitisícietí. Supersopka také není fikcí jen se projeví s periodou delší než existence lidská. Těch hrozeb je nepochybně daleko více. V knížce o Fermiho paradoxu jsou uvedeny i další. Fakt je ten, že něco velmi podstatného asi ještě nevíme. Bud jsme ve vesmíru úplně sami a to je na pováženou nebo nám hrozí nebezpečí co vyhubilo včechny ostatní a to je na pováženou rovněž.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

brána 10.3.2009 12:17

Re: nová hrozba

Jediné uklidňující - jsme ve vesmíru ojedinělou náhodou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.3.2009 14:42

EROEI, uz jste zase gúgloval po dinosaurech

bez porozumeni obsahu ? Klaus to uz davno rikal, parafrazuji: posad opici pred internet a mas porad jenom opici pred internetem, ne odbornika. Je treba mit taky neco v hlave a ne jenom pred ocima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

JaS 10.3.2009 15:20

Re: EROEI, uz jste zase gúgloval po dinosaurech

Těch opic před Internetem je tu docela dost . Jestli do nás zase něco vlítne z Vesmíru, tak to půjde rychle a bude pokoj. Mám velkou obamu, že ty frajeřiny, které se předvádějí na počítačových hrách (jak se pošle raketa proti obrovskému vesmírnému tělesu a tak nás zachrání), ve skutečnosti fungovat nebudou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 15:29

Re: EROEI, uz jste zase gúgloval po dinosaurech

Jo Klaus je hlavinka vychytralá a úspěšná. Dokáže si i spousty zajímavých informasí opatřit, vyfiltrovat... i je umí dál prodat. Jeho vnímat je ale docela něco jiného jak vstřebávat produkty někoho kdo je živoucí v prostředí poznávání.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 10.3.2009 23:49

Re: Dík autorovi

za co dekujete? za dalsi blabol?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 12:45

Re: Ó hrůza hrůz !!!

Byl jednou jeden národ - Máyové - nikdy vojensky neporažený, svobodný , svébytný a hrdý... a ten měl své šamany astronomy klimatology. Základen jejich života bylo vyklestit les a zaset velmi přesně před tím jak přišly pravidelné deště. Kdo zasel dřív zemřel protože mu kukuřici vyzobaly "vrabci" - kdo později zemřel - protože kukuřici přerostly jiné rostliny. Povedlo-li se pak 4 dny dřeli na políčkách a tři dny měli na cestování mejdan. Tolik volna ani dnes mnozí nemáme. Klimatologové té doby byli proto nesmírně vážení, nebot umožnovli víc jak přežívání té civilizace a navíc po celá tisíciletí.  Dnes se těm našim vědátorům kdekdo pošklebuje - máme se totiž zatím zdánlivě daleko lépe. Když něco nedozraje či přezraje na zahrádce má to místní sámoška a když ani to ne dovezem cokoli odjinud. Jak nám to asi dlouho může vydržet? Taky tisíciletí? Co na to ekonomové, energetici , klimatologové a další? Můžeme si dovolit se jim pošklebovat - a když jak asi dlouho nám úsměv vydrží? Taky tisíciletí? Říká se že roku 2012 zkončí Máyský kalendář a s ním přijde i konec světa. Pro někoho to třeba bude "hrůza hrůz!!!" Spíše mám za to, že to ale bude začátek světa nového a docela jiného.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jura Jurax 10.3.2009 13:47

Re: Ó hrůza hrůz !!!

No, klimatologové jsou vcelku váženi dosud. Kdo by měl být nakopán do perdele hodně špičatou topánkou jsou političtí štrébři typu Al Gora, Zelených a blbů z brusele, co stvořili zcela nepodloženou vizi katastrofy a teď na ní vydělávají buď politické body a taky tvrdé oběživo (nedělejme si iluze, takové kraviny ani politik nedělá zadarmo, z toho musí něco mít buď on nebo lidé s ním spříznění - jestli ne, tak je ještě hloupější než se obecně čeká a měl by být zbaven svéprávnosti) vytahované z našich kapes.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

i.h. 10.3.2009 14:44

Prej jim ale tu kukurici

sezralo hadatko, protoze nemeli moderni postriky, musite se jeste vzdelat. Zkuste jeste jine hledaky nez Google.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

žaba(k) na prameni 10.3.2009 15:13

Re: Ó hrůza hrůz !!!

Ti  Mayští šamani byli meteorologové !! Nikoli klimatologové.

Mezi meteorologií a klimatologií je stejný rozdíl jako mezi astronomií a astrologií !!

Meteorolog dělá krátkodobé předpovědi, Klimatolog dlouhodobé.

Jak známo, každá předpověd na dobu delší než 1 měsíc je čirý nesmysl a věšrění z křišťálové koule.

P.S. Neplést s paleoklimatology !! To je naopak věda exaktní. Ti zkoumají jaké v té které době podnebí (klima)  už bylo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

bětka báthory 10.3.2009 21:21

Re: Mayské mejdany jsou vaší představou příjemného života?

No Fuj. Oni ta úžasná města museli po pár generacích opustit, protože monokultura kukuřice vyčerpala půdu a přišla nouze. Jejich účinným ekologickým opatřením bylo každoroční válčení se sousedy, kterým si každoročně opatřovalai desetitisíce lidských obětí pro své přírodní bohy a obětovaní  nebožtíci tvořili jediný vydatný zdroj proteinů (morčata a krocani nestačily pokrýt hlad po bílkovinách). Vyvražďováním národů by dokázal zachraňovat ekologii každý blbec ( bojím se, aby se o mayské metodě nedoslechl Gore nebo Jaujau).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ladislav N 10.3.2009 10:30

Re: knihovnik IP: 147.231.141.xxx

"Ozonová círa", o kterou se tehdy jednalo, byl odlišný problém od "změn klimatu" v tom, že ovlivňování množství ozonu, který tvoří ochranný štít proti slunečnímu UV záření, bylo u freonů prokázáno. Pokud by skutečně byly "ozonové díry" způsobeny člověkem, hrozily plošné důsledky na přírodu i člověka, pro něž je vyšší míra UV záření škodlivá.

O nepatrně rostoucí teplotě klimatu, resp. o kolísání, které probíhá po celou existenci života na Zemi, rozhodně nelze tvrdit, že je jednoznačně způsobena člověkem a že její vzrůst je škodlivý. Je zcela zřejmé, že koncentrace CO2 v atmosféře byly v minulosti podstatně vyšší, než dnes.

Vybírání a zavádění "ekologických daní" je pak tím nejpitomějším projevem činnosti zelených magorů, hned po různých nesmyslných zákazech a opatřeních, která se snaží prosadit - viz např. zsatavení výstavby jaderných elektráren.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.3.2009 11:38

Jenom bych připomněl, že nehořlavé freony byly

někde nahrazeny výbušným butanem, v důsledku čehož jeden provoz v Německu vyletěl roku 1982 do povětří.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Stredocech 10.3.2009 11:41

Re: Jenom bych připomněl, že nehořlavé freony byly

Nicméně, náhrada freonů byla technicky a ekonomicku schůdná, což pro náhradu spalování fosilních paliv platí jen při přechodu na jadernou energetiku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

messenger 10.3.2009 23:56

Re: Jenom bych připomněl, že nehořlavé freony byly

a co ma bejt...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 12:01

Re: ano schumacher ma pravdu

Knihovníku můžeš nějak odkazem doložit co tvrdíš o freonech, o nakapsování, o době jejich života... Já držím v ruce skripta pana M. Vlacha "Ochrana ovzduší" s roku 2006 s rozepsanými chemickými reakcemi chlorovaných radikálů i oxidu dusného a tak se mi vůbec nezdá,  že by freony a další specialitky které homo vytvořil a vypustil atmosféru neovlivnovaly. Rád bych si doplnil knihovničku.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

MPL 10.3.2009 17:31

Re: ano schumacher ma pravdu

Dříve se freony považovaly za neškodné chladivo (na rozdíl např. od čpavku). Pak se ale zjistil jejich neblahý vliv na ozónovou vrstvu  a tak se u každého chladiva dnes posuzuje jak jeho vliv na poškozování ozónové vrstvy, tak i jeho vliv na zvyšování tzv. skleníkového efektu. Chladiva používaná dříve (dnes zakázaná), tzv. tvrdé freony (např. R11) mají velký vliv na poškozování ozónu i na zvyšování skleníkového efektu. Měkké freony (např. R22) mají vliv na  poškozování ozón. vrstvy poměrně malý, na zvyšování skleník. efektu střední až vysoký. Třetí typ chladiv (např. R134a), dnes hodně používaných mají nulový vliv na poškozování ozónu, ale mají většinou dost vysoký vliv na zvyšování skleníkového efektu. No a poslední typ chladiv (např ten čpavek, chladivo R717) má rovněž prakticky nulový vliv na ozónovou vrstvu, ale vliv na zvyšování skleníkového efektu mají větší než CO2. Dřív se tvrdé freony používaly i ve sprejích, v izolacích. Z uzavřených chladicích zařízení úniky pochopitelně taky byly a jsou, ale myslím, že daleko větší vliv na vznik ozónové díry měly tehdy ty volně vypouštěné freony ze sprejů apod.     

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář zdrojů 10.3.2009 10:00

Re: Připisovat "globálnímu oteplování" vznik tsunami je

Opravdu jsem to četl někdy loni a nestačil jsem zírat, jaké pitomosti lze v boji za vítězství zelené ideologie vypustit do světa. Nejúděsnější na tom bylo, že to byla studie nějakých vědců. Od té doby jsem o této studii neslyšel. Nejspíš zmizela v propadlišti dějin a zmínění vědci již nejsou členy vědecké komunity, ale přibyli na výplatní pásce Greenpeace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

para 10.3.2009 12:57

Re: Připisovat "globálnímu oteplování" vznik tsunami je

Souhlas čtenáši skoro se vším. Jen s tou výplatní páskou to vypadá, že jsi vdechl virus peněžní závistivosti - ale jen lehounce. Greenpeace sotva disponují tak velkými prostředky jak masmédia co tisknou cokoli jen aby se prodávalo.... jo jo - a přes všechny proklamace i čtení někomu přes rameno může být taky "zdroj" - vid "čtenáři".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza42 10.3.2009 9:33

Re: františku

Musíte to chápat v současné terminologii. GO je pojem, který už žije vlastním životem (zejména politicko-ekonomickým) a žádnou planetu Zemi k tomu vůbec nepotřebuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek