25.1.2022 | Svátek má Miloš


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L.Metelka 10.3.2009 20:14

Re: Je to nové zelené náboženství - ne věda

Ptejte se u astronomů.

CHÁPETE???

Lojza Kohos 10.3.2009 15:49

Re: Ještě něco k věcnosti argumentů

Diskuse svědčí o tom, že mnozí si pletou klimatologii s meteorologií, že nedokáží rozeznat dlouhodobé tendence klimatu, patrné z dlouhodobého statistického sledování, od krátkodobých výkyvů počasí. Je to bída našeho vzdělání, která se bohužel nevztahuje jen na lidi se vzděláním nulovým nebo nízkým, ale kupodivu postihuje i vysokoškoláky. Člověk by nad takovou argumentací brečel, zvláště když tomuto diletantsví podléhají i politici, rozhodující o osudech nás i našich potomků....Ach jo.

Honza42 10.3.2009 15:52

Re: Ještě něco k věcnosti argumentů

Otázka zní, kam se konec grafu vydá v nejbližších letech. Není žádný důvod proč by se neměl ohnout dolů jako už tolikrát. Žádná anomálie se nekoná. Nebo vidíte něco alarmujícího??

http://www.euroekonom.cz/grafy/icecap-warm-periods-4000.jpg

bm2 10.3.2009 16:00

Re: Ještě něco k věcnosti argumentů

Pan Lukes, to ze Vase sebavedomie robi z prispievajucich s inym nazorom hlupakov este nevysvetluje, preco neexistuje v klimatologickej vedeckej obci jednotny nazor na to, ci sa skutocne dlhodobo zvysuju priemerne teploty ( a nie je minula dekada len obdoba stredovekeho optima, kedy sice mali inkviziciu, ale nie CO2 maniu ), a ak sa teda priemerne teploty zvysili, ci k nim dochadza prevazne emitovanim CO2, a ci utopisticke plany typu Kjoto, a EU 20/20/20 su schopne tieto trendy vobec pozorovatelne ovplyvnit.

PS: Zrejme by sa Vam dobre "diskutovalo" s apostolmi typu AlGore, alebo Metelka, ak teda diskusiou nazyvate pritakavanie.

čtenář zdrojů 10.3.2009 16:11

milý mb2

v klimatologické obci existuje zcela jednotný názor, že se dlouhodobě zvyšují teploty. nakonec na to ani názor být nemusí, protože nměřené teploty hovoří jasně. Jednotný názor neexistuje pouze v tom, zda na to má vliv člověk.

bm2 10.3.2009 16:24

mily pan Sejna

Za poslednych desat rokov mi rastol plat. Je na to "zcela jednotný názor".

Budte taky laskyplny a GARANTUJTE mi tento "dlhodoby" trend aspon v roku 2009. Nepozadujem od Vas ani vypocet narastu mojho platu v roku 2020 ani 2050.

para 10.3.2009 17:03

Re: mily pan Sejna

Jestli pak si bm2 sedne do auta když mu nikdo nikdy s jistotou nebude "garantovat", že dojede kam si předsevzal. Typuji, že v tomto případě nejistotu jako problém nepocituje a nereklamuje. Jindy se mu ale hodí jako argument - čím to?

bm2 10.3.2009 17:12

Re: mily pan Sejna

Mudremu napovedz, paru nakopni.

Nejde o neistotu extrapolovaneho, alebo modelovaneho trendu ( aj ked rad pocujem od kovaneho alarmistu, ze take nieco pripusta ), ale o "jednotny vedecky nazor o dlhodobosti" teplotneho rastu.

KOMU TEPLOTA NESTUPA S NAMI, TEN IDE PROTI NAM.

para 10.3.2009 17:17

Re: mily pan Sejna

Hm kopat by se bm2 zachtělo?... Asi tenze s ním cloumají a hovoří přitom o vědě - nevěda co to z něj hovoří. ;-)

bm2 10.3.2009 17:27

Re: mily pan Sejna

Mam rad taketo prispevky, obsahujuce same FAKTY a smajlikov.

messenger 10.3.2009 23:45

Re: Ještě něco k věcnosti argumentů

R^ plny souhlas...

JaS 10.3.2009 14:06

Debakl rozumu, lidská hloupost

To jsou správně použité termíny. Děsivé na tom je, že debakl rozumu je důsledkem pohodlného života v důsledku technického pokroku. Technický pokrok umožňuje lidem, aby byli blbější než když mají nouzi, takže toho s radostí využívají. Zatím technický pokrok slouží jen stále většímu plýtvání. Až začne technický pokrok sloužit tomu, abychom si například v používání energie vystačili s tím, co nám Slunce dodává, tak to bude lepší než současné bleskové vykrádání bohatství nahromaděného za miliardy let. Jak se ale lidská společnost dostane k morálce, to nevím - asi jedině přes velký průšvih. Budeme muset začít opravdu přemýšlet - Pámbůh nám těžko pomůže, ten dokáže akorát strašit (=církev straší Pánembohem).

Ladislav N :-))) 10.3.2009 14:08

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

"...technický pokrok slouží jen stále většímu plýtvání..."

To myslíte opravdu vážně? 8-o

:-) 10.3.2009 14:15

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Zpět na stromy!

Formelák 10.3.2009 14:34

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Jen na stromy ? Klasik praví , že vylézt z oceánu už byla velká chyba !

Zebra 10.3.2009 14:53

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Kterej klasik ? Já že bych hned začal studovat jeho životní dílo !

JaS 10.3.2009 15:06

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Děláte si z toho srandu, ale zkuste si uvědomit, že žádný z těch vývojových kroků nebyl založen na dluhu, až ten náš. A kam to spěje, můžete vidět na současné krizi, která je krizí z finančního dluhu. Až přijde krize z energetického dluhu - nebude to hned, ale bude to horší. Na klasiky se můžete ..., to už tu bylo několikrát.

ps 10.3.2009 15:37

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Žádný z vývojových kroků? A co to nebeteyčné plýtvání, když neandrtálci a kromaňonci plundrovali ložiska pazourků a silicitů?

Honza42 10.3.2009 15:55

Zase pindy, energetická krize postihla lidstvo již několikrát.

Formelák 10.3.2009 18:03

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Adams Douglas - Stopařův průvodce po galaxii

Pepan 10.3.2009 15:32

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Ladislave a vy si myslíte, že je to jinak?Vždyť se podívejte kolem sebe.Platí přeci že i technický pokrok znamenal vyšší životní úroveň a s tím je spojena vyšší spotřeba s následným plýtváním.Vy přeci taky nepojedete třeba do práce sockou nebo na výlet vlakem.Často dáte přednost autu,protože je to pohodlnější,rychlejší atd.

Ladislav N 10.3.2009 15:46

Re: Vy přeci taky nepojedete třeba do práce sockou nebo na výlet vlakem.

Hlavně mě to auto dopraví z místa A do B nejkratší cestou a nejrychleji, taky nejlevněji - s ohledem na čas strávený cestováním.

Až budete vědět o něčem efektivnějším než malý os. automobil, tak dejte vědět. ;-)

honzak 10.3.2009 14:17

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

pán je utopista, že? Pro začátek zkuste psát do diskuzí na internetu jen tehdy, kdy tzv. "obnovitelné" zdroje dávají alespoň 50% instalovaného výkonu. Abyste věděl o čem píšete.

JaS 10.3.2009 14:31

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

Jde o přípravu na budoucnost. Až se to nahromaděné bohatství tím nesmyslným plýtváním spotřebuje, tak v té době musíme již umět vystačit s tím, co nám Slunce dodá - tak, jak to bylo dřív. Pokud to všichni budou brát jako utopii, tak přijde chvíle, kdy už nebude z čeho krást a máme všichni po ptákách. K tomu má sloužit technický pokrok - ne k nesmyslným ziskům za šíření kravin pomocí reklamy.

Ladislav N :-))) 10.3.2009 15:48

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

No, hlavně se nám přemnožili na Zemi lidi, co s tím budete dělat? ;-)

Bob 10.3.2009 14:28

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

No, raz fosílne palivá skončia, to je isté. Ak budeme musieť vystačiť iba s obnoviteľnými zdrojmi, tak to bude riadny trapas. Preto treba čím skôr začať premýšlať nad alternatívami:

1) Úspory, 2) Nové technológie, 3) Zmena životného štýlu, 4) Nové primárne zdroje energie (fúzia vodíka, vylepšené klasické JE...), 5) Obnoviteľné zdroje energie (asi nie viac z celkovej spotreby ako 30% globálne a 20% v Európe).

JaS 10.3.2009 14:37

Re: Debakl rozumu, lidská hloupost

No vidíte, konečně taky někdo, kdo  přemýšlí!

i.h. 10.3.2009 14:38

No, nejlepsi bude ta Zmena životného štýlu,

doporucuji Bobovi se odebrat do hor, do salase, bez elektriky, benzinu, umelych hmot, antibiotik a podobnych zhovadilosti moderni civilizace a zivit se tam chovem ovci, ovsem pozor, taky bez zeleza ! To sezere pri vyrobe spoustu elektriny, kterou by tak Bob kradl Maticce Zemi. Povolime mu vetrny mlyn z ovcich kuzi a ze dreva. Jo a zadna moderni osiva, pekne travu !

para 10.3.2009 15:16

Re: No, nejlepsi bude ta Zmena životného štýlu,

Bob to možná bude muset udělat, já se k němu přidám do sousední roklinky a pomůžu mu tu salaš zateplit - sám si po hobitím vydlabu zemljanku.. ... Zbytek lidstva typu i.h. asi ale bohužel nepřežije - jsou tam i hezký holky a to mě fakt mrzí - snad přežijou alespon ty rozumné.... Zatím lidstvo jede s 85% na fosily - až budou muset 8x zredukovat spotřebu tak to bez těch bobem navrženejch bodiků to sotva půjde. Paramert ERoEi má dnes spalování dřeva s lesa za humny lepší jak nevojenské jaderky.   http://www.esf.edu/EFB/hall/images/Slide1.jpg    Ještě by bylo ideální zrušit armádu, policii... ale to by kolem nás musela být jen zvěř - nikoli rozežrané homo.;-)

ps 10.3.2009 15:41

Re: No, nejlepsi bude ta Zmena životného štýlu,

tak šup do hor, už jsi tam měl být. Já osobně se raději spolehnu na to, že lidi se oprostí od ideologických nesmyslů a začnou investovat do jaderné energetiky. Uvidíme kdo přežije a kdo ne.