Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zrušme sociálni dávky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:05Re: mají všichni skončit pod mostem? Dlouhodobě nezaměstnaný padesátník vlastní vinou nezaměstnaný (dlouhodobě nezaměstnaný bez vlastní viny může být akorát člověk nemocný nebo nějak postižený) rozhodně nemá nárok na to, aby mu ostatní nuceně platili jeho předchozí životní standard - nemusí bydlet ve rodiném domě, neřkuli vile nebo v rozlehlém bytě na dobré adrese, postačí mu sociální bydlení asi jako třeba vsetínským Rómům, nemusí vlastnit domácí kino či velký vůz, eventuálně hlavně ve velkých městech vůbec nějaký vůz. Je to tvrdé, ale donutí to dotyčného se starat a sehnat si práci, dojiždět, stěhovat se za ní, žádat pomoc od širší rodiny a dětí tou dobou patrně již dospělých a tak dál a podobně.. Není to jednoduché - ale ta nejednoduchost není omluvou pro parazitování na ostatních. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 9:56Re: Zrušit sociální dávky, nebo je tedy vyplácet pouze a jenom omezenému okruhu ? Nešlo o přídavky - aspoň ne v prvním plánu; šlo o to poukázat na příjemce sociálních dávek ukládajícího v téže době milióny do bank; milióny, jejichž původ není zcela jasný a které pan Čunek nepřiznal a nedanil - jinak by asi na dávky nedosáhl. No a taky trpí výpadky paměti; třeba u Billa Gatese nebo Petra Kellnera bych pochopil, že nemají detailní přehled, kde přesně přišli k tomu či onomu miliónku, ale u rodiny páně Čunkovy, která dosáhla na socdávky by mně taková skutečnost dost překvapila. |
|
|
petr v. 5.11.2007 9:51Re: mají všichni skončit pod mostem? Pod mostem nikdo končit nemá.Pokud ale dlouhodobě nemůže sehnat práci, která by mu umožňovala udržet životní standard, na který je zvyklý, měl by svůj standard včas přehodnotit a nechtít po ostatních aby mu ho platili. Sociální dávky jsou od toho aby chránily před nedůstojnou bídou, ne aby pomáhaly vytápět rodinnou rezidenci tomu kdo na to nemá. Bydleli jsme ve velkém bytě v činžovní vile, když jsme my děti vylétly z hnízda, rodiče po pár letech zvolna zredukovali nábytek, knihy atd Koupili jsme jim byt 2+1, který jsou schopni platit, udržovat i jako penzisti. Žijí spokojeně, chodí na procházky se psem a jsou si svými pány. Nebrečí v obrovském prázdném bytě jak je všechno drahé a z čeho asi zaplatí všechny ty složenky. Neříkám, že se jim chtělo, neříkám, že se jim stěhování líbilo, nadávali. Ale teď si odfoukli a pochvalujou si, jak dobře udělali. MJ pro ten pocit, že mají věci pod kontrolou. Neříkám, že to vždycky jde tak snadno - ale je lepší dívat se na věci reálně a podle toho je řešit. Samy se nevyřeší a leda narostou do nezvládnutelné výše |
|
|
jirka.s. 5.11.2007 9:44Re: výsměch "před pár lety jsem přišel o práci z důvodu nemoci" No, nadpis jsem ponechal! Raději nám, rólande, ani nevysvětluj, jak je možné přijít o práci z důvodu nemoci" Pokud jsi o ni přišel tím, že zaměstnavatel BĚHEM tvé nemoci zkrachoval, tak jde o něco úplně jiného než o nezaměstnanost z důvodu NEMOCI! Socani sice na Zákoníku práce zku/rvili co se dalo, ale tohle nestihli! |
|
|
F2 5.11.2007 9:34Re: Dovolím si nesouhlasit Běžte do p. s těma pohádkama, jak se mají jinde lépe. Projeďte si svět, pořádně otevřete oči a koukejte. Nevěřte tomu, co říká známý vašeho známeho! |
|
|
Tomas 5.11.2007 9:34Re: Žádost vyplňuje zaměstnavatel? To je zkrat autora. Myslim, ze to autor myslel tak, ze v zamestnani ma hromadu formulau od (jinych) zamestnancu, kam vepise sumu a da razitko. |
|
|
VladaPing 5.11.2007 9:32Zrušit sociální dávky, nebo je tedy vyplácet pouze a jenom omezenému okruhu ? Tady by si měl autor udělat poněkud jasno, co všechno jsou sociální dávky a jakým způsobem se vyplácejí, respektive, co za příjem ze závislé činnosti či z podnikání potvrzuje žadateli zaměstnavatel či finanční úřad. Žadateli o sociální dávky (zatím je nebudu rozlišovat) se potvrzuje příjem za rok předcházející (zhruba) tomu roku, na který občan o dávky žádá - tedy může velmi lehce dojít k tomu, že se příjem občana v roce vyplácení dávek může rapidně změnit a to ať již dolů či nahoru. Dále se veškeré možné sociální dávky sečtou a tomu, kdo tyto dávky pobírá (či o ně žádá) se vyplácejí (poukazují) jednou částkou - pouze na začátku období obdrží žadatel rozpis, které dávky mu byly přiznány a v jaké výši. Vše se odvíjí od násobků životního minima (velmi zhruba) a to s ohledem na příjem v rozhodném období - tedy v předcházejícím roce. Nu, a nyní by bylo snad dobré si uvědomit, cože to ty sociální dávky vlastně jsou. Je to například rodičovský příspěvek (kdysi klasické přídavky na děti), je to mateřská (nebo otcovská (:-)), jsou to dávky v nemoci (nemocenská), také porodné a také příspěvky na bydlení, provoz motorového vozidla a ostatní, řekněme ryze sociální dávky. Nu, a když se v rodině pana Čunka vyskytují čtyři dcery s manželkou (matkou), v roce předcházejícím onomu roku, kdy byly dávky vypláceny měl pan Čunek nikoli (velmi) vysoký plat, pak snad má právo na to, pobírat mateřskou (jeho žena v domácnosti - na mateřské) a rodičovské přídavky na děti (tedy, pokud na ně dosáhne - což v případě šestičlenné domácnosti asi nebude příliš obtížné). Nu, a když investigativní blbec, zvaný redaktor, toto všechno sečte a investigativně řekne, že Čunkovi pobírali i příspěvek na bydlení, má sice pravdu, ale jaksi pozapomněl sdělit, že onen příspěvek na bydlení činil měsíčně 50 (slovy padesát) korun českých. Což už vypadá poněkud jinak, že ? |
|
|
F2 5.11.2007 9:27Tlustého Tlustého ekonomická reforma, která vyhrála ODS volby je kde ? Je v ... |
|
|
Karel 22 5.11.2007 9:13Re: Pozor - osoby s pravidelným platem MOHOU BÝT V SOCIÁLNÍ NOUZI. Dobrý nápad. A v jaké výši by ta ideální dávka měla být? A kdo by na ni vlastně vydělával, když by ji všichni pobírali? |
Na cestu k totálnímu krachu státní kasy to vůbec není špatná cesta. Ještě lepší než ta socanská - ti zatížili kasu pouze dluhem rovnajícímu se jednomu státnímu rozpočtu. Paroubek se už na webu v nějakém blogu ozval, že za to může samozřejmě Klaus.
|
|
cb 5.11.2007 9:12Re: A co zrusit polici, kdyz sem-tam loupi nekteri policiste? Jenze pripadu zneuzivani socialnich davek je hodne, nejspis vetsina vyplacenych. Akorat ne vsichni pobiraci jsou na odstrel, jako Cunek. |
|
|
ok 5.11.2007 9:08mají všichni skončit pod mostem? Znamená to, že dlouhodobě ne vlastní vinou nezaměstnaný pětapadesátník má roprodat svůj nemovitý majetek (byt), a odstěhovat se do ubytovny Armády spásy (přes zimu) a do parku (přes léto)? Autor článku nezodpovědně blábolí. K čemu nám jsou politici s IQ 55? K ničemu. |
|
|
cb 5.11.2007 9:07Re: :-) Pak je treba si najit praci s vyssi mzdou. |
|
|
Karel 22 5.11.2007 9:06Re: ESLIPAK UŽ ZAPLATILI ALTNEROVI???
|
To je ono - další kauza na kterou se kvůli Čunkovi zapomnělo. Už je na ni zase vidět - dík za připomenutí. |
|
ggg 5.11.2007 9:05A co zrusit polici, kdyz sem-tam loupi nekteri policiste? A co zrusit polici, kdyz sem-tam loupi nekteri policiste? |
A co zrusit auta, ktere zabijeji lidi
|
|
Homolka tobolka 5.11.2007 9:03:-) Jestliže je systém nastaven tak, že na sociální dávky dosáhnou i lidé s pravidelným příjmem, je cosi shnilého v celém systému.. Jo třeba jsou nízké mzdy. |
|
|
Karel 22 5.11.2007 9:03Neetické? Slovo "neetický" se poslední dobou hojně používá. Jestliže socan Křeček pobíra plat poslance PS a bydlí v bytě s regulovaným nájmem, tak je to etické? Jestliže socan Paroubek seznamuje na tiskovce s příjmy a zahrne do nich výdaje na dopravu, tak to je etické? Ale tohle dělají všichni poslanci - mají dopravu zdarma, jezdí služebními auty a berou cestovní náhrady. To je taky etické? Já, když jedu na služební cestu, musím vypsat cesťák a dostanu peníze za to, co projedu resp. cestou utratím. A to jsou skutečné náhrady - na základě dokladů. Bez nich mi nikdo nedá ani korunu. Co jsem vydal, dostanu zpět - v peněžence mi nic nepřibude, jenom se tam vrátí, co jsem, vydal. A Paroubek si v pohodě náhrady připočte k platu poslance a zeptá se :Pánové, kdo z vás tolik bere? Kdyby náhrady proúčtoval na základě prokázaných výdajů, tak by ty čísla nemohl sečíst a nenaparoval by se. Veřejně se tak přizná k tomu, že si neoprávněně přilepšuje k platu každý měsíc deítkami tisíc KČ a to je samozřejmě ETICKÉ!!!!!!!!..???.....A všichni se strefují do Čunka kvůli přídavkům, na které měl nárok. Proti Jyrkovým cestovním náhradám se jedná o naprosto směšné částky. |
|
|
F2 5.11.2007 9:02Re: kohoute Vy prostě nemáte ODS rád, volíte srdcem, ne rozumem. |
|
|
cb 5.11.2007 9:02Re: Dovolím si nesouhlasit Spis se zamysleme, jak dlouho to v te Australii muze vydrzet. |
|
|
cb 5.11.2007 9:01Zajimalo by me kolik socialky berou nasi novinari. Treba jisty romsky redaktor CT. |
|
|
MLOK1 5.11.2007 8:52ESLIPAK UŽ ZAPLATILI ALTNEROVI??? Nějak podezřele dlouho jsem zde nečetl zmínku o tom, jestli ČSSD už konečně zaplatila advokátovi Altnerovi za jeho služby, dle platné smlouvy? Neotvírejte stále nové a nové kauzy dříve, než dořešíte staré. |
|
|
VP 5.11.2007 8:38Zrušme socky když někdo bere plat, má si vydělat tolik aby nemusel socku brát. jinak je to dotování chudáka zaměstnavateel |
|
|
R 5.11.2007 8:28Re: Od zdi ke zdi Potom se budou na práci dovážet cizozemci, aby stát mohl takovému člověku dávat dávky a různí pisálkové pak budou psát o nemakačenkách, co žijou na úkor druhých. |
|
|
R 5.11.2007 8:26Od zdi ke zdi Mně připadá, že se jde od zdi ke zdi. Před těmi zhruba 10 roky, kdy Čunek údajně pobíral ty dávky, majetkové poměry nezkoumal nikdo. Lidi, aby něco prodali ze svého majetku a žili z toho, tak místo toho se přihlásili o dávky. Nyní to je přesně opačně. Nikdo nerozlišuje, kdo je v jakém srabu a proč. Na úřadě mu řeknou "zbav se svého veškerého majetku a potom přijď vyplnit formulář, my to možná ty dávky dáme" Že takový člověk se ze dna vůbec bude hrabat roky, než vůbec dosáhne na nějakou lepší a lépe pracenou práci nikoho nezajímá. Případně že se vůbec vyhrabat nemusí a místo aby státu odváděl daně z toho, co vydělá, resignuje a zůstane až do smrti pobíračem dávek. |
|
|
Malý Aston 5.11.2007 8:15Dávky,nedávky všechno se hodí! Nemám rád Lidovce od doby Plojhara.Ale ta likvidace starosty Vsetína za každou cenu mi připadá jako hon na odpůrce režimu za Klémy.Byl jsem pro aby ihned odstoupil,když na něho podala udání Marcelka z myslivny a ten známý pražský advokát.Bylo jasné že to řídí pražská klika napříč politickými stranami.Nemohl to ustát,když nevyšla Marcelka museli něco najít a našli.A to co našli je jednak promlčené,není to trestné ale podle ochránců etiky ,neetické.Ti co se tváří jako čestnost sama,si již nahrabali a musí se smát jak za pár tisíc které vyšťourala policie lze kdykoliv a kohokoliv zlikvidovat.A tak nevím zda je větší neřád Filip,komouš a rozvědčík proti NATO který za to bral prachy dosud sedící v poslanecké sněmovně včetně svých bachařů nebo človíček Čunek,který se protloukal životem jak mnoho dalších,když socialistické podniky bylo nutné zavřít.Na druhé straně se neměl sráti do vysoké politiky obsazené již prověřenými kádry korupce,úplatkářství a kamarádíčky,kteří se napříč politickým spektrem hlídají,zda kradou rovnoměrně. |
|
|
ja 5.11.2007 8:06Re: Re: Re: výsměch Prosím nesrovnávejte neporovnatelné! 90% článků hraje na to, že si nikdo ze čtenářů neuvědomí souvislosti. Prostě (dle platné legislativy!) jsou dávky odvozené z výše příjmu v uplynulém období (např. rodinné přídavky, příspěvek na bydlení) bez ohledu na majetek žadatele, a jsou dávky sociální potřebnosti, na které mají nárok pouze nemajetní. A pokud to někdo nerozlišuje, tak je to buď osoba neznalá, nebo novinář, kterého baví házet špínu, protože si je jistý svou beztrestností. |
|
|
Ccecil 5.11.2007 7:57Jedna maličkost, ale podstatná Přídavky na děti a dávky v mateřství jsou určeny primárně na podporu rodiny, nikoliv jako záchanná síť pro ty co nic nemají. Z téhle optiky ta morálnos zase vypadá ještě trochu jinak. |
|
|
čtenář zdrojů 5.11.2007 7:49kohoute my voliči ČSSD jsme opravdu na psychiatra. Já třeba při své politické psychiatrické úchylce ještě postavil rodinný dům a kupuji akcie na burze. To můj soused je zcela v pořádku a jako správný volič ODS byl před revolucí členem SSM. Dnes je to nadšený pravičak, takže k psychiatrovi nemusí. |
|
|
Petr Kohout 5.11.2007 7:43Re: no jo, dzany pokud nebereš sociální dávky a volíš ČSSD, tak požádej o vyšetření na psychiatrii. pokud bereš sociální dávky a volíš ODS, je všechno v pořádku, jen blázen si nevezme zpátky část těch přemrštěných daní. Přemrštěných především proto, že se z nich dávají sociální dávky. |
|
|
Petr Kohout 5.11.2007 7:41Pozor - osoby s pravidelným platem MOHOU BÝT V SOCIÁLNÍ NOUZI. Čerství absolventi škol, osoby s nulovou kvalifikací, invalidé, rodiče s malými dětmi Je nemorální odříznout je od dávek, zatímco by čistí nemakačenkové na ně nárok měli. Ideální je Tlustého jednotná dávka - každý občan dostane 1. každého měsíce x tisíc Kč a konec. Ti co pracují, tomu mohou říkat daňová sleva, ti co nepracují, tomu musí říkat (úplná) sociální dávka. |
|
|
čtenář zdrojů 5.11.2007 7:39no jo, dzany já sociální dávky neberu a volím ČSSD. Soused je bere a volí ODS. Kudy z toho ven? |
