Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Zrušme sociálni dávky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Vlali 5.11.2007 11:11ubohost Lži a polopravdy používané panem Bartoň jsou už tak ubohé, že spíše škodí jím obhajované osobě (partaji). Jen na okraj vážně chcete zrušit OdS jen proto, že přijímala dary od neexistujících sponzorů (příměr je o špatně tak to zrušíme). |
|
|
MLOK1 5.11.2007 11:09Re: Neetické?
Co jest dovoleno Jyrkovi, není dovoleno Čunkovi! Bohužel! |
|
|
rolandszewczyk 5.11.2007 11:07Re: Re: výsměch normálně jsme se dohodli,nechtěl jsem zaměstnavatele vydírat nějakým zákoníkem práce,připadalo mi to nechutné,prostě jsem uznal,že tu práci nemohu vykonávat--- |
|
|
MLOK1 5.11.2007 11:06Re: Re: Re: mají všichni skončit pod mostem? No, vím o jednom takovém delší dobu nezaměstnaném neplatiči. Na nájem nemá, ale na své oblíbené drogy = alkohol + nikotin peníze najde vždy. Proč mu mají ostatní, poctivě pracující platit jeho drogovou závislost? |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 11:03Re: Re: MÁM ZA TO No, na vysoké nožce si žijete - dělte ten příjem aspoň třemi ... |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 11:00Re: Re: Pozor - osoby s pravidelným platem MOHOU BÝT V SOCIÁLNÍ NOUZI. No - platili by ji ti, kdož platí daně. Zaplatili by si tu dávku sami sobě, pak dalšímu potřebnému a ještě manipulační poplatek, z něhož by byli živi přerozdělující ouředníci a byly provozovány budovy jejich ouřadů etc. |
|
|
cb 5.11.2007 10:59Cunek skoncil protoze novinari napsali, ze Cunek skoncil. |
|
|
cb 5.11.2007 10:58Re: MÁM ZA TO Predpokladam, ze vas rocni prijem je 699 000. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:55Re: Re: Re: mají všichni skončit pod mostem? Nedopustím, abych skončil s holou zadnicí - přece během toho půlroku, co dostávám podporu v nezaměstnanosti, si musím sehnat práci. Prostě musím, protože jinak mi hrozí, že přijdu o mnohé (i mne to už potkalo, jednou, když se můj chlebodárce zhroutil, podruhé, když jsem mu přišel být neperspektivním staříkem). A když pracuju, myslím na zadní kolečka - jsem pojištěn a spořím si, abych pokud možno nebyl zaskočen nějakou nepředvídaností. Angličané mají přísloví, že nejlepší pomocnou ruku jest nalézt na konci vlastního ramene. A povšimněte si, že hovořím o jedinci relativně zdravém a práceschopném - a takových je, jak se tak koukám kolem sebe, mezi zdrcující nezaměstnanými většina. |
|
|
d 5.11.2007 10:53Re: Dovolím si nesouhlasit Proč muž v Austrálii uživí svou rodinu? Protože neodevzdá většinu svého výdělku státu tak jako u nás... |
|
|
RomanL 5.11.2007 10:50Re: Re: Kdesi jsem shlédl hrůzné číslo, Však jen volte komunisty, oni vám pak ten měsíční příjem srovnají... |
|
|
R 5.11.2007 10:49Re: Re: mají všichni skončit pod mostem? Předchozí životní standart ne, ale žití rodiny třeba v jednom pokoji a levně ano. Problém jsou u nás právě sociální byty. Sociálně slabá rodina je třeba vyhozena z běžného bytu, protože neplatila nájem. Zůstane jim potom obvykle stejně ten jeden pokoj v ubytovně, ale to je soukromá ubytovna, takže v běžném bytě třeba platili měsíčně 4000 regulovaného nájemného, ale v ubytovně platí za jeden pokoj 6 - 8 tisíc měsíčně. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:48Re: Re: Re : Jura Jurax... ... zaplatil daň, sociální a zdravotní z příjmu ... pardon |
|
|
R 5.11.2007 10:45Re: Re: Od zdi ke zdi Aby bylo jasno, mám na mysli dlouhodobě nezaměstnané, kteří už dávno dávky z úřadu práce neberou a jsou odkázání na dávky ze sociálky. Dřívější relativní přebytek uchazečů o práci způsobil, že kdo měl jen nějaký malou slabinu byl náborci permanentně odmítán a stal se z něho dlouhodobě nezaměstnaný. A to i včetně lidí se středoškolským nebo vysokoškolským vzděláním a desítky let praxe. Během let tito lidé spadli dolů, někteří se dostali do pasti alkoholu a drog, někteří se snaží odrazit ode dna a dožít důchodu. To absurdno už tady dávno vzniklo, z jedněch byli uděláni dlouhodobě nezaměstnaní pobírači dávek, případně už nezaměstnantelní a stát teď chce lákat cizozemce. Budiž, toto se už vrátit nedá. Ale připadá mi, že pořád se v těch chybách pokračuje. Sice to dnes není tak vidět, protože dneska je na většině republiky naopak nedostatek pracovníků, ale díky nadstavení sociálních dávek ten potenciál tady je. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:44Re: To je zajímavé No, ono se to taky dá říct tak, že když zatajím příjmy v řádu statisíců, ba miliónů, splním zákonné podmínky na výplatu socdávek natotata. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:42Re: Re : Jura Jurax... Mohly to být svěřené peníze, jistě, mohl restituovat či mít bohatého ujce, jenž si ho oblíbíl. Ale je na něm, aby to dokázal, nebo zaplatil daň, sociální a zdravotní s příjmu včetně penále. A protože je osoba veřejná, tak bohužel i veřejně. Mám-li slušný, nadprůměrný příjem, tak taky platím slušné, nadprůměrné pojistné. Ovšem dávky v nemoci dostanu podstatně shora osekané - tudíž pokud to jenom trochu jde, marodím přes víkend, na dovolenou nebo náhradní volno. Dlouhodobou nemocenskou si nemohu dovolit - znamenala by finanční průšvih. I když marodím, práci za mně stejně nikdo neudělá - takže, jelikož specifika mé práce to umožňuje - pracuju i když marodím. A to s tou mateřskou je malinko vedle - ta se jednak odvíjí od předchozího příjmu manželky, druhak - další mateřská dovolená - je pro všechny stejná; není důvod, proč bych ji odmítal (tedy při věku mém i mé paní to už jaksi není aktuální, leč čistě hypoteticky - mimochodem jsa zaměstnanec odvádím na sociálku měsíčně podstatně víc, než by moje paní mohla teoreticky dostat). |
|
|
ja 5.11.2007 10:39To je zajímavé Prosím, mohl byste upřesnit? Jde o jednu otázku, totiž kdo z lidí, kteří splňují zákonné podmínky na dávky, je dle Vás nesmí brát? Jednu kategorii jste už řekl - sice "křesťanský politik" (v případě Čunka jste trochu vedle, on v té době politikem nebyl - ale to dle Vás není problém, asi se jím dle Vašeho principu mravního neměl stát). Ale mohl byste uvést další kategorie lidí, kteří by měli nežádat o dávky, na které mají nárok? |
|
|
PROKOP BUBEN 5.11.2007 10:25MÁM ZA TO ŽE socialní dávky by měly být vypláceny jen oproti žádosti, která by se měla řádně prověřit.......Při příjmech nad určitou částku, řekněme 700 000 ročně by nemusel být nárok na nic........ |
|
|
Psí vrah Čumil 5.11.2007 10:22Re: Re : Jura Jurax... Z hlediska vyššího principu mravního, jak by děl jeden klasik, je, pane Pingu, úplně jedno, bral-li pan Čunek tu padesátikačku, nebo pětistovku, nebo pětikorunu. U politika - zvláště KŘESŤANSKÉHO, jenž má mravnost jaksi v popisu práce - bych měl docela rád jistotu, že to není vyžírka bežného střihu. Zvláště, trpí-li pan Čunek totální anmnézií, odkud měl toho směšného půlmelounu a následně celé tři melouny, s nimiž čile po celou tu dobu operoval. |
|
|
glos 5.11.2007 10:15Re: Re: mají všichni skončit pod mostem? Nepřeju Vám nic zlého. Ale proč si myslíte, že se Vám nemůže nic stát. Myslíte si, že vždycky všechno ustojíte. Že, pokud se stane něco špatného, nejprve musíte o přijít o všechno, aby Vám někdo "pomohl"? Myslíte si, že v např. padesáti se sholou pr.. otřepete a půjdete znova nahoru? Nebo skončíte nadosmrti pod mostem? |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:15Re: Od zdi ke zdi To co píšete je demagogie. Nikdo po vás nechce zbavení se veškerého majetku - po vyhazovu z práce pobíráte peníz půl roku, my postarší až rok - a za tu dobu se holt musíte snažit si tu práci sehnat. Eventuální mizící úspory Vám pak budou dostatečnou pobídkou se snažit. Je přece absurdní, aby se u nás jednak za těžké peníze vytvářely pracovní příležitosti, které pak obsazují cizozemci, kdežto tuzemcům se nevyplatí dělat a raději jsou na dávkách. A všechno to platíme my, co pracujeme. |
|
|
VladaPing 5.11.2007 10:15Re : Jura Jurax... Máte-li slušný, nadprůměrný příjem, též se rozhodnete nebrat v případě nemoci nemocenské dávky ? A těhotné či právě porodivší manželce vysvětlíte, že přeci Váš plat je postačující a ať odmítne mateřskou ? A Čunek neřekl, že neví, kde se vzaly ty miliony. On pouze a jenom řekl, že do toho nikomu nic není, že se to stalo podstatně dříve, než vstoupil do politiky (stal se starostou Vsetína), mohly to být i svěřené peníze a hlavně - co vedlo policii k vyšetřování věcí, starých několik let a minimálně z období o čtyři, pět let dříve, než se stalo údajné podplácení a skoro o deset let dříve, než toto (asi zhrzená) Urbanová udala ? Neoprodali oni rodiče buďto Čunka nebo jeho manželky nějaký zrestituovaný statek či něco takového ? Jest prostě asi zcela normální, že se osoba, podezřelá ze spáchání trestného činu přibrání úplatku v roce 2002 začne prověřovat, lustrovat, do roku 1989 ? Proč ne ještě hloub, však ono se něco najde. |
|
|
Mortimer 5.11.2007 10:12Re: Kdesi jsem shlédl hrůzné číslo, Nikdy jsem nevzal od státu ani korunu. Daně platím jak mourovatej, nemoha si odepsat ani korunu. Měsíční příjem mám cca 2.5 násobek celostátního průměru. A zcela otevřeně přiznávám, že kdybych měl u voleb možnost výběru pouze mezi ODS a KSČM tak nyní jednoznačně volím komunisty. Jinak samozřejmě ČSSD. |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:10Re: Zajimalo by me Ten momentálně není na odstřel. A byl by to rasismus! |
|
|
glos 5.11.2007 10:10Re: Re: Proboha, zas to nepřehánějte ke druhé zdi No to je fantazie. On je zaměstnavatel takový mesiáš. Vydává na Vás peníze. Vy jemon jednou za čas si pro ně přijdete, že? |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:10Re: Neetické? Ale očekávat od tuzemských politiků etické jednání může jenom jedinec alternativně inteligentní až úplně blbý. |
|
|
pepa 5.11.2007 10:09Re: Neetické?
|
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:08Re: Re: :-) Ale probůh proč se snažit, když mi to ostatní spoluobčané skrze dobrotivý stát dorovnají dávkami? |
|
|
Jura Jurax 5.11.2007 10:07Re: Re: A co zrusit polici, kdyz sem-tam loupi nekteri policiste?
|
|
|
Haui1 5.11.2007 10:07Re: tradiční Bartoň Divím se, že se divíte. Vždyť kolik je u nás lidí, kteří jezdí na drahé dovolené, jezdí drahými auty a dostávají sociální dávky. Čunek není jediný. |
