F. De Winter 3.3.2022 7:47

V den výročí Vítězného února, tedy 25. 2., skončila v České republice z rozhodnutí vlády svoboda slova.

První zablokované stránky byly První zprávy, Aeronet, Protiproud, Česko bez cenzury, Vox populi blog, Czech free press, Exanpro a Skrytá pravda. Do 24 hodin poté je následoval Pravý prostor a Nová republika. A krátce poté i Otevři svou mysl, Středoevropan, Zem a vek, IVČRN, JM Magazín, EUPortál, Svobodný vysílač CS, Národní noviny, Česko aktuálně, NWOO, Zvědavec, Rukojmí, možná i další. Podobných webů jsou desítky a jejich vypnutí zjistíte pouze tehdy, když je zkusíte vyhledat.

Většinu těch webů jsem nikdy neviděl a mohlo by mi to být jedno. Ale není.

Oficiálním důvodem je tvrzení, že zmíněné servery přinášely dezinformace o tom, co se děje na Ukrajině. I tak by to bylo špatně. Ale navíc je to lež. Co vím, tak minimálně u Pravého prostoru, IVČRN nebo Středoevropana důvod musel být jiný.

Už jsem to dříve řekl. Současná vláda je největším ohrožením naší svobody a demokracie od roku 1989. A to ne, že by se ta předešlá nesnažila.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Karza 3.3.2022 7:38

Vyšší princip s tím nemá nic společného. Ten se týká morální síly a práva jedince čelit bezpráví. Je konkretizaci práva jedince myslet si cokoli a podle toho i jednat jednat. Je tedy vyjádřením jeho individuální svobody.

Demokratický stát, alespoň podle Ústavy, má respektovat a chránit svobodu jedince. Jedním z jejích aspektů je svoboda myšlení a vyjadřování. Stát na sebe vzal v Ústavě závazek nezabývat se tím, co si občan myslí a co říká. Vzal na sebe závazek, že tu NEBUDE žádný cenzor a že cenzura je nepřípustná.

A on tu je, už dlouho. A od poloviny března tu bude i oficiálně jako Zmocněnec vlády pro média a informace.

Samozřejmě, že i v mediální a informační oblasti je možné jednat protiprávně. K tomu má stát právní instrumenty, aby takové jednání odhalil, znemožnil a odsoudil. K tomu slouží orgány činné v trestním řízení a soudy. Pokud stát začne potlačovat informace a tyto nástroje vynechá, není právním státem, ale politickou diktaturou.

Blokování tzv. dezinformačních webů tedy JE průlomem do občanských svobod. Stát k tomu využil sveho vlivu ve veřejných organizacích, které mají být ze zákona politicky neutrální (NIC). Použil svého vlivu v soukromých společnostech, které poskytují služby v oblasti komunikací, které mají být politicky neutrální a mají poskytovat služby v podmínkách síťové neutrality.

Obcházení práva a využívání veřejných a soukromých subjektů v prosazovaní zájmů vlády je příznakem KORPORATIVNÍ povahy moci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Sýkora 3.3.2022 7:32

Jen mě napadá, jsou všechny ty zablokované weby skutečně proruské a podporující válku? Nebyly některé zablokované z jiného důvodu?

Především je to ale precedens, pokud se vládě, ať už v ní bude kdokoliv, nebudou líbit některé názory, může je potichu umlčet. Kdykoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Ukolébavka 3.3.2022 7:30

Obnovení cenzury je špinavost, toho obhajoba zase svinstvo. Zbytek článku jsou nafukovací plky.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Hudzieczek 3.3.2022 7:23

Historie nás učí, že poražené velmoci připravují další válku, ve které chtějí získat to, o co v prohané válce přišly, případně ještě něco navíc - to o co v prohraném konfliktu původně chtěly získat.

Zářným příkladem je ve 20. století Německo, které po prohrané 1. světové válce rozpoutalo druhou, aby dopadlo ještě hůře. Potom Němci pochopili, že levnější a méně bolestné bude, když si tu Evropu koupí. Protože jsou pracovitým a schopným národem a USA jim půjčily dolary, vybudovala Spolková republika Německo po roce 1949 ekonomicky velmi silný stát (4. nejsilnější ekonomika na světě)

Rusové mohli postupovat stějně a země bývalého SSSR si mohli připoutat ekonomicky - mají k tomu výborné předpoklady (všude se domluví rusky, mají propojenou dopravní infrastrukturu, obdobný systém veřejné správy zděděný po SSSR - bohužel tuto šanci nevyužili a spoléhali na svoji klasickou zbraň - hrozba velkým klackem (my bývalí rakeťáci víme dobře co se tím míní)

Rusko je ekonomicky zaostalá země - jeho vývoz představují především suroviny a zbraně. Dále je významná kosmická věda a výzkum.

Rusové v případě Ukrajiny postupovali podle svého obvyklého scénáře - Vytvoření jakési místní samozvané vlády, která požádá o vojenskou pomoc. Tento scénář uplatnili v Maďarsku v roce 1956 a v Afgánistánu v roce 1979. Spoléhali na to i v roce 1968 v Československu, ale tzv. Dělnickorolnická vláda, složená ze signatářů "zvacího dopisu" (Kolder, Biľak, Indra, Jakeš, Švestka, Sádovský) se nakonec neustavila a situace se řešila a ž Moskevskými protokoly, které podepsali dosavadní vedoucí činitelé KSČ.

Teď mluví o genocidě v separatististických republikách na východě Ukrajiny, kde se nenachází řádná ukrajinská armáda, nýbrž tam vládnou separatisté. Na východě Ukrajiny se běžně mluví rusky a Rusa uděláš jednoduše tak, že občanovi Ukrajiny vydáš ruský pas.

Jiínak ta situace velmi připomíná situaci v Českolovenském pohraničí v roce 1938.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Lizal 3.3.2022 7:19

Princip je v tom co prohlásíme za "mírovou operaci". Obsazení Sudet nebo Ukrajinu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Hrbek 3.3.2022 7:06

Z principu odmítám naskočit na nějaké myšlenkové zkratky zlej vs hodnej, jak se snaží media v téhle chvíli popisovat... každá akce musí mít svojí příčinu a dle mého soudu jediná ospravedlňující příčina krveprolití, je zabránění daleko většího krveprolití. Pokud existují nějaké informace, že Putin vývoj situace na Ukrajině mohl vnímat tímto způsobem, tak by měly být pečlivě zhodnoceny a třeba i vyvráceny, nicméně ne nějakými lacinými výkřiky o "snaze omlouvat vpád" nebo aplikovat "krevní mstu"

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 3.3.2022 7:05

A co se na to podívat trochu jinak. Vláda prý rozhodla zavřít proruské dezinformační weby.

Hm.

Vláda potřebovala zavřít některé weby. Jako dobré odůvodnění se jeví je označit za proruské.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Wagenknecht 3.3.2022 6:59

Ano, štvavé weby, za bolševika štvavé vysílačky. Ukazuje se, kdo má jaké jádro, třeba Novotný to bolševické.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

F. Navrátil 3.3.2022 6:58

Vyšším principem, zejména když vyšším principem není, lze odůvodnit cokoliv. Třeba likvidaci neoficiálních zdrojů informací nebo vyhlazení kulaků jako třídy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hák 3.3.2022 6:39

"V médiích se nyní diskutuje o zastavení šesti webů s proruským obsahem"

Ano. Zatímco o těch dalších webech, z nichž minimálně jeden (ostatní jsem nečetl) měl obsah jasně protiruský, se mlčí. Mlčí o nich i pan Novotný neboli Mrož.

Tolik k té "mravnosti".

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 3.3.2022 6:12

Jenom k autorovi -

tak černobíle to někteří nevidí, jako ti, co jsou nejvíce vidět a slyšet.

To, že nepoklonkuju Bruseli/Západu, neznamená automaticky, že fandím Putinovi .

Po r.1989 jsme měli šanci jednat se všemi - já pán, ty pán a vyrazit směrem Švýcarsko. Zatím se nestalo ani jediné

Bohužel, jak pro nás, tak vlastně i pro Ukrajinu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Vinkler 3.3.2022 6:07

Pokud žijeme v právním státě, tak i uzavření některých webů musí být v rámci zákona. A ten , na rozdíl od Slovenska, nemáme.

Svoboda projevu a šíření informace je ústavně garantovaným právem a nelze nedůslednost legislativců omlouvat odkazy na mravní ideály Drdovy povídky.

Navíc je občan degradován na nemyslící hovádko, kterému vrchnost pro jeho dobro sama určí vhodný druh duševní pastvy.

Takto soudruzi NE!

• reagovat
• nahlásit příspěvek