Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pan premiér včera v TV rezolutně prohlašoval "nouzový stav se v žádném případě netýká našich občanů"

Hmm, nouzový stav např. umožňuje přísněji trestat některé trestné činy...Bude zase za krádež pečiva sazba v rocích? Nebo za okradení Ukrajince bude jiná sazba než za českého občana?

Když my tu máme právní stát natolik právní, že ke konání potřebných a užitečných věcí potřebujeme vyhlásit nouzový stav.

A krást se nemá ani pečivo!

Autore ani netušíte jak moc se mýlíte. Nemorálnost útoku jednoho státu na druhý je jasná většině lidí. Ovšem vypínání a selekce informací žádný vyšší princip není. To je cenzura. A jediné k čemu povede je, že po počátečním emočním vzepětí společnosti se začne objevovat víc a víc hledačů informací, které se v dnešním světě prostě nedají uhlídat. A které začnou nabourávat obrázek budovaný ČT1. Stejně tomu bylo např. s vakcínami.

Jo.

Je hezky, tak přičinlivá ruská trollí havěť vylézá z kanálů ...

běžte rychle mrknout do lednice, třeba vám ta havěť zrovna vyžírá zásoby. A nezapomeňte mrknout do špajzu a pod postel. Můžou být všude

Tady se autor pouští na šikmou plochu. Známé rčení, že cesta do pekla jest dlážděná dobrými úmysly není nic jiného, než parafráze skutečnosti, že morálním kritériem lze ospravedlnit i nemorální skutky. Záleží jen na úhlu pohledu. Morálka není pevně daná a vnitřně bezrozporná

Tohle navíc není vůbec dobrý úmysl. Naopak se za ním skrývají samé všivárny.

Před chvílí jsem četl jeden citát, který mě ohromil

"„Jeden z nejhroznějších aspektů války je, že všechna válečná propaganda, všechen ten řev, lži a nenávist, je pokaždé od lidí, kteří nebojují,“ Georg Orwell.

Stačí se porozhlédnout, nejen po ČR.

Dovolím si parafrázovat citovaný výrok: z hlediska vyššího principu mravního není většího zločinu, nežli je zločin na svobodě. Bohužel, skutečnou svobodu si může dovolit jen skutečně svobodná společnost tvořená skutečně svobodnými lidmi. Zákazy k ní nevedou. Rovnou říkám, že mně jsou Rusko, Putin a jejich aktuální činy i propaganda maximálně odporné a že do pojmu "svoboda" zahrnuji i její alter ego, tedy odpovědnost.

Klidně jim jejich odpovědnost připomeňte.

Za WWII mohli obyvatelé Anglie poslouchat i německou propagandu. Naopak v protektorátu byla za poslech anglického rozhlasu kulka. Tolik k rozdílu mezi totalitou a svobodou.

Realita je komplexní a rozporuplná.

Propaganda je jednoznačná.

Cenzura je nástroj dosažení jednoznačnosti.

To byl špatný příměr pane. Rozhodovat se mezi Zelenským a Putinem. To jste spadl z višně, ne? Tady to přece není o jednotlivci a já osobně se přikláním k sobě a jsou mi ti dva sovětší tajtrlíci ukradení...Zklamal jste mne Mroži...

Nikdo z našich občanů žádného z těchto pánů nevolil a volit nebude. Takže je úplně jedno, co si o nich naši občané myslí. Jediný praktický dopad informací a dezinformací o konfliktu na Ukrajině je těcch pár desítek dobrodruhů, kteří se nadšeně hrnou do války, aby si mohli zastřílet. Kvůli nim určitě internet cenzurovat nikdo nemusí.

Tak nevím. Když řeknu, podle svého skutečného přesvědčení, že agrese Ruska proti Ukrajině je zločin, tak to asi bude v pořádku. Když řeknu, že agrese Ruska je stejný zločin jako válka USA a NATO proti Jugoslávii, nebo válka USA a Britanie proti Iráku v roce 2003, tak dopouštím se verbálního trestného činu nebo ne? Nějak v tom tápu.

Dopouštíte. Voni vám to soudruzi demograti už ukážou.