Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Dík Mrožovi teď vím o serverech, které zde uvedli diskutující. Děkuji mu za to.

Pouze dvě poznámky.

1. Pokud si vzpomínám na Drdovu povídku, tak profesor ten "Vyšší princip mravní" používal především ve vztahu ke studentům "Z hlediska vyššího principu mravního student nemůže jednat tak podle, aby opisoval od souseda". Čili tím hájil poctivost, pravdomluvnost, a teprve v závěru povídky toto úsloví použil ve vztahu k atentátu na tyrana. Ale to většinové použití "vyššího principu mravního", totiž žít v mravnosti, se jaksi naší společnosti zrovna nedostává, když se do klinče dostane mravnost a prachy. Ostatně přesně to vyjádřil americký generál v třicátých letech minulého století, když se jej ptali na vztah USA k nějakému jihoamerickému diktátorovi: "Ano, je to z kur*y syn, ale je to náš z kur*y syn".

A perfektně aplikaci "Vyššího principu mravního" popisuje Jan Werich v jedné pohádce: "V hospodě na stěně visel výnos Císaře Pána, totiž že alkohol je dábel a pití vede lidi do pekla. A ten výnos byl stářím zežloutlý a potrhaný, a nad ním byla polička, kam se denně doplnovaly čerstvé flašky s chlastem".

2. Pár let zpátky jsem v novinách četl o chemickém utoku Assada v Syrii, kde z vrtulníku shazoval barely z jedovatými látkami, a zabil desítky civilistů. Samozřejmě tento útok byl odsouzen. A asi o rok později jsem o stejné akci četl ve specializovaném Armádním technickém magazinu (ATM), že tento utok vyšetřovala mezinárodní komise, a ta dospěla k závěru, že poškození domů bylo způsobeno sbíječkou, ne pádem barelů, a poškození barelů odpovídalo uderům palice, ne pádu z výšky. Pochopiteloně v našem tisku se tato informace neobjevila.

Drda byl komunista a to je psychická vada. Jednou komunista, nadobro komunista.

Lecos ví, ten Mrož. Chytrý není ani náhodou.

"není vražda na tyranu zločinem" to měli myslím už staří Římané jako přísloví. No kdyby se podařil jeden z pěti pokusů o atentát na A.Hitlera (Vůdce Nacionálně socialistické německé dělnické strany) - tak mohlo žít 6 milionů Židů a x milionů Slovanů a x milionů Němců. J.L. end

Hm, myslíte, že by Německo po atentátu na Putinovu děvenku Merkelbábu opustilo Green Deal? Nebuďte naivní...

"Nesouhlasím s tím, co říkáte, ale budu do smrti bránit vaše právo to říkat." (...i když Voltaire to prý neřekl).

Na druhou stranu by si lidé, kteří bezhlavě věří věcem na různých "Protiproudech" měli uvědomit, že autoři konspiračních teorií a obhajob Ruska to píší PRO PENÍZE (čím větší návštěvnost, tím větší zisky). Většina z nich tomu ani sama nevěří. Prostě píší to, co chce určitá skupina lidí slyšet.

A samozřejmě že také nesmí věřit všemu, co hlásá ČT a ČRo PLUS.

Tento článek je příkladem naprosté demagogie. Opravdu si někdo může myslet, že v mediálním prostoru má být pouze takováto demagogie a žádné jiné názory? Tak to je prokazatelně cesta do pekel.

Pamatujete, jak se všude psalo Servít je v#l? Teď mám pomalu chuť psát, že Mrož je to samé.

"Když ukrajinští nacionalisté upálili ruské děti, mají ruští vojáci právo střílet ukrajinské děti" - Platon by si na tom smlsnul, já to radši nebudu rozebírat. Zeptal jsem se pár známých, přes noc horlivých příznivců Ukrajiny, jestli se považují být méněcennými. ??? Ale naše vláda s tebou jedná jako s méněcenným. ??? Ano, chlapče, vláda má pravdu, ale to už nahlas neřeknu.

Podle vyprávění našich letců z Anglie tam během prvních válečných let běžně vycházely noviny podporující Hitlera, v Hyde Park Corner byl vždy ke slyšení nějaký obhájce práv utlačovaných nacistů a policista dohlížel na to, aby mu někdo neublížil. Sám vůdce britských nacistů lord Mosley byl nejprve držen ve fešácké internaci a pak v domácím vězení. Podobně pár prominentních britských nacistů. Po válce nikdo nebránil, aby po mírné úpravě své ideologie obnovili činnost. Pravda je, že tehdejší Britové, na rozdíl od dnešních Čechů, nebyli svými vůdci považováni za méněcenné.

V USA byly donedávna legální strany Komunistická i Nacistická. Komunisti se sami rozpustili a nacisti nevím. Kuklux klan tam mají dodnes? Problém ale bude, zda např. u nás v ČR legálně povolit Satanistickou církev, nebo stranu Anarchistickou či podobnou. Stát má za povinnost chránit své občany a jak to udělat? J.L. end

Případ Ukrajina od roku 1990 do současnosti očima dat a milníků jejích moderních dějin.

https://www.parlamentnilisty.cz/arena/politologove...

Zvláštní. Mně to připadá jako ůdaje vytržené ze souvislostí.

V den výročí Vítězného února, tedy 25. 2., skončila v České republice z rozhodnutí vlády svoboda slova.

První zablokované stránky byly První zprávy, Aeronet, Protiproud, Česko bez cenzury, Vox populi blog, Czech free press, Exanpro a Skrytá pravda. Do 24 hodin poté je následoval Pravý prostor a Nová republika. A krátce poté i Otevři svou mysl, Středoevropan, Zem a vek, IVČRN, JM Magazín, EUPortál, Svobodný vysílač CS, Národní noviny, Česko aktuálně, NWOO, Zvědavec, Rukojmí, možná i další. Podobných webů jsou desítky a jejich vypnutí zjistíte pouze tehdy, když je zkusíte vyhledat.

Většinu těch webů jsem nikdy neviděl a mohlo by mi to být jedno. Ale není.

Oficiálním důvodem je tvrzení, že zmíněné servery přinášely dezinformace o tom, co se děje na Ukrajině. I tak by to bylo špatně. Ale navíc je to lež. Co vím, tak minimálně u Pravého prostoru, IVČRN nebo Středoevropana důvod musel být jiný.

Už jsem to dříve řekl. Současná vláda je největším ohrožením naší svobody a demokracie od roku 1989. A to ne, že by se ta předešlá nesnažila.

Mrazíku, od Sebranky Pitomiových Debilů už ani pes....Většinu webů jste nikdy neviděl, takže ani nevíte, které stále existují.Hlavně, že sem lepíte ty vaše voloviny!

Vyšší princip s tím nemá nic společného. Ten se týká morální síly a práva jedince čelit bezpráví. Je konkretizaci práva jedince myslet si cokoli a podle toho i jednat jednat. Je tedy vyjádřením jeho individuální svobody.

Demokratický stát, alespoň podle Ústavy, má respektovat a chránit svobodu jedince. Jedním z jejích aspektů je svoboda myšlení a vyjadřování. Stát na sebe vzal v Ústavě závazek nezabývat se tím, co si občan myslí a co říká. Vzal na sebe závazek, že tu NEBUDE žádný cenzor a že cenzura je nepřípustná.

A on tu je, už dlouho. A od poloviny března tu bude i oficiálně jako Zmocněnec vlády pro média a informace.

Samozřejmě, že i v mediální a informační oblasti je možné jednat protiprávně. K tomu má stát právní instrumenty, aby takové jednání odhalil, znemožnil a odsoudil. K tomu slouží orgány činné v trestním řízení a soudy. Pokud stát začne potlačovat informace a tyto nástroje vynechá, není právním státem, ale politickou diktaturou.

Blokování tzv. dezinformačních webů tedy JE průlomem do občanských svobod. Stát k tomu využil sveho vlivu ve veřejných organizacích, které mají být ze zákona politicky neutrální (NIC). Použil svého vlivu v soukromých společnostech, které poskytují služby v oblasti komunikací, které mají být politicky neutrální a mají poskytovat služby v podmínkách síťové neutrality.

Obcházení práva a využívání veřejných a soukromých subjektů v prosazovaní zájmů vlády je příznakem KORPORATIVNÍ povahy moci.

Drobná veš Karzakov zase perlí!