Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Pokud žijeme v právním státě, tak i uzavření některých webů musí být v rámci zákona. A ten , na rozdíl od Slovenska, nemáme.

Svoboda projevu a šíření informace je ústavně garantovaným právem a nelze nedůslednost legislativců omlouvat odkazy na mravní ideály Drdovy povídky.

Navíc je občan degradován na nemyslící hovádko, kterému vrchnost pro jeho dobro sama určí vhodný druh duševní pastvy.

Takto soudruzi NE!

Takže teď jsme zavřeli 8 webů a uvažujeme o dalších. A co dál? Co když bude někdo šířit informace jdoucí proti oficiálním názorům na očkování, CO2, imigraci nebo OZE? Také takové web zavřeme?

Kde je ta čára, kterou nepřekročíme? Jak velkou chybu si budeme muset dovolit?

ne muset - samozřejmě moci

Za prvé, není to 6 webů, a za druhé - kdo rozhodl o tom, které informace jsou "lživé"? Stačí se pouze držet našich dosud platných zákonů, abychom zjistili, že takové jednání je protiprávní, a všechno ostatní jsou zbytečné kecy.

Příznivci zavedení Putinovské cenzury u nás , Zelení bolševici placení Putinem, a užiteční idioti, co je poslouchají, ale dělají to zadarmo, mají ovšem pochopitelně jiné názory.

Situace je opravdu kritická a možná, že se při ní "hraje" i o osud světa. Pokud o některých webech opravdu víme, že dlouhodobě šíří ú m y s l n ě lživé informace pro podporu agresora, je rozumné a morálně ospravedlnitelné je na určitou kritickou dobu vypnout.

Ale neměli bychom "vypínat" kritické hlasy do vlastních řad. Mohou nám připadat hloupé (ale kdo občas neplácne hloupost?) a nepřátelské (škodlivé). Jenomže poctivě míněná kritika upozorňuje na to, co je potřeba si hlídat nebo dát do pořádku. Rovněž upozorňuje na to, co si může hodně lidí vskrytu myslet a jen o tom nemluví. Poctivá slušná odpověď na takovou kritiku může naopak společnost spojovat.

Můžete uvést příklad, kdy demagogie nakonec vedla ke spojování společnosti?

My si vystačíme se Zemanem. Ten by si zasloužil ban ve všech sdělovacích prostředcích, což ovšem u prezidenta nejde, že?

Čas od času se ukáže, že se "mýlí". Někdy, zcela ojediněle, to přizná.

Zavedení cenzury je gól do vlastní branky pane Mroži. Tady se o žádný "vyšší princip" nejedná. Tady se jedná o hrubé porušení svobody slova a můžete to pentlit do čeho chcete.

Nic z toho o čem je tento článek jste stejně jako mnoho dalších bohužel nepochopil.

Úvaha sice morálně správná. leč je zde drobná formální chybička.

Totiž nezapomeňme že to je poměrně krátká doba, kdy jsme řešili podobné problémy s covidem Byli tu potenciálně nebezpeční. které bylo třeba izolovat. Ale tenkrát, kupodivu se stát nemohl odkázat na vyšší princip, a "prostě je izolovat a vyhlásit další omezující opatření.

Ten stát musel napřed vyhlásit nouzový stav a teprve potom, v rámci něj vyhlašovat mimořádná opatření.

Takže, i v současné situaci bych čekal to samé, nebo ne?

Zbytečno komentovat. Ano pane Mroži, jde o vyšší princip. Skupina soukromých podnikatelů - zájmové sdružení právnických osob - si nějakým způsobem zajistilo monopol na hostingové a webové portály cz a přisálo se na stát. A z vyššího principu mravního nemá žádné právo cenzurovat a zastavovat jiné portály a zbavovat tak živobytí jiné podnikatele. Bylo by velmi snadné zakázat publikovat i vám, za některé z předchozích článků na NP, neboť by se nemusely ať už někomu z vládnoucích politiků nebo někomu z těch odporných cenzorů z CZ.NIC líbit.

Kdyby byl Mrož morální, tak by nemohl zavírat oči nad tím, že tzv. západní tisíciletá říše morálky je jeden amorální hnus vedle druhého. Takže je morální ten, který přivírá oči nad západními zvrácenostmi? Cenzurované blogy nebyly žádnými služebníky Moskvy, přinášely objektivní a rozumný pohled na události, tedy jejich vyřazení ze sítě je aktem zvůle a útokem na ústavou zaručená práva. Je to dnes bohužel tak, že ti, kdo podporují agresivní a zločinnou politiku USA se vydávají za etalon spravedlnosti, zatímco jsou pouhými trapně hloupými slouhy zla za oceánem.

Sám sis odpověděl, proč to zaříznutí bylo správné.

Úsměvné je na celé věci vyšilování kolem demokracie od všelijakých sputniků, které jsou hlásnou troubou režimu, který nejenže blokuje nephodlné weby, ale novináře za nepříjemné zpravodajství zavírá do vězení nebo vraždí.

Proletáři celého světa, vyližte si ...!

Nevím, jestli jste si všiml, že se tady vrátilo z dob komunismu známé "telefonní právo". Jeden vysoce postavený soudruh navrhl jinému soudruhovi ...

CZ.NIC nemá žádné právo kohokoli odstřihnout s výjimkou případů technického ohrožení.

Nehrozilo žádné akutní nebezpečí, šířením blábolů se ty weby zabývaly už sakra dlouho, o den víc nebo míň nehraje roli.

Kdyby tedy šlo o soudní rozhodnutí ... no, nemyslím si o cenzuře nic pěkného, ale dejme tomu. Ovšem fakt, že technický správce provede cenzurní zásah jen proto, že někdo z představitelů výkonné moci má chuť zakazovat, to je nepřípustné. Tyhle trendy se objevovaly v souvislosti s informováním o čínské chřipce, teď se cenzura už realizovala hezky naplno a můžeme se tedy těšit, že až zase bude mít pan premiér pocit, tak dá pokyn a my budeme odříznuti od nějakého informačního kanálu.

Ne, není mi líto kremelských hlásných trub. Ale znáte, jak je to s Overtonovým oknem.

Pane autore, máte samozřejmě pravdu. ovšem když Vás někdo zavře do informační klece, do které Vám stále pouští jen zprávy o tom, že když svítí sluničko se nebe zbarví do zelena, tak budete považovat každého za nemorálního, kdo tvrdí že je nebe modré. Morální zásady a zásady demokracie se musí člověk naučit a musí je také vědomě sledovat. Nekradu jenom, protože je to zakázané, nekradu proto, že JÁ nekradu, je to pod mojí důstojností, i kdybych k tomu měla sebelepší příležitost.

Autor nema pravdu. Ale to s temi moralnimi zasadami jste napsala opravdu velmi hezky, pani Rybnicka.