J. Strakoš 3.3.2022 5:49

Takže teď jsme zavřeli 8 webů a uvažujeme o dalších. A co dál? Co když bude někdo šířit informace jdoucí proti oficiálním názorům na očkování, CO2, imigraci nebo OZE? Také takové web zavřeme?

Kde je ta čára, kterou nepřekročíme? Jak velkou chybu si budeme muset dovolit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

R. Langer 3.3.2022 5:39

Za prvé, není to 6 webů, a za druhé - kdo rozhodl o tom, které informace jsou "lživé"? Stačí se pouze držet našich dosud platných zákonů, abychom zjistili, že takové jednání je protiprávní, a všechno ostatní jsou zbytečné kecy.

Příznivci zavedení Putinovské cenzury u nás , Zelení bolševici placení Putinem, a užiteční idioti, co je poslouchají, ale dělají to zadarmo, mají ovšem pochopitelně jiné názory.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

B. Rudolf 3.3.2022 4:32

Situace je opravdu kritická a možná, že se při ní "hraje" i o osud světa. Pokud o některých webech opravdu víme, že dlouhodobě šíří ú m y s l n ě lživé informace pro podporu agresora, je rozumné a morálně ospravedlnitelné je na určitou kritickou dobu vypnout.

Ale neměli bychom "vypínat" kritické hlasy do vlastních řad. Mohou nám připadat hloupé (ale kdo občas neplácne hloupost?) a nepřátelské (škodlivé). Jenomže poctivě míněná kritika upozorňuje na to, co je potřeba si hlídat nebo dát do pořádku. Rovněž upozorňuje na to, co si může hodně lidí vskrytu myslet a jen o tom nemluví. Poctivá slušná odpověď na takovou kritiku může naopak společnost spojovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Šebek 3.3.2022 4:29

Zavedení cenzury je gól do vlastní branky pane Mroži. Tady se o žádný "vyšší princip" nejedná. Tady se jedná o hrubé porušení svobody slova a můžete to pentlit do čeho chcete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Hatina 3.3.2022 2:12

Úvaha sice morálně správná. leč je zde drobná formální chybička.

Totiž nezapomeňme že to je poměrně krátká doba, kdy jsme řešili podobné problémy s covidem Byli tu potenciálně nebezpeční. které bylo třeba izolovat. Ale tenkrát, kupodivu se stát nemohl odkázat na vyšší princip, a "prostě je izolovat a vyhlásit další omezující opatření.

Ten stát musel napřed vyhlásit nouzový stav a teprve potom, v rámci něj vyhlašovat mimořádná opatření.

Takže, i v současné situaci bych čekal to samé, nebo ne?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Gaman 3.3.2022 1:37

Zbytečno komentovat. Ano pane Mroži, jde o vyšší princip. Skupina soukromých podnikatelů - zájmové sdružení právnických osob - si nějakým způsobem zajistilo monopol na hostingové a webové portály cz a přisálo se na stát. A z vyššího principu mravního nemá žádné právo cenzurovat a zastavovat jiné portály a zbavovat tak živobytí jiné podnikatele. Bylo by velmi snadné zakázat publikovat i vám, za některé z předchozích článků na NP, neboť by se nemusely ať už někomu z vládnoucích politiků nebo někomu z těch odporných cenzorů z CZ.NIC líbit.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Kodet 3.3.2022 1:24

Kdyby byl Mrož morální, tak by nemohl zavírat oči nad tím, že tzv. západní tisíciletá říše morálky je jeden amorální hnus vedle druhého. Takže je morální ten, který přivírá oči nad západními zvrácenostmi? Cenzurované blogy nebyly žádnými služebníky Moskvy, přinášely objektivní a rozumný pohled na události, tedy jejich vyřazení ze sítě je aktem zvůle a útokem na ústavou zaručená práva. Je to dnes bohužel tak, že ti, kdo podporují agresivní a zločinnou politiku USA se vydávají za etalon spravedlnosti, zatímco jsou pouhými trapně hloupými slouhy zla za oceánem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Šedivý 3.3.2022 1:19

Nevím, jestli jste si všiml, že se tady vrátilo z dob komunismu známé "telefonní právo". Jeden vysoce postavený soudruh navrhl jinému soudruhovi ...

CZ.NIC nemá žádné právo kohokoli odstřihnout s výjimkou případů technického ohrožení.

Nehrozilo žádné akutní nebezpečí, šířením blábolů se ty weby zabývaly už sakra dlouho, o den víc nebo míň nehraje roli.

Kdyby tedy šlo o soudní rozhodnutí ... no, nemyslím si o cenzuře nic pěkného, ale dejme tomu. Ovšem fakt, že technický správce provede cenzurní zásah jen proto, že někdo z představitelů výkonné moci má chuť zakazovat, to je nepřípustné. Tyhle trendy se objevovaly v souvislosti s informováním o čínské chřipce, teď se cenzura už realizovala hezky naplno a můžeme se tedy těšit, že až zase bude mít pan premiér pocit, tak dá pokyn a my budeme odříznuti od nějakého informačního kanálu.

Ne, není mi líto kremelských hlásných trub. Ale znáte, jak je to s Overtonovým oknem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. Rybnická 3.3.2022 0:42

Pane autore, máte samozřejmě pravdu. ovšem když Vás někdo zavře do informační klece, do které Vám stále pouští jen zprávy o tom, že když svítí sluničko se nebe zbarví do zelena, tak budete považovat každého za nemorálního, kdo tvrdí že je nebe modré. Morální zásady a zásady demokracie se musí člověk naučit a musí je také vědomě sledovat. Nekradu jenom, protože je to zakázané, nekradu proto, že JÁ nekradu, je to pod mojí důstojností, i kdybych k tomu měla sebelepší příležitost.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vintr 3.3.2022 0:35

Hloupé moralizování. V prvé řadě se nás válka na Ukrajině nijak přímo netýká, takže to, že někdo sympatizuje třeba s Putinem, nemá u nás absolutně žádný praktický význam. Také je to jen záminka na zavedení cenzury VŠECH opozičních názorů a informací, které se současné všivácké verchušce nehodí do krámu. Vítejte v totalitě.

• reagovat
• nahlásit příspěvek