Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Věnujte pár set tisíc pro zlepšení ega svého architekta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
ZL 12.4.2006 9:11Re: Jsem rád, Ve vile T. jsem jednokrátce bydlel, když jsem doprovázel zahraniční návštěvu (byla to rezidenční vila města Brna). Je to krásný a pohodlný dům, pravda, provozně velmi náročný - náklaďák uhlí na týden - ale Tugendhatovi byli miliardáři, mohli si to klidně dovolit. Ráno se probudit, sejít dolů do obýváku, dát si kafe a dívat se do krásné zahrady... Neopakovatelný zážitek! |
|
|
TM 12.4.2006 1:02"Pokračování příště" pěkně prosím radši NE! |
|
|
doxa 12.4.2006 0:32Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích napadlo mě, co by si asi ten Müller počal, kdyby ochrnul (ta vila totiž absolutně není bezbariérová) |
|
|
Grégrová 12.4.2006 7:36Re: Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích S touto vilou s vámi naprosto souhlasím. jsem sice laik, ale zajímám se o architekturu a tuto vilu jsem navštívila. Imobilní člověk tady nemá šanci. Sama paní Müllerová zde měla ve stáří problémy a obývala jen jeden pokoj. I Pavel Bobek prohlásil, že se v těchto vilách nedá žít. Lepší je běžný zednický domek. Mějte se hezky. |
|
|
Neverici Tomas 12.4.2006 12:33Re: Re: Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích No pani Müllerova obyvala jeden pokoj hlavne proto, ze jim ten barak ukradli a udelali z toho skolku ci co... Ale znovu, proc porad uvadite tyhle extremni pripady.To nebyly domy jen a bydleni.To byly exhibice.Zamerne! |
|
|
ZL 12.4.2006 9:07Re: Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích Přátelé, než se zapojíte do takové debaty, něco si nejdřív přečtěte nebo se do M. zajděte aspoň podívat |
. Je v ní samozřejmě osobní výtah a kromě toho taky výtah na jídlo. A mimochodem, paní M. bydlela v jedne sklepní místnosti, protože jí dům zabavili komunisti a šoupli ji tam. V domě byl depozitář a pak filiálka Ústavu marx-lenismu - více najdete v mé rubrice Architektura.|
|
Hustoles 12.4.2006 9:24Re: Re: Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích Zapľať pánbu, že jse tady , pane Lukeši! Braňte zdravý rozum a vkus, my to tak neumíme a je nás, zdá se, málo. |
|
|
autor 12.4.2006 10:03Re: Re: Když jsem navštívil Loosovu vilu ve Střešovicích Vítám pana Lukeše! Ale trvám na tom , byl jsem v ní, , že v uvedené vile se prostě nedá normálně bydlet.To je objekt-exponát a nikoliv místo pro bydlení. |
|
|
šakal 12.4.2006 0:31...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... ...co bych řekl autorovi článku na obranu svého řemesla. Ovšem v průběhu čtvrtého odstavce jsem nějak chuť ztratil. Člověk, který si pro inspiraci v oboru stavitelství a soudobé estetiky vezme na pomoc časopis "BydleníStavbaReality" a přílohy denního tisku (sic!), se podobá plnoštíhlé slečně, která už po čtyřiapadesátě hledá ve svém oblíbeném společenském časopise zaručený recept na sezónní hubnutí do plavek. Takový "hledač" je zralý na návštěvu lékařského specialisty a nějaké rady architektů či stavebních inženýrů mu budou sotva co platné šakal l' corbusier |
|
|
Trotl 12.4.2006 1:11Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... Podle mě autor vybral uvedené zdroje záměrně. Důvod je prostý. Laická veřejnost prakticky jiný zdroj nezná. Takže názory presentované v těchto časopisech jsoou brány čtenářstvem jako správné. Jelikož ani moc nemají možnost zjistit jiné názory. Tak je tomu však ve všech oborech. Také se někdy hrozím co dovedou napsat "také odborníci" z mého oboru. A věřím, že časopisy, které si objednávám pro jejich nízkou dostupnost také nečtete. Asi tak... |
|
|
Trotl 12.4.2006 1:13Re: Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... No, mohl jsem to napsat lépe česky....safra. |
|
|
Komik 12.4.2006 2:14Jen poznámka Přílohy v novinách ale ovlivní vkus více, než odborné časopisy, neboť se jednak dostanou do ruky více lidem a za druhé tím, že se občas opakují, nastolí dojem, že právě to, co je v nich uvedeno, je obvyklé. |
|
|
cipísek 12.4.2006 7:39Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... Jen dvě připomínky : 1/Reflex je renomovaný TÝDENÍK , nikoliv denní tisk úrovně Blesku. 2/Pracuji v tomhle oboru od roku 1968 jako projektant a bohužel pro Vás musím konstatovat,že po mých zkušenostech je třeba rozdělit architekty na dvě části : Ta první jsou "umělci" , kterým ani nevadí,že v místnosti navrhnou jedno okno u podlahy a druhé u stropu nebo že jejich konečný výtvor je o pár metrů větší než lze realizovat-pro ty platí známé pořekadlo "Dělal to architekt,není to pro lidi" a skutečným odborníkům dělají jen ostudu.Jejich skutečným krédem je navrhnout něco,co "vypadá" a to bez ohledu na ostatní souvislosti. Ta druhá (a bohužel velmi málo zastoupená) skupina je skutečně všestranně vzdělaná v oboru,mají švih a je s nimi radost spolupracovat-u nich je to ale i věc talentu. Bohužel-vysoké školy mají asi stále ještě špatně nastavení filtry a stále produkují obě skupiny.Možná je to i tím,že přijímaní absolventi gymnázií nemají předcházející odborný dril ze střední školy a ty dva roky na vysoké před odchodem na obor architektury jim ho nikdy nenahradí. Je to slovo do pranice,teď se asi na mně vrhnou hlavně ti z první skupiny,ale je mi to jedno. |
|
|
zubr.z 12.4.2006 9:30Re: Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... Vážený kolego,podepisuji vlastní tlapou.Jako projektant elektro jsem do velké recepční místnosti navrh zářivkové osvětlení,seskupené tak,aby světlo vedlo klienta od vstupu k recepčnímu pultu a pak dál ke schodišti a výtahům.Za to jsem byl pochválen,svítidla musela pryč a byla nahrazena "hvězdnou oblohou"asi z 80 svítidel po 50W.Opáčil jsem "pražskému architektovi",kam proponuje klimatizaci a zůstal jsem jaksi nepochopen.Což o to,v zimě přitápět něco více jak 4 kW bude příjemné,ale v létě?Ono se tam musí svítit celý den.Takže se zdá,že fyzika se asi neučí už vůbec nikde.A to je jen jeden z několika "detailů".Děkuji,použiji raději vlastní mozek. |
|
|
Aleš 12.4.2006 9:14Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... Ale né, vždyť je to nadsázka. A pokud je článek někomu určený tak právě takovým "osvíceným klientům" co si nechají postavit "atypický" dům po čtyřiceti letech bydlení v paneláku 2+1 a zaboha netuší co je dobře a co ne. |
|
|
J. Mach 12.4.2006 10:57Re: ...Tak jsem váhal ve třetím odstavci,... Šakale, neměl autor ve většině svých tvrzení pravdu? To, že je "loft" módní, opravdu neznamená, že se v tom dá bydlet. A jistě jako odborník víte, jak časem dopadla naprostá většina realizovaných staveb Le Corbusiéra. A povinné nadšení nad tančícím domem vás přejde, proplétáte li se denně mezi arogantními sloupy, posazenými přímo do chodníku. Pokud tam procházet nemusíte, asi vám to nevadí. Ale ta arogance je alespoň pro mě dost nepříjemná. |
|
|
šakal 12.4.2006 11:48...No, Corbusier,... ...byl průkopník, a těm je ladacos dovoleno. Ostatně, on příliš nedbal o kvalitu stavebního detailu, spíš jen dělal na kavárenský ubrousek "geniální skizzi" a druhé nechával domýšlet technickou podstatu svých domů. A Tančící dům má jistě svoje mouchy. Ty "nohy" na nároží jsou provozně opravdu špatné. Asi jen skutečnost, že přímo za sklem civí ze své kukaně ochranka na všechny kolemjdoucí, uchránila dosud tohle nehostinné místo od grafitti a počůrání (7;- )) Ale přesto je dobře, že tu ten dům stojí. Jako reklama pro město je k nezaplacení - stejně jako má Londýn své Lloyd's, má teď i Praha co dávat do bedekrů - a cizinci na to opravdu letí!..Zaplaťánbůh |
|
|
J. Mach 12.4.2006 13:20Re: ...No, Corbusier,... No, jako reklama to snad ujde, ale jako dům to moc nefunguje. |
|
|
jakovy 12.4.2006 15:20teda nevím, co proti tančícímu domu máte ? z dálky je hezký. Dovnitř mě ještě nikdo nepozval. |
|
|
kolemjdoucí 12.4.2006 15:57Re: ...No, Corbusier,... Kdyby jenom nohy? Ta stavba je prostě šunt , především po stránce technické, škudlili na materiálu a neškodilo by vám kdybyste se podíval na interiér ,jako odborník. Možná, že byste byl jako já a mnozí kolegové mírně řečeno zhnusen. A takovéto co je dovoleno bohovi není dovoleno volovi, no nevím, co se týče bydlení, myslím, že Corbusiera nemusíte vzývat. Domu v Marseille můžete říkat funkcionalistický, ale už rozhodně nikoliv funkční. Špatně osvětlené špeluňky můžete sice obdivovat, ale bydlet v nich no nevím. |
