jaha 21.4.2006 15:44

demagogie

Ź clanku je jasne videt, ze autor nikdy ve vile Thugendhat nebyl. Ne nadarmo je zapsana na seznamu UNESCO. Zazitek pri vstupu do tech prostor je impozantni. A to, ze zidle se stolem stoji uprostred je dilem dnesnich spravcu domu. V dome je naopak velmi intimni atmosfera. A pokud tvar moderni architektury posuzujete podle casopisu Reflex a BydleniStavbaReality, tak se opravdu nedivim, ze se vam to nelibi. Do Reflexu byl clanek napsan clovekem, ktery proste nekde videl krabici, kterou povazoval za dulezity vyplod moderni architektury a tak o ni napsal. Druhy jmenovany casopis radeji ani nekomentuji. Autor by asi rad bydlel v mistnostech vyrazne vetcich nez 12m2, ale s pruzory na denni svetlo, aby ho nahodou neosvitilo slunce. Tak at si poridi stredovekky hrad a uzije si to...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ivahu 19.4.2006 21:58

mě se to líbilo

zdravý rozum je príma věc a hodí se... ať už si pořizuji nové šaty nebo novej barák

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sn 14.4.2006 14:42

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu

Nechápu, proč máte pocit, že vila Tugendhat by měla sloužit jako všespasující typ pro bydlení průměrného Čecha. KAždá doba má svá "aristokratická" sídla, ve kterých musí pracovat pomocné síly, ale pro které je reprezentační prostor naprostou a nezbytnou samozřejmostí. Dům je individuální odpovědí na individůální osudy a životní styly, je tedy pochopitelné, že se nehodí pro každého. Je těžké to pochopit? Mr. Tugendhat by asi zase nechápal, že ho nutíte se přezouvat, na zahradě v rukavicích pracuje VAše žena a v domě nenašel jediné umělecké dílo. Zkrátka jiný pohled na svět.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

sn 14.4.2006 14:31

Re: každému, co jeho jest

Řekla bych, ze je to jako vzdy zejmena o TOLERANCI - proč nepřipustit, že majitel Tugendhatovy vily nepotřeboval pro uspokojení sebe a své rodiny v novém domě pověsit hodiny s panenkou, připusťte, že zase na rozdíl od Vás se mohl těšit pohledem na onyxovou stěnu a pyšnit se a zároveň se těšit obrovskou knihovnou a zahradou, kterou má možnost sledovat za jakéhokoliv počasí. - navíc v tomto případě s naprosto krytými zády!!! - chápu-li zahradu jako součást intimního prostoru, proč by do ní nemohl být obytný prostor otevřen? A z ulice do vily neuvidíte, i kdybyste se snažili sebevíc. A večer - pokud jsem bazlivý, nechť se stáhnou rolety, žaluzie, zatáhnou okenice atd. Je to stejne jako s tím oblečením, já přece nemůžu posuzovat, co je komu pohodlné-sukně nebo kalhoty, dlouhe´é nebo krátké - je to jen jeho věc. Stejné je to s domem. A v obou "oborech " je příjemné sledovat, že někdo se umí obléct vkusně a šmrncovně pro jakoukoliv příležitost a troufám si říci za jakékoliv peníze. Je to zkrátka o citu, o vzdělání, o zkušenosti, a často i povaze nositele - potažmo stavbníka a jeho krejčího či architekta!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

b 14.4.2006 0:48

Re: Re: v módě

;)

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H. 13.4.2006 16:11

Re: Re: Re: Re: Svatá prostoto....

Teda, ty seš fakt "hustej".  Natvrdlej, ale hlavně hustej. Tý jo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Bo 13.4.2006 14:55

Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu

Dispozice rodinného bydlení je plodem konce 19 a začátku 20 století. Zónování bytu na část spací, obytnou etc. je dílem funkcionalistů. Po staletí ověřená dispozice rodinného bydlení neexistuje. Středověký dům jistě nebyl tímto "ideálem" - černá kuchyně, absence tepelných izolací i hydroilzolací, strmá schodiště, vysoké místnosti těžko vytopitelné, obývané několika lidmi..... při dobré vůli jednoduchá skla...

Štítivé obcházení architekta je asi tolik platné, jako stejný úkon u kteréhokoliv jiného odborníka... kutilsky lze leccos zmáknout, ale zkušenosti kumulované praxí a zprostředkované vzděláním nejsou na škodu...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

VladaPing 13.4.2006 13:20

Re: v módě

haute culture, je prosím, co?

O "haute couture" bych nějaký pojem měl, ale o "haute culture" jsem jakživ neslyšel.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Jiřík 13.4.2006 12:45

Re: Re: Poplatnost době

Tady v Čechách jezdíme po asfaltu. Tak že 4WD je spíše otázka stylu než nutnosti.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

karel 13.4.2006 11:58

Re: Re: Re: Re: Re: pro autora článku

Ale proboha lidé,kdo staví luxusní vilu za 50 Mega,tak ten se opravdu nestará o úklid,neboť na to má lidi.

To je ten princip českého nepochopení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beefdog@lide.cz 13.4.2006 11:41

Re: zkrátím váš článek, autore

architektura je jazyk jako každý jiný, má svoji gramatiku, pravidla, nářečí, vulgarismy, aforismy, synonyma, styly, podobenství, témata....... Kdo se rozhodne psát jazykem architektury má život podstatně těžší než autor fantasy povídek zveřejňovaných na internetu. Každopádně právě toto je dvojsečností architektury....můžete s ní psát nejen o vlastní pravdě, bohu, kabale či feng šuej, ale i o červené knihovně nebo spadnete až na úroveň konzumního či obscéního komiksu. Kdo umí architekturu číst jako jazyk má bohatou knihovnu stále před očima.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

beefdog@lide.cz 13.4.2006 11:25

co je to ego?

Laický názor v sobě vždy nese strach z nepoznaného, pocit vlastní jedinečnosti a touho po nápravě světa, nechci klást autorovi nepříjemné dotazy týkající se jeho dětství, neúspěchů v profesním i osobním životě, ale je mojí povinností doporučit mu určitou cestu jak z toho zmatení srdce ven. Pokud nejste spokojen s prací architektů staňte se přeci jedním z nich a poskytněte světu svůj úhel pohledu na otevřeném bojišti. Bude to etický i když třeba nevyrovnaný boj. To se netýká pouze architektury vzpomenu-li legendární konflikt Ferarri vs. Lamborghini. Výsledek stál za to a byl jistě pro svět přínosnější než žvanění na internetu, které nic nestojí a ani nebolí. Problém leží patrně tam, kde se vznáší číslice věku podobných mesiášů. Ono měnit tvář architektury nejde ani rychle ani snadno a ani ne po čtyřicítce AC/DC taky prostě v padesáti hrají stále to co hráli ve svých osmnácti. Čím to je, čím to je zpívá jakási bezejmenná slovenská kapela. Přeji mnoho úspěchů v boji "za pravdu" neboť jsem na vaší straně i když forma mého projevu nesouhlasu je diametrálně odlišná. Každý začátek bývá těžkopádný a hrubý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chuchvalec 13.4.2006 10:41

Re: Re: Re: Svatá prostoto....

Nebojte, ona to stejne necte. Nebo tomu nerozumi. Nejspise ale oboje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Honza K. 13.4.2006 10:03

Skvělý článek

Skvělý článek, na příště bych navrhoval Párky a dva lahváče versus večeře ve stylové restauraci nebo třeba Pro tepláky do Tesca. Bravo!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k2307 13.4.2006 9:42

Re: Re: pro autora

taky sem zwedava

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chulda 13.4.2006 9:34

Re: Re: Re: Re: Re: Bravo??

• reagovat
• nahlásit příspěvek

an old gardener 13.4.2006 2:44

Re: okna

Mate to hezky, ale vy vlastne zijete na zahrade, ten barak mate jenom na prespani, takze je vlastne vedlejsi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 13.4.2006 1:14

Re: Re: Svatá prostoto....

Tomu říkám argument k věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 13.4.2006 0:54

Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu

...no, ono muziku skládali třeba i Glass a Nyman a tak je to hezké, jenže jinak a nelíbí se to všem...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 13.4.2006 0:37

Re: Krásné výkřiky nesouhlasu

Oni to mají páni umělci těžké. Narodili se totiž moc pozdě. Zkuste uplácat lepší sochu než Leonardo, Namalovat lepší obraz než Rembrandt, Canaletto, napsat lepší muziku než Bethoven nebo Mozart. A což teprve architektura. Pokud zrovna nestavíte katedrálu ale pouhý barák na bydlení, tak těch variant není zase tak moc. A tak nezbývá, než se drbat pravou rukou za levým uchem a omračovat co nejkurióznějším, neřku-li nejblbějším řešením. Zvláště, když se geniality nedostává ale strašně by se chtělo...

Nejlépe se bydlí v tom nejobyčejnějším baráku s dispozicí ověřenou potřebami bydlení rodiny, které se nemění po staletí. Okna ani velká ani malá ale tak akorát. Koupelna vedle ložnice, špajz vedle kuchyně a ta vedle jídelny. Moderní technika usnadňuje jen úklid, vytápění a přípravu teplé vody. V normálně navrženém baráku je zbytečná např. klimatizace. V baráku, kterému chybí klasická střecha je ale v zimě zima a v létě horko. Nima problema, od toho je klimatizace, že? Kromě toho jsem v tuzemsku neviděl rovnou střechu, do které by záhy nezatékalo. Architekta vždy zdálky štítivě obejdu. Vystačím si s projektantem, který mi realizuje moji půdorysnou představu a udělá všechny rutinní práce s rozkreslením rozvodů, výpočtem statiky,  tepelných ztrát atd. Za mnohem účelnější pokládám dobře zaplatit kvalitního, znalého a nekompromisního stavebního dozora.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chuchvalec 13.4.2006 0:28

Re: Svatá prostoto....

A vubec, nejste jepice, jste slepice.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chuchvalec 13.4.2006 0:26

Re: Svatá prostoto....

Neumite cist. Mezi detma

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 13.4.2006 0:16

Re: Svatá prostoto....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

alexx 13.4.2006 0:09

Re: MÜLLEROVA vila...

neměl jsem na mysli znárodnění,ale prodej po plyšové revoluci, kdy se také o tuto nemovitost zajímal pirát z Prahy Kožený a nabízel údajně násobek částky kterou zaplatil magistrát. Pan Muller zemřel v kotelně když si byl nucen topit za socializmu sám a neuměl to, kysičník uhelnatý, žádná záhada.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 13.4.2006 0:05

Re: Re: Re: Bravo??

Pokud se obracím na architekta, očekávám, že se obracím na odborníka, který zohlední, coby profesionál, i takové aspekty dispozice a stavebního řešení, které mne, jako laika, vůbec nenapadnou. Zjistí, co od bydlení očekávám a navrhne mi optimální řešení mých požadavků. Nejlépe v několika variantách.  Když uvidím, že mé představy neumí naplnit, není co řešit. Pokud jde architekt na operaci, taky s doktorem smlouvá, co mu má ten chirurg uříznout a co ne? Prostě si obstará reference a pak se svěří fachmanovi. Těžko si představit chirurga, který odoperuje pacientovi se zánětem slepého střeva žlučník, protože mu operace žlučníku připadá více estetická. Jak vidím, u architektů není podobný postup až tak neobvyklý.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 13.4.2006 0:01

Svatá prostoto....

Když považujete  za ideální řešení, že vláčíte kočárek a zahradní nábytek po schodech až do podkroví, tak si to užívejte. Tomu se říká být racionální až na půdu. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Alex 12.4.2006 23:53

Re: Re: Mnoo

Přesně v takovémhle domě jsem prožil dětství. A bylo to skvělé. Teď mám sousední baráky cca 50 m daleko a je to jen tak tak. Nemusím poslouchat, o čem se sousedi baví, čichat, co mají k večeři a nechat si očumovat, zda mám u bazénu plavky. V davu jsem celou pracovní dobu. Doma chci mít klid a soukromí. Tuto potřebu má a respektuje i to pitomé zvíře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

chuchvalec 12.4.2006 23:42

Re: Re: Re: Re: Re: ...Bléé...tak naposledy...

Nemluvim o krase nebo hnusu. A uz vubec nemluvim o ekonomice veci. Zakladni rozdil je podle mne ten, ze se ti mimoradne laskavi panove a dama na dum divaji jako na misto ke staveni, zatimco by se meli divat na dum jako na misto k bydleni. Dum si jen velmi malo lidi poridi za ucelem opekani klobas na zahradce. Zato casto tam dlouho bydli a maji deti. Puda je zcela prirozene misto k docasnemu odkladani napr. kocarku a detskeho obleceni (mezi detma), zahradniho nabytku, suseni pradla apod. Zatimco oni by tam chteli z mne neznameho duvodu bydlet. Garaz pak maji zadelanou lyzema a kocarkem a pradlem oblazuji sousedy. Asi mi chteji namluvit, ze naprosta vetsina domu se stavi vybavena pro toto vsechno normalnima mistnostma. Takze se zkuste zamyslet, jaky je rozdil mezi racionalnim v pripade staveni a v pripade bydleni.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 12.4.2006 23:07

Její chyba,

ale pak si nemá stěžovat, může si za to sama. S těma barákama je to to stejné v bleděmodrém.

P.S. Pořád Tě to zlobí? Mě zas pro změnu zlobí to bloguje, jediné řešení - mazat průběžně cookies.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

LJG 12.4.2006 22:50

Re: Re: Re: Re: Re: par poznaek

a kdo psal o jednom vchodu?

• reagovat
• nahlásit příspěvek