Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Věnujte pár set tisíc pro zlepšení ega svého architekta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
wen 12.4.2006 16:06Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu Aaaaaaaa, tak přece jste architekt, to mám radost, že jsem to trefil |
"Investoři se třeba nechtěli cítit bezpečně", haha, "z pseudopsychlogických důvodů." 
|
|
Jimmi 12.4.2006 16:03Souhlasím s článkem.... ... a někdy jen bezmocně zírám |
|
|
Hrozd 12.4.2006 16:03RUDNÁ a s autorem v podstatě souhlasím V sobotu jsem projížděl Rudnou u Phy a schválně jsme projeli oblastí, kdy bylo v poslední době postaveno nové městečko rodinných domů - tedy až na výjimky hrůza. Každý pes jiná ves, žádný náznak urbanistického záměru, jeden objekt nalepený na druhý, nedostatek smyslu pro prostor ........ Vypadá to, jako že každý stavebník vybíral z jiného "exotického" katalogu. Nejsmutnější je, ža tyto stavby tam prostě budou padesát let a nikdo to již nespraví. A jen tak naokraj - bylo by zajímavé vědět, kde autoři objektů k nebydlení sami bydlí. Na Malé Straně, Hradčanech a Starém městě - v klasických historických domech jich bydlí řada. |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 15:59Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol., Plocha strecha ze je racionalni reseni z hlediska prostoru a energie ? Vetsi nonsens jsem neslysel. Kdybyste se nad tim aspon zamyslel. |
|
|
kolemjdoucí 12.4.2006 15:57Re: ...No, Corbusier,... Kdyby jenom nohy? Ta stavba je prostě šunt , především po stránce technické, škudlili na materiálu a neškodilo by vám kdybyste se podíval na interiér ,jako odborník. Možná, že byste byl jako já a mnozí kolegové mírně řečeno zhnusen. A takovéto co je dovoleno bohovi není dovoleno volovi, no nevím, co se týče bydlení, myslím, že Corbusiera nemusíte vzývat. Domu v Marseille můžete říkat funkcionalistický, ale už rozhodně nikoliv funkční. Špatně osvětlené špeluňky můžete sice obdivovat, ale bydlet v nich no nevím. |
|
|
jepice 12.4.2006 15:51Re: Velké Přílepy Já bych si být vámi nebyla tak jistá, jestli zrovna tyhlety domy nepředstavují ten případ, co se panu autorovi pro změnu líbí. Doufám, že odpověď bude v pokračování článku. |
|
|
čtenář 12.4.2006 15:47Re: Krásné výkřiky nesouhlasu Souzeno bez emocí, článek hodnotí umělecký obor tzv. selským rozumem, paušalizuje a dopouští se řady trapností např. při hodnocení vily Tugendhat autor vůbec nepřipouští že investoři se třeba nechtěli cítit bezpečně (už vůbec ne dle jeho pitomých pseudopsychologických vývodů) ale že dali přednost Prostoru. Působí to neskutečně trapně, jako kdyby autor tvrdil že na obraze od Picassa mělo být méně modré. Na kuří oka šlapou podobní lidé vydávající se za potencionální klienty architektům dnes a denně. |
|
|
jepice 12.4.2006 15:43Re: Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu mluvíme o součásti architektury, co se nazývá domy pro bydlení. |
|
|
kolemjdoucí 12.4.2006 15:42Re: Autor článku povýšil svůj vlastní vkus na normu Možná by Vám Tomasi neuškodilo přečíst si Karla Honzíka co na sklonku života psal o funkcionalismu.Toho doufám z plebejství a ještě k tomu hlubokého nepodezříváte.Jinak jako nadšený student architektury jsem v Marseile před mnoha lety absolvovala slavný Corbusierův dům, no nepřejte si vědět ,co si o tom bydlení mysleli místní . Obzvláště všichni oceňovali školku umístěnou ve výhni na střeše budovy, kde tedy nikdy žádné děti naštěstí nebyly. Teorie je jedna věc a jak se říká zelený je strom života. U architektury to platí obzvláště.Ale k tomu je třeba dozrát. |
|
|
hodne neRath 12.4.2006 15:37Re: Re: Re: Re: pro autora článku pane, Vy ani netusite "ktera bije" |
|
|
wen 12.4.2006 15:37Re: Re: Re: Re: pro autora článku Je rozdíl čistit umyvadlo nebo stěnu ze skla a čistit totéž z keramiky, smaltu apod. Ty toho doma asi nauklízíš, co? |
|
|
Dan 12.4.2006 15:33Re: Re: Re: pro autora článku Jojo, ono totiž neprosklené koupelny, které jsou ve většině jiných domků, není třeba uklízet. ty se uklízejí samy. Zkuste trošku přemýšlet, než něco napíšete, nebo žijte v bordelu, jestli je Vám obtížné uklízet. |
|
|
Lenka 12.4.2006 15:30Re: šakale, Plecháč je fantastický. By mě zajímalo jakým postupem na to pan architekt asi získal stavební povolení. Do okolí to zapadá jak pěst na oko. A když chtěli majitelé připravit dětem vánoce, vrátili se do starého bytu...dokonalý :-))). Ostatně většina těch staveb je takových nějakých divných, třeba ta soustava jako skleněných kostek.....brrr.... |
|
|
jakovy 12.4.2006 15:20teda nevím, co proti tančícímu domu máte ? z dálky je hezký. Dovnitř mě ještě nikdo nepozval. |
|
|
hodne neRath 12.4.2006 15:19Re: Re: Krásné výkřiky nesouhlasu hovorime o architekture nebo o domech pro bydleni? |
|
|
Aja 12.4.2006 15:12Velké Přílepy Úžasný článek! Moc jsem se pobavila a se vším souhlasím. Ještě doplním o skvělé novostavby ve Velkých Přílepech. Domy jsou naprosto stejné, na sobě nalepené, nepraktické, člověk má soukromí, když si ovšem zatáhne všechny žaluzie a zhasne. Stěny jsou tak odhlučňující, že ve třetím patře slyšíte, co si špitají v přízemí. O úklidu a topení se nemá cenu ani zmiňovat. Zkrátka výhodné novostaby za Prahou. |
|
|
šakal 12.4.2006 15:09...chi, chi, chi... ... |
|
|
šakal 12.4.2006 15:08...má ale jednu podstatnou nevýhodu: ...Když má být dřevostavba opravdu podle všech norem dotažená, je náročnost detailu taková, že takový dům stojí v podstatě úplně stejně, jako dům zděný |
|
|
Lenka 12.4.2006 15:06Re: Re: Mnoo Nejsem dítě, tudíž neuvažuji jako dítě. Kromě toho, půl kilometru - to je kolik ? 5-10 minut chůze ? To má být problém ?? |
|
|
jepice 12.4.2006 15:06Re: Krásné výkřiky nesouhlasu A vy byste sem nemohl mrsknout odkaz na nějaký příklad toho, co považujete za dobrou architekturu? |
|
|
Jenda 12.4.2006 15:00Re: Brasília a moderní umění Kdyz tak mluvite o te praci, jel jsem ted pred nedavnem autobusem kolem Chodova, Opatova nebo co je to xakru za metro a koukal jsem ze tam nejaky takyarchitekt postavil jakesi kancelarske budovy ciste z oceli a skla. Tak by snad i podlahy byly pruhledne kdyby na nich nebyly koberce. Fakt bych chtel delat v budove skrz kterou je videt. Ne ze by to nase sklenene peklo na vaclavaku (dalsi stary barak "opraveny" tak, ze nechali predni stenu, zbytek strhli a postavili betonove monstrum. Stavte se nekdy v Kenvelu v pulce spodni casti Vaclavaku.) bylo o moc lepsi. Tricet programatoru v jedne mistnosti? Proc ne, dyk se prece nepotrebujou soustredit. A usetrime misto! Idioti. O tom, ze v te mistnosti kde sedim je jedna zed modra, dalsi tri z vetsi casti "kremove" a castecne rude a kousek prede mnou je zeleny sloup uz ani nema smysl mluvit. |
|
|
šakal 12.4.2006 15:00...dobře znám!
|
|
|
Aleš Procháska 12.4.2006 14:59Re: Re: Bravo?? A nebo klient prostě neví. Představte si člověka který za komunistů nemohl dělat nic jiného než bydlet v paneláku a po revoluci se mu začalo dařit. Objednal si projekt na domek, nechal si poradit od profesionála protože s bydlením ve vlastním domě měl nulové zkušenosti a ejhle, profesionál si místo vcítění do potřeb klienta řešil nějaké vlastní nápady a postavil mu barák typu "hm, zajímavé" ale bydlet se v tom nedalo. Defacto jde o podvod, ale co s tím dotyčný nadělá... |
|
|
Aja 12.4.2006 14:58Re: Re: pro autora článku Ne, to je Pan AAArchitekt a hlavně je to pán, který nikdy tyhle IN domy neuklízel! Zkuste pořád mýt a čistit prosklenou koupelnu! A asi nikdy neměl děti, které se potřebují navzájem odizolovat od rodičů, jinak se navzájem sežerou! |
|
|
šakal 12.4.2006 14:57...doufám, že jste si přečetl i diskusi! On si to pan architekt stavěl pro sebe. Ovšem, jeho rodině to tak moc nevyhovuje - občas zkrátka na nás architekty život vyplázne jazyk (7:- P) |
|
|
Eurorealista 12.4.2006 14:57Krásné výkřiky nesouhlasu Je nádherné číst tady nesouhlasné až hysterické výkřiky některých jedinců, kterým autor šlápl na kuří oko. Jsou to obvykle a) architekti b) lidi co si tyto stavby pořídili a teď by vypadali jako blbci, kdyby tvrdili, že se jim to nelíbí. A přitom co se stalo? Prostě tady někdo provokativně řekl , že král je nahý. Prostě ta opěvovaná a cenami ověnčená moderní architektura může obsahovat i hrubé chyby a omyly. Prostě architekti nejsou nedotknutelní bohové , aby se jejich dílo nedalo laickou veřejností zkritizovat. Za tento trochu přehnaný útok autora vůči moderní architektuře si mohu architekti často sami pro svou netolerancí, což dokazují zdejší zuřivé příspěvky. Kvalitu architektury potvrdí pouze čas. Tvrdím, že prostě naprostá většina dnešních cenami ověnčených staveb upadne v zapomění a za 30 let budou dost škaredé a i nepopulární. |
|
|
Alexx 12.4.2006 14:56autor má v mnohém pravdu ale nelze paušalizovat. Taková Milerova vila od Adolfa Loose je řekl bych nejen krásná zvenku ale i dokonale přizpůsobená svým objednatelům a jejich společenskému životu. I mě připadala vevnitř příjemná, teda až na dětské pokoje. Ale zkuste si o tom jak je to úžasná stavba povykládat s dcerou majitele, která jí prodala hned jak mohla a dokonce levně, jen aby už nebyla její, jak krásné měla vzpomínky na dětství v ní:-) S autorem souhlasím (na rozdíl od jiných diskutujících ) v tom, že architekt hodně ovlivní stavebníka, konec konců proto si architekta najímáme on by tomu přeci měl rozumět, jenže architektura je umění tím pádem každý architekt tak trochu umělec a někdy když je klient povolný převáži ten umělec. a vy to jen zaplatíte. ale zase když budete mít štěstí tak bude Vaše jméno v příručkách moderní architektury protože ten barák se bude jmenovat po vás |
|
|
Aleš Procháska 12.4.2006 14:50Re: Moderní nešvary bydlení Žertovné, jen bych se zeptal proč zařazujete mezi nešvary bílou malbu? Mně to vždycky připadalo spíš tak, že ne-bílá je extravagance hodná povšimnutí a že je v bytech málokdy k vidění. |
|
|
Jenda 12.4.2006 14:47Re: Mnoo Predstavte si, ze jste dite, bydlite ve vile za x milionu a k nejblizsimu sousedovi to mate pul kilometru. At zije stastne detstvi. U televize. |
|
|
Eurorealista 12.4.2006 14:47Re: Re: Konečně nové téma Milý pane. Já tvrdím, že údržba těchto moderních domů bude stát významně více naž údržba starým domů. Je rozdíl si co deset let snadno obnovovat fasádu , nebo vyměňovat podivně se měnící materiály morerní budovy. Pro mě je podstatou kvality architektury čas, protože ten to proseje. Tvrdím, že naprostá většina těchto avangardních rodiných domů bude za pár let velice hnusná a jejich ceny budou stagnovat a jejich popularita poklesne. |
