jepice 12.4.2006 14:47

Pane autore

zahnojit si krajinu řadovými domky holandského typu by bylo jedno z těch méně tragických řešení, než když je ta krajina vyskládána domy a domky typu "každý pes jiná ves". Mezi architektonickými zmetky i ty lepší případy ztratí valnou většinu své kvality, protože se jejich obyvatelé při pohledu z okna nevyhnou pocitu frustrace. Nehledě na celkový umělecký dojem z takového lidského sídla.

Ale to není chyba jenom architekta. Na tom se podepisuje těch zločinců víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ptakopysk 12.4.2006 14:36

Re: Re: pro autora článku

řekl bych, že pán je dokonce kvalitní architekt :o))) Jinak by to nezdůrazňoval

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.4.2006 14:35

Re: Re: pro autora článku

Nikoliv.Pán je obchodník,který procestoval celý svět,viděl a prohlédl si i zevnitř jednotlivé stavby,o kterých si většina i architektů jenom může přečíst v literatuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 12.4.2006 14:34

Re: vše je omyl

Doporučení pro masochisty: úplně ze všeho nejlepší vybrat si ulicí, kde co dům, to ksicht. Face to face.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wen 12.4.2006 14:31

Re: pro autora článku

Pán je architekt?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

čtenář 12.4.2006 14:28

pro autora článku

Myslím že jste klasický případ středostavovského omezence, pro Vás služeb kvalitního architekta netřeba, vystačíte si s katalogovým produktem patřičně upraveným o vaše receptářovské výplody smíchané s názory na kulturu bydlení z 19.století zmutovanými socialistickým chalupařením.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 12.4.2006 14:24

Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol.,

 S histerií a  hystorií asi moc nekamarádíte. Ale možná si děláte legraci /i s tím Parléřem coby propagátorem lomeného oblouku/.

P.S. Tím ovšem nic nenamítám proti plochým střechám ani dobré soudobé architektuře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.4.2006 14:23

Re: Re: Slovo do pranice

jo, temi jsme pred stavbou zacali.... jenze se jaksi ukazalo, ze kazdemu "cosi" chybi ci prebejva.

Vetsinou chybel spajz u kuchyne, skladovaci prostory na cokoliv kdekoliv a dvere mezi mistnostmi

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel 12.4.2006 14:22

vše je omyl

Dámy a pánové,asi jste nepochopili, o co jdeJsou lidé,co čtou Blesk a je jim dobře.Jsou ale i jiní lidé,co čtou jinou literaturu.Těm je také dobře.Auto je Mercedes,ale i Škodovka.Za kvalitní architektonické zpracování je třeba zaplatit - třeba 5 Mega,když dům má stát 50 mil.A jen blbec si postaví vilu na parcele 600 m2.Ale architekt, aby byl dobrý řemeslník, musí znát svého klienta,znát jeho potřeby.A dobrý výsledek vznikne z mnohahodinových vzájemných diskuzí a hádek.A jen architekt může dát domu ksicht,ze kterého se budoucí majitel bude těšit.A je pouze na majiteli,aby se jeho potřebám architekt přizpůsobil.Majitel domu je vždycky jen uživatel,kterému chybí to zvláštní vidění,které zase má architekt.Proto architekt vlastně existuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wen 12.4.2006 14:22

Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol.,

Parléřův oblouk je jednak krásný, jednak praktický, takže by autorovi (troufám si tvrdit) taky nevadil. Autor nikomu nic nevnucuje, naopak vyzývá architekty, aby oni nic slepě nevnucovali investorům.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

wen 12.4.2006 14:19

Re: šakale,

Volné ruce v žádném případě. Někteří architekti mají stejný přístup jako někteří vědci nebo reklamní kreativci, a sice: "My vím, co je pro Vás nejlepší, protože na to máme diplom, a nezajímá nás, co si o tom myslíte Vy."  Navrhují projekty tak, aby za ně v soutěžích dostávali (od svých podobně smýšlejících kolegů) všelijaké vtipné ceny. Jestli se v jejich dílech dá bydlet, žít, spát, milovat apod., to už je zas až tak nezajímá. Zdůrazňuji, že mluvím o některých architektech (pznal jsem jednu, která při navrhování restaurace zapomněla na dveře mezi kuchyní a jídelnou - ovšem celé to tak nějak vypadalo hezky a ty dveře by to vlastně zkazily, že ).

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 12.4.2006 14:16

Re: Slovo do pranice

Abych doplnil - katalogy zřejmě ovlivňují vkus laické veřejnosti více než by se zdálo !

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 12.4.2006 14:15

Slovo do pranice

Tak jo.A co takhle váš názor na "katalogy projektů " a na domy v nich řešené (i pod těmi projekty uvnitř jsou podepsáni občas architekti).Víc záměrně psát nebudu,raději počkám na reakci. 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Hustoles 12.4.2006 14:12

Žít autor v 14. nebo 15. stol.,

neumím si představit, jak by to od něj schytal takový Parléř s tím svým podivným hyper super moderním lomeným obloukem.. Naštěstí se svět s toto histerií vždycky nějak rozumě vypořádal a vývoj šel dál.

P.S. můj dům má střechu plochou - je to totiž velice racionální řešení z hlediska prostoru a spotřeby energie.  Neteče do něj a je velmi elegantní. Narozdíl od autora to ovšem nikomu nevnucuji.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.4.2006 14:09

Re: Re: Re: Re: Re: Diskuse a zase diskuse

netykame si

Vim to velice dobre, neb v tom bydlim....

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jepice 12.4.2006 14:08

Re: pro autora

Já doufám, že se toho dočkáme v pokračování, jinak by další díl byl stěží odůvodnitelný. Takže věřím, že tam bude nějaký odkaz na fotky in- i exteriérů a půdorysy, které naznačí, co je to ta pravá architektura pro normální lidi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martina 12.4.2006 14:08

Re: Re: Re: Bravo??

Ano, shodneme se v tom:"Slusny architekt, pokud ma pocit, ze dela neco co nesedi klientovi se bud prizbusobi nebo vycouve". Ale jsou i tací, kteří prosazují to, že jen oni mají pravdu a klient je ten, který má držet papuli, protože tomu nerozumí. Ne každý klient má sílu stát si na svém

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 12.4.2006 14:05

Re: ...Jawohl!...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martina 12.4.2006 14:05

Re: Re: Moderní nešvary bydlení

Byla jsem u kolegyně v paneláku a upadly mi při odchodu po desáté klíče. nechápala jsem její slova, že jsem probudila celou rodinu

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 12.4.2006 14:04

Tomasi

Souhlasím s Vámi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

hodne neRath 12.4.2006 14:03

Re: pro autora

no prece aby se mu tam dobre bydlelo

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Martina 12.4.2006 14:03

Re: Re: Re: Re: Diskuse a zase diskuse

Takže nevíš o čem mluvím, i ty máš zlatý český ručičky

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 12.4.2006 14:03

Re: Re: Re: Bravo??

Ale bohužel nejen klient.Kolikrát se na realizaci podepíše "pan místr",pro kterého je projekt jen jakési vodítko-a to se pak dějí neuvěřitelné věci.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 12.4.2006 13:59

Re: Re: Re: Re: Konečně nové téma

Dřevo JE klasický materiál do našich podmínek a pokud je dotažený každý detail,je dokonce velmi trvanlivé(setkal jsem se ale v praxi s tím,že mi jakýsi umaštěný a sebejistý ouřada na stavebním úřadě tvrdil pravý opak).Pokud se ale někdo pustí do dřevostavby bez znalostí - pomož Pánbůh.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

aida 12.4.2006 13:57

šakalíku,

ještě jste zapomněl na Geona.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Ivan Nový 12.4.2006 13:56

šakale,

skvělé odkazy, nádherný je třeba rodinný dům "Plecháč". Naopak, architektovi je třeba dát úplně volné ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

autor 12.4.2006 13:56

Re: Re: Moderní nešvary bydlení

děkuji, já sám bydlím pod bytem,v kterém je plovoucí podlaha!!!! Kdo nepoznal, neuvěří!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

cipísek 12.4.2006 13:49

Re: i odbornější časopisy se občas utnou

K bodu 2/ : Pak ovšem byl mimo mísu nejen architekt,ale i stavební úřad,který takové zvěrstvo zkolaudoval.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

k237 12.4.2006 13:44

pro autora

mohl by autor napsat, co si sam predstavuje pod "kvalitnim bydlenim"?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

pilot 12.4.2006 13:41

Re: Naprostý blábol.

plný souhlas s vámi

• reagovat
• nahlásit příspěvek