Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Věnujte pár set tisíc pro zlepšení ega svého architekta
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
jepice 12.4.2006 14:47Pane autore zahnojit si krajinu řadovými domky holandského typu by bylo jedno z těch méně tragických řešení, než když je ta krajina vyskládána domy a domky typu "každý pes jiná ves". Mezi architektonickými zmetky i ty lepší případy ztratí valnou většinu své kvality, protože se jejich obyvatelé při pohledu z okna nevyhnou pocitu frustrace. Nehledě na celkový umělecký dojem z takového lidského sídla. Ale to není chyba jenom architekta. Na tom se podepisuje těch zločinců víc. |
|
|
čtenář 12.4.2006 14:28pro autora článku Myslím že jste klasický případ středostavovského omezence, pro Vás služeb kvalitního architekta netřeba, vystačíte si s katalogovým produktem patřičně upraveným o vaše receptářovské výplody smíchané s názory na kulturu bydlení z 19.století zmutovanými socialistickým chalupařením. |
|
|
wen 12.4.2006 14:31Re: pro autora článku Pán je architekt? |
|
|
Karel 12.4.2006 14:35Re: Re: pro autora článku Nikoliv.Pán je obchodník,který procestoval celý svět,viděl a prohlédl si i zevnitř jednotlivé stavby,o kterých si většina i architektů jenom může přečíst v literatuře. |
|
|
ptakopysk 12.4.2006 14:36Re: Re: pro autora článku řekl bych, že pán je dokonce kvalitní architekt :o))) Jinak by to nezdůrazňoval |
|
|
Aja 12.4.2006 14:58Re: Re: pro autora článku Ne, to je Pan AAArchitekt a hlavně je to pán, který nikdy tyhle IN domy neuklízel! Zkuste pořád mýt a čistit prosklenou koupelnu! A asi nikdy neměl děti, které se potřebují navzájem odizolovat od rodičů, jinak se navzájem sežerou! |
|
|
Dan 12.4.2006 15:33Re: Re: Re: pro autora článku Jojo, ono totiž neprosklené koupelny, které jsou ve většině jiných domků, není třeba uklízet. ty se uklízejí samy. Zkuste trošku přemýšlet, než něco napíšete, nebo žijte v bordelu, jestli je Vám obtížné uklízet. |
|
|
wen 12.4.2006 15:37Re: Re: Re: Re: pro autora článku Je rozdíl čistit umyvadlo nebo stěnu ze skla a čistit totéž z keramiky, smaltu apod. Ty toho doma asi nauklízíš, co? |
|
|
hodne neRath 12.4.2006 15:37Re: Re: Re: Re: pro autora článku pane, Vy ani netusite "ktera bije" |
|
|
Aja 12.4.2006 17:16Re: Re: Re: Re: pro autora článku mně by se teda drhnout skleněný strop nechtělo... |
|
|
karel 13.4.2006 11:58Re: Re: Re: Re: Re: pro autora článku Ale proboha lidé,kdo staví luxusní vilu za 50 Mega,tak ten se opravdu nestará o úklid,neboť na to má lidi. To je ten princip českého nepochopení. |
|
|
Karel 12.4.2006 14:22vše je omyl Dámy a pánové,asi jste nepochopili, o co jdeJsou lidé,co čtou Blesk a je jim dobře.Jsou ale i jiní lidé,co čtou jinou literaturu.Těm je také dobře.Auto je Mercedes,ale i Škodovka.Za kvalitní architektonické zpracování je třeba zaplatit - třeba 5 Mega,když dům má stát 50 mil.A jen blbec si postaví vilu na parcele 600 m2.Ale architekt, aby byl dobrý řemeslník, musí znát svého klienta,znát jeho potřeby.A dobrý výsledek vznikne z mnohahodinových vzájemných diskuzí a hádek.A jen architekt může dát domu ksicht,ze kterého se budoucí majitel bude těšit.A je pouze na majiteli,aby se jeho potřebám architekt přizpůsobil.Majitel domu je vždycky jen uživatel,kterému chybí to zvláštní vidění,které zase má architekt.Proto architekt vlastně existuje. |
|
|
jepice 12.4.2006 14:34Re: vše je omyl Doporučení pro masochisty: úplně ze všeho nejlepší vybrat si ulicí, kde co dům, to ksicht. Face to face. |
|
|
cipísek 12.4.2006 14:15Slovo do pranice Tak jo.A co takhle váš názor na "katalogy projektů " a na domy v nich řešené (i pod těmi projekty uvnitř jsou podepsáni občas architekti).Víc záměrně psát nebudu,raději počkám na reakci. |
|
|
cipísek 12.4.2006 14:16Re: Slovo do pranice Abych doplnil - katalogy zřejmě ovlivňují vkus laické veřejnosti více než by se zdálo ! |
|
|
hodne neRath 12.4.2006 14:23Re: Re: Slovo do pranice jo, temi jsme pred stavbou zacali.... jenze se jaksi ukazalo, ze kazdemu "cosi" chybi ci prebejva. Vetsinou chybel spajz u kuchyne, skladovaci prostory na cokoliv kdekoliv a dvere mezi mistnostmi |
|
|
Hustoles 12.4.2006 14:12Žít autor v 14. nebo 15. stol., neumím si představit, jak by to od něj schytal takový Parléř s tím svým podivným hyper super moderním lomeným obloukem.. Naštěstí se svět s toto histerií vždycky nějak rozumě vypořádal a vývoj šel dál. P.S. můj dům má střechu plochou - je to totiž velice racionální řešení z hlediska prostoru a spotřeby energie. Neteče do něj a je velmi elegantní. Narozdíl od autora to ovšem nikomu nevnucuji. |
|
|
wen 12.4.2006 14:22Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol., Parléřův oblouk je jednak krásný, jednak praktický, takže by autorovi (troufám si tvrdit) taky nevadil. Autor nikomu nic nevnucuje, naopak vyzývá architekty, aby oni nic slepě nevnucovali investorům. |
|
|
jepice 12.4.2006 14:24Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol., S histerií a hystorií asi moc nekamarádíte. Ale možná si děláte legraci /i s tím Parléřem coby propagátorem lomeného oblouku/. P.S. Tím ovšem nic nenamítám proti plochým střechám ani dobré soudobé architektuře. |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 15:59Re: Žít autor v 14. nebo 15. stol., Plocha strecha ze je racionalni reseni z hlediska prostoru a energie ? Vetsi nonsens jsem neslysel. Kdybyste se nad tim aspon zamyslel. |
|
|
šakal 12.4.2006 16:16...kristepane - samozřejmě, že je! ...Proč myslíte, že se už asi 100 let používají? ...Se snad picnu! |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 16:18Re: ...kristepane - samozřejmě, že je! Podle tohoto meritka je tedy nejlepsi panelak, proc by jich jinak tolik postavili ? PROKRISTAPANA, KDE JE MOZEK ? |
|
|
jepice 12.4.2006 16:24Re: Re: ...kristepane - samozřejmě, že je! ten váš argument je na úrovni tvrzení, že panelák je srovnatelný s katedrálou, protože má okna ze skla a katedrály s tím začaly. |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 16:41Re: Re: Re: ...kristepane - samozřejmě, že je! Muj ? Poukazuji na slabinu argumentu protistrany ! Tady se vsichni snad zblaznili, co to je ? |
|
|
šakal 12.4.2006 16:26Mně tady dneska snad vážně šlehne... ...Proč, ježkovykoule, spojujete panelák s plochou střechou? To on žádný jiný dům nemůže mít plochou střechu?! Plochá střecha je pochopitelně ve vztahu k užitné ploše nejekonomičtější, protože nevznikají "hluché", nevyužitelné prostory. Jiná věc, která Vás ovšem při výběru tvaru může ovlivnit, je specifická funkce - kupříkladu pokud budete využívat podstřeší jen jako sklad harampádí nebo jako seník, tak je šikmá střecha skutečně mnohem lepší než plochá. Jestliže však budete chtít vrchní podlaží zabydlet, pak je rovná střecha jasná volba. Také Vás mohou k použití šikmé střechy donutit památkáři, ochránci přírody nebo Váš osobní vkus...ale to nemá s ekonomickým využitím pro účely bydlení nic společného. To jste prostě jen dal přednost svému (nebo cizímu) estetickému měřítku |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 16:45Re: Mně tady dneska snad vážně šlehne... Puvodni tvrzeni znelo, ze plocha strecha je racionalni reseni z hlediska prostoru a energie. Neni. Je to ekonomicke reseni. Co je prostorove racionalniho na tom, ze vam seberou pudu. kruci ? |
|
|
jepice 12.4.2006 16:59Re: Re: Mně tady dneska snad vážně šlehne... Už vás chápu. Vy zkrátka nechcete to patro. Protože kam byste dal seno. Je to tak? |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 17:20Re: Re: Re: Mně tady dneska snad vážně šlehne... Vy si neumite predstavit vicepatrovy dum s NEplochou strechou ? Divna vec :) |
|
|
jepice 12.4.2006 17:33Re: Re: Re: Re: Mně tady dneska snad vážně šlehne... Ale jo. Na to seno je půda fajn. Když seno nemáte a chcete co nejvíc prostoru na bydlení, tak si poříďte plochou střechu. Anebo si řekněte, že se vám sedlová nebo jánevímjakájenneprobohaplochá střecha víc líbí a že vám nevadí, že toho prostoru dost ubude. Je to na vás. Vyberte si a zadejte to svému architektovi. |
|
|
chuchvalec 12.4.2006 18:00Re: Re: Re: Re: Re: Mně tady dneska snad vážně šlehne... Ne vsichni maji jepici zivot. Detsky kocarek pod zakladovou desku proste nestrcite. Podivejte kolik novych krasnych plochych radobydomu ma vedle vybudovanou nejakou kadibudku na skladovani veci. Mela byste precist jeste jednou, o cem autor pise. .S. Ignoranci hranicici s nestoudnosti proste miluji. |
