Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak se nám zbláznil Václav Havel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
G. Pašek 28.3.2006 15:11Chibí ten, kdo poslouchá a bere Havla vážně . . . . On má potřebu dělat se důležitým a viditelným a tak křičí hyperboly a nesmysly a hlupáci mu na to skočí a debatují . . . . . |
|
|
Sch.glosátor 28.3.2006 15:10Ne. Kupuje Esquire. Jako my všichni ostatní velcí kluci. Tam o tom píšou všechno a ještě hambatě.
|
|
|
Sch.glosátor 28.3.2006 15:07Výchova jde bez plození dost těžko. Ledaže jedni plodí a druzí živí a vychovávají. Někteří naši spoluobčané to považují za standard.
|
|
|
mant 28.3.2006 15:00Re: No ale v tom to právě je. Že je manželství primárně vztahem dvou a ne fabrikou na třetí(ho) a další, v tom si rozumíme. Jen mi přijde ne úplně v pořádku podkládat to argumentem absence neplodnosti jako důvodu k rozvodu, když tam dnes žádný zcela objektivní důvod povinný není. Spíš bych se zmínil o absenci požadavku plodnosti pro samotné uzavření manželství, tam je to podstatně průkaznější. Mimochodem, i v době, kdy existovaly vyjmenované důvody k rozvodu, stejně muselo napřed dojít k finálnímu rozvratu manželství - nedovedu si představit, proč by a) někdo, pro koho manželství není rozvráceno, o rozvod usiloval, a hlavně b) jak by takové manželství mohlo přežít dál. (Ad PS: Nevím. Taky mi to jen tak straší v hlavě; to bude asi tou určitou shodou ve vzdělání :-)). Jen jestli si to nepletu s nekonzumovaností, taky možnost. Zcela určitě je to respektovaný důvod k rozvodu v islámském systému, ale to je jiná pohádka...) |
|
|
wen 28.3.2006 15:00Re: super Sociolog? Neuvěřitelná teorie. To jste vyzkoumal sám?
|
|
|
Čumil 28.3.2006 15:00Re: jo Čumile jsou lidi co nežebraj No, rezy, já si s dovolením myslím, že jak celá tahle debata, tak tahle vaše glosa je tak trochu dokladem zatemnění ducha. Vy jste, tuším, nedorazil ani na tu zdravotnickou taškařici na Staromáku, kde o nic nešlo. Havel si zase dal tu práci, aby Lukašenkovu režimu sdělil, co si o něm myslí. Mám dojem, že by bylo vhodnější, kdyby tam s ním dorazil trochu větší zástup, než ti tři-čtyři jmenovaní. Mohl být mezi nimi třeba i rezy. Ne za Havla, sám za sebe. Jistě, on se jeden všechno včas nedoví. Ale ausgerechnet tohle přece nelze Havlovi vyčítat. Na druhé straně ovšem nepochybuji, že názor občana Havla má přece jen větší váhu než názor občana rezyho. S tím souvisí i okolnost, že občan Havel, aby dostál své pověsti a konzistentnosti své osoby, má také větší odpovědnost... No, ale proč bych tu dál mlátil tuhle prázdnou slámu k vaší potěše...
|
|
|
Joska 28.3.2006 14:57Re: Re: To je opravdu bezva, nečetl jsem to, ale jsem proti!!!!! Děkuju... |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.3.2006 14:56Jeste doplnim, ze neplodnost je (a byla) duvodem k rozvodu ve mnoha spolecenstvich, jako byl staroveky Egypt, Sparta... v soucasnosti jsem si skoro jist, ze je v sarii. To je jenom technicka ;) |
|
|
hajaber 28.3.2006 14:54Re: Ovlivněný p. Havel Nevím to jistě,ale myslím,že Havlův strýc,majitel Barrandova ,byl také gay.Jistě,proč ne,proto ta velká míra tolerance. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.3.2006 14:44Re: Re: Re: Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, A jinak jsem dole vyjadroval myslenku, ze stat by zadne partnerske souziti podporovat nemel, coz souvisi s tim, ze si myslim, ze stat by krome obrany, bezpecnosti, soudnictvi a elementarniho zdravotnictvi a skolstvi nemel delat nic ;) |
|
|
Atei 28.3.2006 14:42Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, Pane Pergille, vy jste byl naklonován? Že se tak divíte normálním věcem. Nebo je snad normální soužití dokonce odsuzujete? Mluvit o rodině jako o teletníku je stejné jako mluvit o homosexuálech jako o řiťomilcích. To Havel přepískl. Možná by si měl nechat svoje výroky redigovat, aby nakonec neztratil zbytek kreditu. |
|
|
Zdeněk 28.3.2006 14:41Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, Pokud si pan Havel a Vy pane myslíte, že hlavním úkolem rodiny je plození dětí, je mi vás obou upřímně líto. Úkolem je hlavě děti řádně vychovat, a pro tento úkol se spořádaná rodina většinou hodí nejlépe (uznávam, že vyjímky potvrzují pravidlo). Pokud by šlo jen o plození, mohli bychom se "pojímat" jak kohouti po slepicích, abych rozvinul myšlenkovou unikátnost pana exprezidenta, a o děti by se postaraly sociální ústavy. Mimochodem, v teletníku se o odstavená telata starají ošetřovatelé a žádného býka ani krávu tam nenajdete. |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.3.2006 14:40Re: Re: Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, Ja jsem jenom vyjadril svou pochybnost ohledne tvrzeni, ze idea manzelstvi jako inkubatoru pro deti deti je krestanska, nic vic... Nejaky prostor k diveni tam nevidim ;) |
|
|
O.K. 28.3.2006 14:38Re: Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, No Markétka by se asi divila... |
|
|
O.K. 28.3.2006 14:37No ale v tom to právě je. Dneska neexistují žádné jiné důvody rozvodu než rozvrat, tj. totální konec vztahu. To znamená, že v současném pojetí je manželství primárně vztahem, nikoliv rozmnožovací jednotkou. Pokud bylo v minulosti možné argumentovat nevěrou, neplněním manželských povinností nebo neplodností - myšleno samo o sobě, tak v dnešní společnosti tomu už tak jednoduše není.
(PS: Kdy vlastně byla vlastně neplodnost důvodem k rozvodu, resp. zneplatnění manželství? I ten Jindřich VIII a Přemysl Otakar II si museli najít nějaký zástupný důvod, samotnou neplodnost by jim církev neuznala. Taky mi v hlavě straší, že byla, ale nemůžu si vzpomenout, kdy.)
|
|
|
gloglo 28.3.2006 14:35Ne každé manželství produkuje poplatníky Celá řada svazků produkuje naopak příživníky. Viz poslední aktivity Big Brothera na podporu dělání dětí pro obživu. Místo aby podporovali pracující (=poplatníky), hodlají rozdávat statisíce na podporu sociálních závisláků. |
|
|
Atei 28.3.2006 14:34Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, Pane Pergille, vy jste byl naklonován? Že se tak divíte normálním věcem. Nebo je snad dokonce odsuzujete? |
|
|
šimon klein 28.3.2006 14:33Re: Re: souhlasím s autorem poslouchej bejku...ééé brouku.....éééé: to máme podobné, až shodné zážitky.....a vzhledem k tomu, že jsem to tam zažíval ve stejnou dobu (páč pak tu posádku kvůli radarovému stínu zavírali a my byli poslední turnus.....zdravím svého spolužáka: Zdar soustruhu!
Lehce OT: pamatuješ na výcvik zteče, který byl velmi rychle skrečován, páč jsme "nepřítele" zahnali asi tak 500m na území Polska, čímž jsme se dopustili uzemní anexe ??
A noční pohospodské projížďky na "půjčených" lodičkách ve Skalách, k jejichž zámku pasoval klíč od pražského bytu kolegy Achaba??
|
|
|
Atei 28.3.2006 14:32Lepší bej bejk než vůl . Pan Havel si to nemyslí. |
|
|
BOHOUŠ 28.3.2006 14:31Re: Ježišmarjá, lidi, vzpamatujte se! TY patříš k té menšině,že máš takové řeči |
|
|
Morgaine.Salix 28.3.2006 14:31jj Napsal jste velikou pravdu. Mluvíte mi z duše. Škoda, že se základního poučení o významu manželství nedostává dnešním mlaďochům - ženou se za chimérou anebo se neženou už za ničím (co se vztahů týče). |
|
|
messenger 28.3.2006 14:29Re: Re: Re: messengere Takhle bych to nerekl... Problem je ale v tom ze priciny zaniku se objevuji _davno_ pred skutecnym zanikem. Takovych 200 let. A to je na tom to desive... Lide v takovych casovych dimenzich neuvazuji. |
|
|
rezy 28.3.2006 14:28jo Čumile jsou lidi co nežebraj každej rok o Nobelovku za mír. Myslím, že lidi v Bělorusku si už sami bez Havla poradí. Poradili si na Ukrajině když se Venda klouzal v koupelně, proč by to nevyšlo v Minsku? He? |
|
|
Petr Kunetka, zlocinec 28.3.2006 14:28Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, Proc zrovna "krestanske manzelstvi"? Zkuste si otevrit nas zakon o rodine, u ktereho jsem si vcelku jist, ze jej krestane nepsali ;) Proste, vetsina spolecenskych zrizeni prisla k zaveru, ze je dobre, kdyz se obnovuji danovi poplatnici. Rekl bych, ze kazde zrizeni, ktere prislo k jinemu zaveru jiz zaniklo... |
|
|
O.K. 28.3.2006 14:27Re: Re: Re: Re: Havla sice nesnáším z mnoha dobrých důvodů a buzík také nejsem, Vy jste rozmnožování a sex obkoukal od rodičů? No potěš Pánbu. |
|
|
rezy 28.3.2006 14:24asi máte doma pěknej chlív a o teletníku jsem již psal dole :-) |
|
|
divana 28.3.2006 14:23Re: AeroKarle, samozřejmě, že nestojí. Ale plyne z toho rozčilování tady docela potěšitelné ano |
|
|
divana 28.3.2006 14:21Re: A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, proč zrovna křesťanské? |
|
|
divana 28.3.2006 14:20Re: Re: hoďe sem tu otázku asi neznáte |
|
|
A.S. Pergill 28.3.2006 14:20A může mi někdo z kritiků V. Havla říct, co jiného je křesťanské manželství, než "fabrika na dělání dětí"? Jestli to nazveme tak, nebo třeba "teletník", to už je jedno. Havel pouze (dost geniálně) vystihl podstatu věci. Křesťanští ideologové uvádějí v podstatě to samé, pouze to zaobalují stránkami nesmyslných frází, opsaných z katechismu a jiných "relevantních" informačních zdrojů. |
