Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
28.6.2024 | Svátek má Lubomír
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Tak se nám zbláznil Václav Havel
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
kocour 28.3.2006 18:35Re: Nejlepší kandidát na ministra zemědělství! Jo, to má aspoň vtip :-) |
|
|
kocour 28.3.2006 18:34Já vím, Rputi. Když já si říkám, že nemusím každému hned každou jeho chybu omlátit o hlavu, že některé věci je dobře přejít mlčením. |
|
|
LJG 28.3.2006 18:32Re: Nejlepší kandidát na ministra zemědělství! tak to je lepší než všechny tři články
|
|
|
Rpuť 28.3.2006 18:06kocoure, já bych to obrátila: Ani bývalí presidenti nemaj gebýr hloupě žvanit. Do Pletichy neni čutáno co do bývalého presidenta, nýbrž jako do autora
velmi součaného a velmi blbého výroku, kterým se mu podařilo urazit kde koho.
|
|
|
dulcibelka 28.3.2006 18:01Nejlepší kandidát na ministra zemědělství! Začal s králíkárnami, pokračuje teletníkem. Pán je znalec... |
|
|
Xaver X.X. 28.3.2006 17:56Re: Ach jo ... Havel prostě uletěl 
|
|
|
Xaver X.X. 28.3.2006 17:56Sorry, kocoUre... |
|
|
Xaver X.X. 28.3.2006 17:55kocore, bývalí prezidenti nejsou modly, nicméně tentokrát s vámi souhlasím. Kritizovat možno, ale hulvátství je hloupé. |
|
|
lioil@seznam.cz 28.3.2006 17:33rozmnozovani danovych popletniku ci podpora citove symboliky chapu Havla: 1]podpora rodin je motivovana hl. ekonomicky /danove prijmy/ 2]lidstvo je jiz premnozeno 3]moznost dedit po partnerovi je jiz v nejstarsich zakonicich, a lze ji povazovat za prirozenejsi danovych systemu |
|
|
Sch.glosátor 28.3.2006 17:19Ani ne tak většina společenských zřízení, zřízení není způsobilé dospět k jakýmkoli závěrům. Čili spíš oni dovedně parazitující společenští zřízenci vydávající se za služebníky. |
|
|
Saša 28.3.2006 17:18Kocoure, mňoukáte sice rozumně a důstojně, jak se na kočičí plémě sluší, nicméně v tomto případě i mne Havel velmi rozlítil.
Proč, to si přečtěte u mé odpovědi Schummimu o článek níže.
|
|
|
Buvol 28.3.2006 17:18Re: 10924 178442892 729 .... a nesmíte přitom mrkat .... |
|
|
Sch.glosátor 28.3.2006 17:1310924 178442892 |
|
|
Sch.medvěd od Kolína 28.3.2006 17:06Nee. My medvědi od Kolína víme jen, že "k princeznám se nečuchá". O nečutání do bývalých presidentů nic nevíme. Zvláště pak do bývalých. Zvláště některých. A vůbec ne proto, že byli presidenty. Ani proto že jsou deže... deženere... denereže..denežerege...ale proto, že jsou pitomí. |
|
|
Buvol 28.3.2006 16:48Navrhuji, aby byl pan Havel prohlédnut soudními lékaři za účelem zjištění, jak dalece jeho stav ohrožuje okolí. Zvláště trvám na zodpovězení těchto otázek: Jaká je největší hloubka v Tichém oceáně a kolik je 12897 krát 13863? |
|
|
Jarda C. 28.3.2006 16:30Re: P.S.: Jenže on by se rád stal i budoucím prezidentem. Proto taková podpora Zeleným. Potřebuje totiž hlasy zastupitelů, vděčných za moc (a tím pádem hodně peněz). Přímá volba prezidenta nebude, to si pište! Tu by chlapci z ČSSD projeli na celé čáře. Soudím, že i proto se vloudilo "technické nedopatření" do jejich programu. |
|
|
Buvol 28.3.2006 16:29Re: P.S.: Co byste navrhoval? Euthanasii? |
|
|
jepice 28.3.2006 16:26Re: P.S.: To je velmi prozíravé stanovisko. |
|
|
kocour 28.3.2006 16:22P.S.: Havel jednou je bývalý prezident a do bývalých prezidentů se nekope. |
|
|
kocour 28.3.2006 16:12Ach jo ... Havel prostě uletěl a tady se z toho zas dělá věda a hned na tři články to vydalo.
Co by ti novináři dělali, kdyby toho Havla a Klause neměli. Oni by si je museli snad vymyslet.
|
|
|
mant 28.3.2006 16:02Re: Re: Propominka k dedictvi On toho ten stat zas tak moc nerika, jen a) jakou formu ma zavet mit, b) kdo dedi, kdyz ji nezanechate (to jsou ta vase "poradi") a c) jedine, cim keca do testamentarni svobody, je institut nepominutelnych dedicu,ktery jednak ma jakousi opodstatnenost, jednak jej lze leckdy "napravit" vydedenim. |
|
|
jupik 28.3.2006 15:59Pan Havel mozna svazek dvou lidi opacneho pohlavi a plozeni prirovnal k chlevu proto ze zadneho potomka nema nebo proto ze jedineho ktereho cekal, mimo sve manzelstvi, nechal potratit. Mozna ho neco hryze. |
|
|
Čumil 28.3.2006 15:58"vyjádřit potěchu z cizího neštěstí" Ajta! Příklad by nebyl? |
|
|
jkotek 28.3.2006 15:57Re: Propominka k dedictvi No do zaveti si skutecne muzete napsat co chcete, otazkou je ale jeji platnost a vlastni dedicke rizeni. To, ze nas taticek stat rika, kdo po Vas dedi vzdy a koho muzete zaradit az na x. poradi ale NENI argumentem pro registrovane partnersvi ale pro zruseni daneho statniho dirigismu. Stejne tak i u informacich o zdravotnim stavu. Svobodny clovek si vse toto muze zaridit podle sebe. Nas stat ale zjevne svobodne lidi nechce a proto je direktivne ridi. |
|
|
jepice 28.3.2006 15:43Pane popleto, to mátei v hlavince pěkný zmatek. Možná jste si v poslední době něco přečetl o jednom velmi aktivním nacionalistovi - to by tak odpovídalo těm řečem o spojení STB a Charty. |
|
|
K 28.3.2006 15:40Kristovanoho, Cibulkův klone... |
|
|
Stredocech 28.3.2006 15:32Každé manželství je primárně "fabrika na děti" a jak napsal před 40 lety MUDr. Plzák, nikdy toto poslání nelze dát na druhé místo.
Společenství, které se množí, nahradí společenství, které se nemnoží, tato matematika se snad učí už na základní škole.
Mimochodem, doporučuji jednu islámskou karikaturu. Tam je pod titulkem "Progresivní Evropa roku 2015" obrázek, jak je člověk oddáván s oslem.
|
|
|
rezy 28.3.2006 15:25k vaší potěše... no je dobře, když to slyším od člověka kterému nedělá problém vyjádřit potěchu z cizího neštěstí. Už byste to heslo soudím tebe podle sebe mohl opustit. |
|
|
G. Pašek 28.3.2006 15:13Pardon, chtěl jsem napsat Chybí a ne Chibí . . . . . |
|
|
42 28.3.2006 15:12Propominka k dedictvi Nevim, jestli na to uz nekdo v predchozich prispevcich poukazal, ale chtel jsem jen milemu Autorovi vzkazat, aby si precetl dedicke pravo a poopravil si tak svuj nazor na to, co si muze napsat do zaveti a co se ve skutecnosti bude s jeho majetkem po smrti dit. |
