Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sprosté slovo? Socialismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Em 8.3.2006 12:55Re: Re: P. Ladislave N., A navíc to není ani pravej kajan .
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:02Re: Re: Re: P. Ladislave N., Já to psal Fantomovi, ne Kajanovi. Splet' jste si "patro"...
|
|
|
Em 8.3.2006 13:33Re: Re: Re: Re: P. Ladislave N., Ty rošťáku, to bylo nastražený. |
|
|
Kajan 8.3.2006 12:37Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen seznámení se s vlastnostmi organizace a spontánního řádu, může vést k pochopení toho, jak funguje lidský svět !!! Dzp. |
|
|
kapitán 8.3.2006 12:43Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen Jenže lidi nejsou spontánní atomy v řádu vesmíru.
I některá ženská která "spontánně" řve při orgasmu ví proč to dělá.
|
|
|
Kajan 8.3.2006 12:47Re: Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen Kapitáne, už jste někdy slyšel o spontánním řádu lidské interakce? Nebo spontánních silách trhu ? Pokud ne, doplňte si vzdělání ! Dzp. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:18Re: Re: Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen Třeba mu ke štěstí stačí jenom to "řvaní ženské" při orgasmu... :-D |
|
|
Janus 8.3.2006 13:24Re: Re: Re: Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen Vám ne  
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:27Re: Re: Re: Re: Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen Řeč jde o vzdělání... ;-) |
|
|
kapitán 8.3.2006 13:20Re: Re: Re: teorie a praxe Podle teorie aerodynamiky nemůže čmelák létat, naštěstí není studovanej a zvesela si létá. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:24Re: Re: Re: Re: teorie a praxe Myslím si, že stav věcí je spíš takový, že teorii aerodynamiky nezvládáte vy... ;-) |
|
|
kapitán 8.3.2006 13:35Re: Re: Re: Re: Re: teorie a praxe Něco zvládat musím, když mě plachetní křídlo na mé yachtě donáší k vítězství v regatě. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 17:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: teorie a praxe To ovšem nevylučuje, že aerodynamiku čmeláka zvládnutou nemáte... :-D |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 14:14Re: Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen A jak teprve řvou při švédské trojce! |
|
|
cca6 8.3.2006 13:00Re: Klíčem k pochopení toho, co je to socialismus, je pochopení rozdílu mezi organizací a spontánním řádem. Jen a já si myslel že prazákladem všeho je kompozitivní theorie, asi jsem se mýlil
|
|
|
Fantom 8.3.2006 12:23P. Modrý ptáku, teď s Vámi co se týká sttků souhlasím. Ale jde tady o ty mantinely. A oba dobře víme, že každý podnikatel si nechá vysvětlit zákony v té části, kde se dá něco "očůrat". Výsledky vidíme. No a pak vznikají školy, co jste popsal. Mantinely sice jsou, ale prakticky nevymahatelné. Matura zadára, motivace schopnějších nulová.
A nejhorší je to, že na to doplácejí státní školy. Musíme chca nechca snížit laťku, abychom obstáli. Renomé rodiče až tak moc nezajímá, je zajímá hlavně odpadovost.
Já nejsem proti soukromým školám, ale ne revoluce 'a la Kajan - všechno mít soukromé (střední a vysoké školy).
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:34Re: každý podnikatel si nechá vysvětlit zákony v té části, kde se dá něco "očůrat"... Když jsou zákony proti zdravému rozumu, nedivte se, že "očůrat je" je zcela legitimní způsob, jak si ten zdravý rozum zachovat. A že těch nesmyslů socialisté s komunisty do zákonů prosadili pěkný kopec! Zrušte hloupé zákony, nebude je nikdo "očůrávat". |
|
|
Kajan 8.3.2006 12:39Re: Re: každý podnikatel si nechá vysvětlit zákony v té části, kde se dá něco "očůrat"... Ladisave N, a co je to spreávné zákony, kde to má začátek a konec. Je to velmi složitá problematika ! A vyžaduje trénované intelekty, ne obyčejné poslance ! Dzp. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:49Re: Re: Re: každý podnikatel si nechá vysvětlit zákony v té části, kde se dá něco "očůrat"... Jo, pár takových "trénovaných intelektů" znám i v ODS. Třeba aktuálně Benda... a paragraf o "tunelování" společností... |
|
|
Fantom 8.3.2006 12:18P. Kajane, spletl jste si dobu!!! Mě hodnotili docenti a profesoři, ne neschopní zapšklí aprátčíci jako Vy. To k Vašemu zármutku skončilo. |
|
|
Kajan 8.3.2006 12:33Re: P. Kajane, Bodejť, když to byli v oblasti toho, o čem je teď řeč, stejní mamlasi jako Vy ! Dzp. |
|
|
Common Sense 8.3.2006 12:17Bravo Kříži, máte plnou pravdu. Je však si dávat bacha na zástupné eufemismy. Sociální inženýři mění termíny ,aby zakryli skutečný smysl (vlastně nesmysl) a cíl. Socialismus je slovo profláknuté - současný eufemismus je slovo - solidarita. Obávám se, že je to i krycí slovo pro termín - třídní boj. Bacha nezůstat v zajetí tradičních pojmových významů.. |
|
|
Kajan 8.3.2006 12:35Re: Bravo Kříži, Ano, povinná solidarita je jen krycím termínem pro institucionalizovanou krádež, tedy socialismus ! Dzp. |
|
|
Modrý pták 8.3.2006 12:05Antoníne Hrbku, s tím podnikem to bylo zbytečné, nemyslíte? Irwing Fischer byl jako podnikatel velmi neúspěšný, což nijak nezpochybňuje je mimořádné zásluhy o ekonomii. Není každý génius jako David Ricardo, aby zvládnul bez pořádného vzdělání obojí (nabýt majetku a ještě otočit kolem dějin :-)).
K samotnému článku bych dodal jenom tolik, že by bylo velmi dobré, kdyby nebylo možné ukončit základní školní docházku bez znalosti díla obou autorů v něm zmíněných. Předešlo by se spoustě hloupostí (některé příspěvky na tomto fóru jsou toho hrozným příkladem). Pokud by neviditelnou ruku trhu bylo možné označit za vynález, tak by byl podle mého názoru bezpochyby Adam Smith největším géniem všech dob.
S přátelským pozdravem
|
|
|
Antonín Hrbek 8.3.2006 12:42Re: Antoníne Hrbku, Vážený příteli,
máte pravdu, ale bylo to rýpnutí tím směrem, že se vyrojila spousta "odborníků", kteří neprošli praxí. Možná je to moje reminiscence na doby, kdy ten, kdo chtěl učit na vysoké škole, musel mít buď výborné výsledky ve výzkumu nebo ve výrobní nebo řídicí praxi. V posledních desetiletích (včetně reálného socialismu) se místa na vysokých školách "vysedí". Tomu pak odpovídá kvalita absolventů některých škol.
Máme teď tady takové typy jako je "profesionální" poslanec Marek Benda, který nakonec ani tu vysokou školu nedodělal. Ale spolehlivě rozhoduje o zákonech a tedy osudech lidí. Má prakticky obdobnou kvalifikaci jako bývalí kádrováci, kteří spolehlivě rozuhodovali o těch, které znalůi jen z papírů.
Pan Kříž psal po roce 1989 docela slušné knížky, i když, jak sám dobře vím, není problém z pěti knížek udělat jednu. Mistrem v tomto oboru byl pan Dobrovolný, redaktor nakladatelství Práce, který je autorem několika desítek knížek.
Ale něco jiného je psát a něco jiného je být na místě, kde každé rozhodnutí stojí milióny - ne daňového poplatníka, ale zcela konkrétní osoby, v řadě případů i vlastní osoby.
Souhlasím s Vámi, že znalost stěžejních ekonomických děl všech směrů by měla být základní výbavou každého, kdo se chce fundovaně zabývat ekonomií a ne mít jen hospodské kecy. Kupodivu např. díla Adama Smithe i Keynese vyšla i za totality. Samuelson byl v šedesátých letech jako pracovní materiál přeložen v Ekonomickém ústavu (kdeže ty doby jsou). Byly dokonce zveřejňovány i kritiky plánování např. od Miesese a i Hayeka.
Co však bylo a je dosud zanedbáváno je podniková ekonomika, kde to tolik nehýří modely črtanými lehkou rukou na tabuli. Klasickou prací v tomto směru byl německý Guttenberg ale pěstovali se díky Institutu řízení s Jardou Jiráskem i Američané a Japonci.
Ono je přece jen trochu rozdíl dělat chytrého ve Volkszeitungu a řídit Geberal Motors.
|
|
|
Modrý pták 8.3.2006 12:52Re: Re: Antoníne Hrbku, Vy se znáte s panem Jiráskem? Do roku 96 psal hezké texty a na počátku 90. let to byl "český P. F. Drucker" a jeho studie o Toyotě byly brilantní. Potom už mě to přestalo zajímat. |
|
|
Antonín Hrbek 8.3.2006 13:06Re: Re: Re: Antoníne Hrbku, Vážený příteli,
nemohu popírat že ho znám, i když jsme se již delší čas neviděli. V rámci IŘ publikoval některé zajímavé studie i Leoš Vodáček, žák komunisty zavrženého profesoraKadlece, bývalý zaměstnanec ČKD. Kdeže loňské sněhy jsou. Ale sněžit nepřestává.
S pozdravem
|
|
|
Fantom 8.3.2006 11:56Bobe, ale tady na diskuzi by tzv. pravičáci totálně zrušili státní školství a převedli je na soukromé.
Mno a jenom na vysvětlenou - víte, kdo snížil úroveň školství? Soukromé školství. Tam platí jednoduchá rovnice - zaplatil jsem školné, dítě to musí absolvovat. To, že je blbé jak dlabané necky nehraje vůbec žádnou roli. Jestli toto je pravicové, tak já jsem římský papež.
|
|
|
Em 8.3.2006 12:07Re: Bobe, Připomělo mi to jak jeden náš vynikající jazzový basista učil na Berkely. Žák sice lhal, ale pokárán byl učitel. Žák byl platící .
|
|
|
Kajan 8.3.2006 12:15Re: Re: Bobe, Fantome, hlavně zrušit takové státní školství s takovými učiteli, jako jste Vy ! Dzp. |
