Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
27.4.2024 | Svátek má Jaroslav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sprosté slovo? Socialismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Ladislav N. 8.3.2006 14:03Re: Re: nemáte pravdu fašistobolševiku Tak tohle tvrdí komunistka "IS"... :)) |
|
|
Antonín Hrbek 8.3.2006 13:35životopis KK je na http:/mike004.bloguje.cz
pod datumem 9.9.2005
|
|
|
Miro Vilimek 8.3.2006 13:34Pojmy a zdroje (socialismu) Nemyslim si, ze je treba trvat na presne definici pojmu socialismus, komunismus a kdejakych jejich odnozi. Maji totiz jedno spolecne: kolektivismus! A ten nefunfuje. Provereno historii. A nefunguje ani kdyz se zabali do nyni mezi socialisty velmi popularniho terminu: "socialni stat". Zdrojem vsech techto kolektivismu je utopie dvojiho druhu. Jedna predpoklada, ze jsme-li si vsichni rovni, tak musime byt i vsicni stejne bohati, druha predpoklada, ze kdyz dokazeme ridit parni, pozdeji elektrickou lokomotivu ci jadernou reakci, tak dokazeme i ridit celou spolecnost - stat na ceste ke stanici DOBRO. |
|
|
kapitán 8.3.2006 13:54Re: Pojmy a zdroje (socialismu) Japonští kapitalisté nedají na kolektivní přístup dopustit. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 14:07Re: Re: Pojmy a zdroje (socialismu) Švédští trojkaři rovněž. |
|
|
IS 8.3.2006 13:56Re: všeobecná branná povinnost Miro Vilímku, když vyhrála Napoleonova vojska 1805 u Slavkova nebo útočili vojáci u Verdunu v 1. světové válce za cenu statisícových obětí, byl to projevu funkčního nebo nefunkčního kolektivismu? Každá moc vždy přesně věděla, že nejlepším prostředkem na svoji obranu jsou kolektivy, například politické strany v současnosti. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 14:14Re: Re: všeobecná branná povinnost Stát je přece "vrcholným orgánem" kolektivismu. Tedy i válčící stát. Nebo ne? Viz "kolektivní" okupace Československa komunistickými státy v roce 1968. Svobodné a demokratické země to zcela jistě nebyly... |
|
|
ok 8.3.2006 14:37Re: Pojmy a zdroje (socialismu) Jezkovo voko, bavime se o KOMUNISMU, nebo o SOCIALISMU? Udelejte si v tom jasno a pak muzeme pokracovat v diskusi.
Zapadonemecky kolektivisticky socialni stat fungoval naprosto skvele, dokud nemusel souperit s Cinany a s nami. Teprve nahle nastartovana soutez s nesmirne levnymi Cinany a nesmirne levnymi Polaky ho podkopala. Vzhledem ke sve podstate se ted bude nemecky system jeste nekolik let zorientovavat, ale pak se opet chytnou. V turbulentni situaci je jejich system ponekud tezkopadny ("ma velkou setrvacnost"), ale po obdobi zorientovavani opet nasmeruje na optimalni trajektorii.
Je to jen ten klasicky rozdil mezi narodem namorniku-obchodniku a narodem zemedelcu. V dlouhodobem horizontu jsou oba systemy uspesne, jen v turbulentnich situacich se chovaji velmi rozdilne. A ted je turbulentni obdobi.
|
|
|
Miro Vilimek 8.3.2006 14:59Re: Re: Pojmy a zdroje (socialismu) Nejste prvni, kdo mne vytyka, ze nerozlisuji mezi socialismem komunismem, pry je napr. rozdil v tom, ze v soc. se odmenuje podle zasluh a v kom. podle potreb. Problem je v tom, ze o tom, jaka je zasluha a jaka je potreba rozhoduji stale ti stejni. A zapadomeneckym soudruhum preji, aby se co nejrychleji zorientovali. by zase, tentokrate pod vlajkou socialniho statu nezatahli Evropu a potazmo cely svet do daqlsiho pru-svihu. |
|
|
janabok 8.3.2006 13:30Janusi, vy socialistický nedouku! "balíčky" nebylo nic jiného, než soubor opatření, které vláda přijala díky vnější ekonomické nerovnováze, t.j. vláda omezila výdaje státního rozpočtu cca o 40 miliard...
socialistické vlády (bez rozdílu) jakoukoliv situaci řeší dalším vypůjčováním si peněz, tedy zadlužováním (všech, i vás)...
začněte se učit...
|
|
|
Janus 8.3.2006 14:11Re: Janusi, vy socialistický nedouku! Ještě, že Vás tu máme ...
|
|
|
Janus 8.3.2006 14:15Re: Janusi, vy socialistický nedouku! P.S.: Kolik že to bylo v důchodovém fondu, který jen tak mimochodem zahrnul Kočárník & Comp. do státního rozpočtu (do té dopby odděleného), aby dosáhli oné kýžené vyrovnanosti rozpočtu? Také cca 40 miliard?
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 14:53Re: Re: Janusi, vy socialistický nedouku! Nějakých 40 miliard Kč nic neznamená, i kdybyste měl pravdu. To je částka, kterou vláda ČSSD ročně musí zaplatit v úrocích za DLUHY, které za 8 let vládnutí nadělala. |
|
|
janabok 8.3.2006 12:58Fantome experimenty pomatených socialistických intelektuálů vedou vždy k rozvratu ekonomiky, tedy k nesvodě... |
|
|
Janus 8.3.2006 13:22Re: Fantome No vidíte, konečně mi někdo vysvětlil, jak jsme se druhdy dopracovali k "úsporným balíčkům".
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:25Re: Re: Fantome Však ty Rathovy "balíčky" podle toho taky dopadly. Deficit zdravotnictví (a socialistické vlády jakbysmet) narůstá dál... |
|
|
Janus 8.3.2006 13:28Re: Re: Re: Fantome Ladislave, poněkud p. Ratha přeceňujete - velikosti balíčků ještě nedorostl ...
|
|
|
ok 8.3.2006 13:30Re: Fantome Byli to pomateni KOMUNISTICTI intelektualove. |
|
|
franta 8.3.2006 12:56Tak jsem se vsadil se sousedem co znamená Kajanovo DZP, které cpe tvrdošíjně do každého příspěvku. Soused tvrdí, že je to "Divadlo Za Plotem" v areálu Psychiatrické léčebny Bohnice. Rozsuďte nás, má pravdu ?
|
|
|
Janus 8.3.2006 13:23Re: Tak jsem se vsadil se sousedem Ještě mne napadlo "Děsně zapadlá pr***". Ale ono to mopžná bude jinak ... 
|
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 14:20Re: Tak jsem se vsadil se sousedem Vaše vysvětlení nelze překonat. |
|
|
Fantom 8.3.2006 12:38P. Ladislave N., jestli jste si nevšiml, tak paskvily byly produkovány od r. 1990. A kdo různě vpašovával paskvily a vypouštěl dobré paragrafy? No přece podnikatelská lobby. A tak se mohlo vesele tunelovat, podvádět, ničit nějaké morální povědomí.
Čili - naši drazí soudruzi podnikatelé v tom mají prsty.
|
|
|
Kajan 8.3.2006 12:40Re: P. Ladislave N., Fantome, Vy jste ale fanatický komunista, nenávidějící základ svobodného světa, tedy podnikatele ! Dzp. |
|
|
IS 8.3.2006 12:50Re: Kajan - komunistka M.Thatcherová? Margaret Thatcherová kdysi označila kupónovou privatizaci bez právního rámce za fatální omyl. Rozhodně ji nelze považovat za fanatickou komunistku, oblíbený výraz Kajana, který nic moc nepochopil kromě toho, že hájí zlodějské praktiky s bolševickou rozhodností. . |
|
|
Em 8.3.2006 12:54Re: Re: Kajan - komunistka M.Thatcherová? Údajně to měl říci i Friedman, Klausúv vzor. Chyběla tomu právnost,nebo tak nějak. U nás se ale o tom nerado mluví. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:15Re: Re: Re: Kajan - komunistka M.Thatcherová? Zase ta bláznivá komunistka "IS", co tvrdí nesmysly, nad nimiž zůstává rozum stát... |
|
|
IS 8.3.2006 14:02Re: Re: Re: Re: Kajan - komunistka M.Thatcherová? Ladislave N, to M.Thatcherová svůj negativní soud vůči privatizaci pronesla veřejně a v její biografii to lze dohledat, též v našem tisku nebo na VSE v Praze. Dokonce zástupci Mezinárodního měnového fondu se druhdy omluvili za chybné rady na téma šokové privatizace. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 14:09Re: Re: Re: Re: Re: Kajan - komunistka M.Thatcherová? Vy ovšem jako protřelá demagožka nerada přesně citujete celé výroky a poskytujete pouze vlastní interpretace těchto výroků s vědomím, že aktuálně je lze ověřit jen velmi těžko.... To je ale v "učebnicích" demagogie standardní metoda. Nic nového pod sluncem. |
|
|
IS 8.3.2006 14:13Re: Re: Re: Re: : Kajan - komunistka M.Thatcherová? Ladislave N, máte konečně pravdu, je to i v učebních textech "CMC Graduate School of Business, Praha" |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:45Re: P. Ladislave N., Vy jenom kecáte bez znalosti věci. Nic víc.
|
