Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
17.5.2024 | Svátek má Aneta
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sprosté slovo? Socialismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Larus 8.3.2006 8:29Neuvěřitelné Takový krásný článek a diskuse je plná lidí, kteří jej nepochopili. Až je mi z toho ouvej. Kam se mám, probůh, odstěhovat, aby tam nebyli komouši, hloupí sociálnocítící a jiní loupežníci? To je opravdu tak těžké přečíst si základní učebnici ekonomie a pak o ní deset minut přemýšlet? Zlatá monarchie... [sorry, středy mám slabší a neudržel jsem se] |
|
|
PPP 8.3.2006 8:35Re: Neuvěřitelné Pane Lurusi, dočetl jsem se, že je třeba minimalizovat náklady a maximalizovat výnosy. Zkuste to na svých zaměstnancích. Minimalizujte jejich mzdy a jejich volno a maximalizujte jim ceny potravin a pracovních pomůcek. Uvidíte ten skvělý výsledek. Zkoušel to padouch Calvera s Mexickými vesničany, zkusil to zámecký pán z Terchovej s nevolníky a báťuška car s poddanými. Zlaté časy. |
|
|
Larus 8.3.2006 8:43Re: Re: Neuvěřitelné That's what I'm talking about ... that's what I'm talking about... |
|
|
PPP 8.3.2006 8:48Re: Re: Re: Neuvěřitelné Marie Terezie měla dceru Antonii a ta se vdala do Francie za nějakého Ludvíka. Ti by mohli povídat....vlastně nemohli. |
|
|
ALEX 8.3.2006 9:24Re: Re: Neuvěřitelné Vy si jen neuvědomujete, že přesně tohle každý soukromý zaměstnavatel dělá. Platí svým zaměstnancům jen tolik, aby odváděli práci v požadované kvalitě a by mu neodešli jinam. Taktéž oni pro něj nepracují z lásky k němu, ale protože v daném prostředí nejsou schopni svou pracovní sílu lépe prodat nebo nemají zájem dosáhnout vyšších výdělků za cenu vyššího vypětí. |
|
|
Brabcak 8.3.2006 10:11Re: Re: Neuvěřitelné Calvera byl příklad deviace, která zabraňuje fungování kapitalismu. Trh si ním poradil pomocí Chrise and his boys. I ostatní příklady pokulhávají na obě nohy (pokud nemají rovnou protézy). Součástí kapitalismu je cosi, co se jmenuje dobrovolný smluvní vztah zúčastněných stran.
|
|
|
Josef 8.3.2006 13:34Re: Re: Re: Neuvěřitelné Tech dobrovolnych smluvnich vztahu moc neni. Vetsinu smluv si vydupaly a vystavkovaly odbory. |
|
|
Valentina 8.3.2006 10:31Re: Neuvěřitelné Kam se mám, probůh, odstěhovat, aby tam nebyli komouši, hloupí sociálnocítící a jiní loupežníci?
Až to zjistíte prosím prosím dejte vědět.
|
|
|
JM 8.3.2006 12:13Kam se odstěhovat NGC2266 ? |
|
|
nup 8.3.2006 13:18Re: Re: Neuvěřitelné A hlavně se tam probůh odeberte všichni. A cestou si můžete zpívat třeba: Až všechno rozkradem, budeme podnikat, všechno si budeme navzájem najímat... |
|
|
Brabcak 8.3.2006 14:33Re: Re: Re: Neuvěřitelné Kde myslíte, že lidé měli lepší morálku? V kapitalistickém Švýcarsku nebo v reálně socialistickém Československu? Kde myslíte, že díky těmto návykům mají lidé větší sklony rozkrádat? Ve Švýcarsku, že? Já si to myslel... |
|
|
glosátor 8.3.2006 8:19je to trochu jinak Pane Kříž, je vidět, že i pro předělanýho bývalýho svazáka z "Ústavu vědeckého komunismu" je těžký uznat, že nejde o neviditelnou ruku trhu ale ruku Boží! Trh má jako mechanismus konkurenci. To byste mohl poradit Topolánkouvi a spol., že dokud bude ODS stranou bez vnitřní konkurence, tak nemůže být stranou prokapitalistickou. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:21Re: je to trochu jinak Ale Topolánek přece se dostal do čela právě díky vnitřní konkurenci - nikdo jiný to nechtěl dělat. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 13:01Re: Re: je to trochu jinak S Paroubkem to máte to samý...
|
|
|
MM 8.3.2006 8:13TO TU CHYBĚLO SEVERNÍ EVROPA NENI EVROPA KONČÍ POLSKEM KYPR A JEHO SOC VLÁDA NENI SOCIÁLNÍ DEM JAKO STRANY NEJSOU A KOLIK PODOB MÁ SOCIALISMUS A KLIK PODOB KAPITÁL .ČLÁNEK-BLABOL |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:22Re: TO TU CHYBĚLO Švédsko je socialistické nebo kapitalistické ? |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 8:26Re: Re: TO TU CHYBĚLO Švédsko je príma, vymysleli tam trojky. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:54Re: Re: Re: TO TU CHYBĚLO Švédky jsou tak studený, že jedna nezahřeje. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 10:34Re: Re: Re: Re: TO TU CHYBĚLO Nesmíte být mužský šovinista, trojka jde hrát i v obráceným gardu, a pak je ta vaše teorie o studených Švédkách na prd. Vlastně na dzprd. |
|
|
Fantom 8.3.2006 8:10Ono to je u nás s tím kapitalismem a socialismem obtížné. Je zarážející skutečnost, že ti největší kapitálisti se nechají strašně rádi vydržovat státem, navíc mají plnou pusu demokracie a nebýt zákonů, tak by z člověka šmahem udělali otroka. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:23Re: Ono to je Největší kapitalisti si určují pravidla výhodná jen pro ně. |
|
|
Janus 8.3.2006 9:29Re: Re: Ono to je Takže jste právě potvrdil nadčasovost Murphyho "Zlatého pravidla", které zní, cituji: "Kdo má zlato, určuje pravidla".
|
|
|
Vlali 8.3.2006 8:05Dobrý pokus Autor zde "hájí" kapitalismus jako ekonomický způsob. To dělá dobře a není nutno nic namítat. Co je však zavádějící a nepravdivé je snaha vzbudit paralelu kapitalistické=demokratické. Autor směšuje socialistické (v býv komunistickém bloku) vlastnictví a potlačování demokracie. V Čile po krvavém převratu byl kapitalismus a stadiony plné mrtvých Čilanů. Nebo naopak v Číně je nejlevnější pracovní síla bez omezení dnešních soc. dem. vlád přesto tam žádná demokracie není. Tvrdit, že pouze neomezený kapitalismus vede k vyšší demokracici je blbost. Ona bohatá střední třída nevznikla dobrovolným přerozdělením zisku od kapitalisty k zaměstnancům ale tvrdým bojem za vyšší mzdu a práva pracujících. Není to ještě ani 100 let, kdy práce byla 12 hod denně včetně sobot. V Čechách např. 8 hodin práce od 1918. |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:16Re: Čína je opravdu zajímavá "Kapitalismus" v Číně opravdu nevede k parlamentní demokracii a možná, že ani nepovede. Kolektivizmus je pro Číňana přirozenější než individualismus. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:58Re: Re: Čína je opravdu zajímavá Kolektivizmus je pro Číňana přirozenější než individualismus.
Hlavně když ten Číňan má možnost se svobodně rozhodnout, že?
Nebo že by ne? |
|
|
klon 8.3.2006 8:29Je fakt, že přebubření státního aparátu u nás nastalo s příchodem kapitalismu Vypadá to, že přátelé vyznavači korýtek jdou ruku v ruce kapitalismus se socialismem pěkně kolem státního kotlíku a pějou píseň dokola, jen ať nám tam kmáni nasypou vrchovatě aby se nám dobře chrochtalo. A pak tam ještě nasypem zákony, demokracii, sociální rovnost a kdo se nepere, ten nežere. Zlatí Papuánci... |
|
|
Brabcak 8.3.2006 10:23Re: Dobrý pokus Možná je chyba v paralele kapitalismus = okamžitá demokracie. Pokud je mi známo, v Japonsku, Jižní Koreji, na Tchajwanu atd. se také dlouhodobě míchal kapitalismus s autoritarismem. A v Chile zcela objektivně začal s antidemokratickým chováním socialistický prezident, který ústavu a ústavní instituce považoval za zbytečnou překážku v cestě za světlými zítřky. Navíc se Pinochet dobrovolně, na základě voleb, vzdal vlády a Chile je dnes možná nejdemokratičtější a nejstabilnější jihoamerickou zemí. Jinak máte pravdu, že se jedná o pouhou hypotézu, která nemá postavení vědeckého zákona. Ale co to obrátit? Existuje demokratická země, která funguje na základě jiného ekonomického systému než kapitalismus? |
|
|
kapitán 8.3.2006 8:20Re: co socialisti Nové heslo : "Jedno prkno do každé rodiny ! " |
|
|
Janus 8.3.2006 9:25Re: Re: co socialisti Tím jste mi mimoděk připomněl jistého trubadúra, co v letní sezóně provozuje své řemeslo na hradě Trosky. Podporuje svou popularitu mj. i tím, že zájemce, kteří si ho chcejí vyfotit, podněcuje veršovánkou, cituji: "Do každého domečku, trubadúra v rámečku". |
|
|
Skepticus Maximus 8.3.2006 8:05Kapitalismus i socialismus jsou rovněž prázdné pojmy Všude je dnes tolik omezení a nesmyslných dotací, že tyto dva systémy nelze rozlišit. Monopoly na západě jsou stejně socialistické jako byly socialistické podniky na východě a skutečný rozdíl je v lidském kapitálu, nepřerušení tradice plodící skutečně cenné know how a nepatrně racionálnější postoje společnosti. |
