Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
9.5.2024 | Svátek má Ctibor
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Sprosté slovo? Socialismus!
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
nup 8.3.2006 13:09Re: Re: Pěkné obecné ideologické povídání Zaměstnanci neplatí přímé daně? Neplatí DPH? Neplatí spotřební daně? Ts, ts, ts, to jsou mi novinky... |
|
|
JT 8.3.2006 6:29Potíž je v tom, že komunisté, když vládli, vedli svou propagandou boj proti kapitalismu 19. století. Polistopadoví "reformátoři" se pak pokusili ten kapitalismus 19. století vybudovat.Bohužel. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 6:37Re: kapitalismus 19. století Dokázal byste ten pojem vysvětlit blíže? Mám totiž dojem, že jsme na cestě ke "kapitalismu" pořád ještě blíže známému na hlavu padlému komunistickému "reálnému socialismu" a ten se nám zase začal přibližovat. Ale kde jste potkal po r. 1989 "kapitalismus 19.století", to opravdu netuším... |
|
|
kapitán 8.3.2006 7:30Re: Re: kapitalismus 19. století Asi měl na mysli kapitalismus bez státní sociální sítě. |
|
|
Borek@Exil 8.3.2006 6:39Re: Potíž Dobře řečeno. Zapamatuju. |
|
|
Karel 8.3.2006 5:36vojteska, o ktere nepisete Existuji takove malickosti jako stabilita rodinnych a mezilidskych vztahu, ochrana pamatek a kulturnich tradic, ucta k prirode a zivotnimu prostredi.To jsou "drobnosti",kterym bylo dokonce za feudalismu nekdy prano vice nez za (zejmena onoho raneho, "postkomunistickeho", pripadne dnesniho cinskeho apod.)ciste ekonomickeho draveho kapitalismu. A zrejme to je jeden z duvodu, proc se cast te tzv. "burzoasni" inteligence od pocatku kapitalismu "svemu" systemu pocala odrozovat. Dalsim momentem je, ze ona zachranna socialni sit a system zaruk a lidskych prav, jejichz nutnost pripoustite, byly castecne vynuceny prave konkurencni existenci tzv. ”socialistickych" hnuti.Cisty trh tyhle veci nevyresi, nejen na trhu je totiz potrebna konkurence. Beda spolecnosti, kde konzervativci nebo socani konkurenci v kterekoli oblasti zivota znici nebo vyrazne potlaci. Prave tak beda spolecnosti, kde uz neni stabilita,zadne zaruky, jen dravy zakon pozirani vetsich mensimi, devastace prirody, rozpad rodiny, etnik, politickych stran a hnuti, zanik pojmu jako domov, soukromy cas,i vsech ekonomicky neuzitecnych bytosti, lokalit, aktivit i zalib.Vas aeromobil kapitalismu bez brzd je stejne absurdnim extremem jako strnuly "realny" socialismus bez podnikavcu, podnikavosti a podnikatelu. Vas popis ekonomickych chyb dnesni radoby socialisticke vlady je samozrejme dosti prseny. |
|
|
Karel 8.3.2006 5:38Re: vojteska, o ktere nepisete opravuji preklep:dosti presny |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 6:32Re: vojteska, o ktere nepisete Obávám se, že jsem ani trochu nepochopil, co vlastně jste nám chtěl sdělit.... |
|
|
Borek@Exil 8.3.2006 6:40Re: Re: vojteska, o ktere nepisete Já taky ne. To jsem rád, že nejsem jedinej blbej. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 8:21Re: Re: Re: vojteska, o ktere nepisete Nebojte se, je vás tady jako Číňanů. |
|
|
Karel 8.3.2006 9:05Re: Re: vojteska, o ktere nepisete Ja myslim, ze to je jasne. Konkurence musi byt nejen na trhu, a kapitalismus
bez levice je stejny extrem jako socialismus bez podnikatelu.
Jinak ta poznamka o "vojtesce" je narazkou na toho starostu, ktery vydelaval jen na tom, ze nepestoval vojtesku. Autor vytlouka kapital
z toho, ze mlci o nedostatcich "realneho kapitalismu". Jak kapitalismus,
tak socialismus by si mohly vzajemne zavidet, kdyby mely v praxi vsechna
ta plus, ktera maji ve svych teoretickych ucebnicich. Pak by opravdu "ten
druhy" pojem mohl byt sproste slovo.A jestli ten popis extremni, totalitni
reality na konci meho vyse uvedeneho prispevku byl popis totality socanu te ci one barvy nebo kapitalismu bez socanu, na to si odpovezte sami (asi extremy jednou jsou).
|
|
|
Janus 8.3.2006 9:17Re: Re: vojteska, o ktere nepisete Ladislave, on se Vám i jiným nechápajícím snažil vysvětlit, že kapitalismus v takovéto podobě je stejně na hov*o jako reálný socialismus za Brěžněva a Husáka. |
|
|
MK 8.3.2006 6:58Re: vojteska, o ktere nepisete "Prave tak beda spolecnosti, kde uz neni stabilita,zadne zaruky, jen dravy zakon pozirani vetsich mensimi, devastace prirody, rozpad rodiny, etnik, politickych stran a hnuti, zanik pojmu jako domov, soukromy cas,i vsech ekonomicky neuzitecnych bytosti, lokalit, aktivit i zalib." --- To myslíte společnost, kde vládnou socani? |
|
|
MK 8.3.2006 4:06autorovi bych vytlk jediné: Předpokládá, že sběratelé motýlů či brouků bývají levičáci? To mě jako entomologa bytostně uráží! :-) |
|
|
68 8.3.2006 2:20Citát z Viléma. “Kapitalismus nijak nezmenšuje celkovou míru slabomyslnosti.” Konec citátu. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 2:02Re: ...tato socialistická vláda systematicky ignoruje historií nabyté poznatky, ignoruje učebnice, ignoruje doporučení ekonomů a jedná intuitivně i proti zdravému rozumu Samuelsonovy Ekonomie už bylo vydáno v ČR tolik výtisků, že se jeden čas prodávala za cca 300,- Kč (oproti počátečním cca 1000,-). Potíž je v tom, že naprostá většina socialistů si ji ne že nekoupila, ale ani nepřečetla. Informace o trhu a tržním hospodářství "získávají" od partajních mluvků a ani je nenapadne, že by se měli ekonomicky (alespoň trochu) dovzdělat. Pak se divte, že píšou třesky-plesky tak, jak to ostatně vidíme i v diskusích na Psu. Socialismus, komunismus a jeho ideologie produkuje ekonomicky nevzdělané obyvatelstvo. Že těmhle lidem nevadí, když se na vysokém postu objeví ekonomický analfabet a hlásá své pitomosti do světa, už těžko může někoho překvapit. Oni mu ještě zatleskají! |
|
|
Dušan Polanský 8.3.2006 7:19Re: Re: ...tato socialistická vláda systematicky ignoruje historií nabyté poznatky, ignoruje učebnice, ignoruje doporučení ekonomů a jedná intuitivně i proti zdravému rozumu Takže určitě podnikáte a jste úspěšný, když jste četl tuhle moudrou knihu. Doufám že to není tak, že jako všichni velcí hlasatelé kapitalismu u nás, se nechávate vydržovat státem. |
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:38Re: Re: Re: ...tato socialistická vláda systematicky ignoruje historií nabyté poznatky, ignoruje učebnice, ignoruje doporučení ekonomů a jedná intuitivně i proti zdravému rozumu Rozhodně ne. Vy ostatně - u armády - taky ne, že? :)) |
|
|
dvd 8.3.2006 7:20Nejen Samuelson. Obávám se, že z J.M.Keynese přečetli jen tu polovinu, kde se píše o tom, že je-li krize, musí stát dělat dluhy, aby rozhýbal hospodářství. Ten zbytek - že až krize pomine, se ty dluhy musí zase splatit - už evidentně oni Vámi zmiňovaní socialisté nečetli. |
|
|
Janus 8.3.2006 9:14Re: Nejen Poslyšte, dvd, vzhledem k výši svého dluhu by USA musely být v permanentní krizi a jejich vláda opravdu, ale opravdu velmi socialistická ...
|
|
|
Ladislav N. 8.3.2006 12:44Re: Re: Nejen Taky ten americký státní dluh narůstá tempem, jako český dluh za vlády ČSSD?  
|
|
|
kapitán 8.3.2006 7:37Re: Re: ...tato socialistická vláda systematicky ignoruje historií nabyté poznatky, ignoruje učebnice, ignoruje doporučení ekonomů a jedná intuitivně i proti zdravému rozumu Všechno co bylo v článku napsáno je TEORETICKÁ pravda jen život jde jinudy.
Pro velkopodnikatele neni nejvýnosnější nachat se vést vrtkavou neviditelnou rukou, ale získat MONOPOL nebo státní zakázky.
Takže nejen nejen vláda má choutky přerozdělovat cílové výstupy, ale kapitalista si chce přerozdělit startovací vstupy.
Znám z vlastní zkušenosti - podnikal jsem v realitách/stavebnictví.
|
|
|
ALEX 8.3.2006 9:07Re: Re: Re: ...tato socialistická vláda systematicky ignoruje historií nabyté poznatky, ignoruje učebnice, ignoruje doporučení ekonomů a jedná intuitivně i proti zdravému rozumu Sohlasím s vámi, že každý podnikatel se snaží získat momopol, protože pak je to on kdo na trhu určuje cenu. Na druhé straně by se ekonomicky chovající vláda měla snažit vzniku monopolů bránit a vytvářet konkurenční prostředí, které je efektivnější pro spotřebitele a konkurencischopnost státu. Sociální výdobytky a ochrana vlastního trhu v EU povede, k tomu že EU bude ztrácet konkurence schopnost v rámci světa. Již nyní to vede k odlivu kapitálu z Francie Německa a dalších států. ČR je zatím tak ůspěšná díky tomu, že sociální výdobytky našich pracujích jsou o tolik nižší, ale všeho do času. Pokud Čína a Indie budou schopny nabídnout stabilní prostředí investice půjdou tam, ještě v podstatně větší míře než se děje nyní a pracujícím V EU zůstanou oči pro pláč. |
|
|
Borek @Exil 8.3.2006 1:14U nas v USA neni KAPITALISMUS sprostym slovem ani za mak. |
|
|
ed 8.3.2006 2:29Re: U nas v USA neni KAPITALISMUS sprostym slovem ani za mak. jezisi Borek,neozyvej se,je to tragedie. |
|
|
Borek@Exil 8.3.2006 6:34Re: Re: U nas v USA neni KAPITALISMUS sprostym slovem ani za mak. Fakt,......nejni. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 10:26Re: Re: U nas v USA neni KAPITALISMUS sprostym slovem ani za mak. On to nemyslí vážně. |
|
|
Borek @Exil 8.3.2006 18:14Re: Re: Re: U nas v USA neni KAPITALISMUS sprostym slovem ani za mak. Myslim to vazne. V Americe opravdu neni KAPITALISMUS sprostym slovem. Tuto funkci tady ma slovo KOMUNISMUS, SOCIALISMUS a podobne bolsevismy. |
|
|
Taraszátaras 8.3.2006 1:05"Kořeny socialismu jsou v utopii úplné hmotné rovnosti" tuto teorii vypřemýšlel Karel Kříž, pak se s ní popral a slavně zvítězil. A zprudka oddechuje, pot z čela stírá a přijímá blahopřání blahoslavených. Potíž je v tom, že nikoho v celé - vždy minimálně z polovice socialistické - západní Evropě by taková hovadina nikdy nenapadla. Podobnou hloupost tvrdil naposled Josef Kemr v jednom z Vávrových husitských filmů, když s šíleně vyvalenýma očima hulákal, že "ženy budou společné". Pan Kříž by měl už konečně zkusit rozlišovat mezi stalinismem, Brežněvovskou stagnací, normalizačním totalitním reálsocialismem a moderním socialistickým hnutím v západní Evropě. Ale i potom by jeho články nebyly ke čtení, protože psát do novin neznamená vršit jedno banální tvrzení za druhým a prokládat to halabala poskládanými citáty. |
|
|
Borek @Exil 8.3.2006 1:18Re: "Kořeny socialismu jsou v utopii úplné hmotné rovnosti" Kříž by měl už konečně zkusit rozlišovat mezi stalinismem, Brežněvovskou stagnací, normalizačním totalitním reálsocialismem a moderním socialistickým hnutím v západní Evropě..........a on je vtom komunistickem curbesu nejaky rozdil? Je to vsechno jedna velka hromada kouriciho hnoje od Marxe a Engelse pres Lenina, Hitlera, Mussoliniho, Stalina, Chruscova, Brezneva a furt pryc to samy....vcetne Sartra, Angely Davis ..atd.... |
