Jerry 15.6.2008 4:55

Definice

Odborářští bossové - vyžírkové a nemakačenkové - individua,kterým při vyřčení slova práce naskakují pupínky .... jak by bylo možné od nich očekávat racionální jednání ve prospěch ostatních?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Chudý 15.6.2008 0:38

Sociální cítění učitelů a odborářů obecně

Učitelé ucítili příležitost na úkor druhých - cítění jen pro sebe.

Odboroví bosové ucítili plnější koryta - cítění jen pro sebe.

Až "chudý" ucítí příležitost pro sebe, tak učitelé, odboroví bosové a naše novodobá šlechta bude mít prázdné žaludky a chodit bude pěšky.  Budou žít ve špíně, beze světla. Nikdo jim nebude sloužit a utírat pr....,  Bez obyčejných lidí, nebudete nic. Až budete příště stávkovat, tak se kolem rozhlédněte a stávkujte za ty, kteří Vám slouží.  Bez nich byste ani stávkovat nemohli.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 15.6.2008 0:29

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: nadpis

Hlavně že vy předkládáte argumentů plnou nůši. Jinak jsem měl za to, že ve vašich stranických materiálech se pro tuto repliku uvádí čtvrtá, nikoli druhá cenová skupina.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 15.6.2008 0:26

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach Sláničko

To mají učitelé stávkovat přes oběd? Jak byste si to představoval? Může někdo pedagogy nutit, aby učili? V demokratickém státě nemůže. Což není v rozporu s právem na vzdělání, na rozdíl od školného, které prosazuje vaše strana. A dále, je-li vzdělání podle vás tak důležité, měl byste volat po adekvátním ohodnocení pedagogů. Vaše argumentace je prostě děravá jak cedník. Nejdřív si to ujasněte, co vlastně  chcete říct, a pak argumentujte. Jak dokazuje většína reakcí, myslí si i další čtenáři to co já.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Herakleitos 14.6.2008 23:32

sLÁNIČKO....

jÁ SI PŘEJI NA ROZDÍL OD TEBE, aby odbory posílylya s postupem doby Tě poslaly do p§dele!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P 14.6.2008 22:48

Autor

je na nejlepší cestě do parlamentu. Občané s úžasem hledí, co naši poslanci vymysleli. Jediné na čem se shodnou, bez ohledu na politické smýšlení, jsou jejich výhody.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Beta 14.6.2008 22:09

A kdopak to asi psal?

Podle prosté logiky bych řekl, že poskytnout plynulé vzdělání celému

potomstvu národa je přednější než ekonomické zájmy části společnosti, v

tomto případě části pedagogického stavu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 21:55

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach Sláničko

V prvním případě je Vaše argumentace zcela mylná, poněvadž zde opravdu stojí práva zaměstnanců na stávku a práva osob na vzdělání (já zmínil jn děti) proti sobě, přičemž není stanoveno, které právo je nadřazeno kterému. To se zmíněnou stávkou přímo souvisí.  Nadřazenost či podřadnos legislativních norem je  běžně rozhodováno soudy, ovšem jedná se o ústavní ustanovení, tudíž praxe ve vše svěřuje do rukou Ústavního soudu. Já se nedomnívám, že touha po vyšším platu dává učitelům právo omezit právo na vzdělání. Neupírám jim právo na stávku, pouze nesouhlasím s celodenními a vícedenními stávkami.

V té druhé části nejsme sporu. Pokud jste nepostřehl, já se nesnažil o definici odborů, což je videntní, dokonce neupírám odborům žádnou z funkcí, kterou jste uvedl, jen jsem zdůraznil, že již v druhé polovině 20. bylo hlavní náplní odborů požadavek na růst platů. Sám dobře víte, že v druhé polovině 20. století již zaměstnanci měli drtivou většinu práv, postavení i jiné vymoženosti, tudíž tato část ustoupila více do pozadí. Naučte se lépe číst to, co říká ten druhý, zbytečně se potom rozčilujete nad věcmi, které jsou téměř podřadné. Mimochodem - v jiné části článku odborům jejich funkce přiznávám i zmiňuji výslovně.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 21:35

Re: Re: Re: Ach Sláničko

Být předsedou místní organizace není bůhví jaký post, neberu to jako funkci, a neberu to jako handicap. Pokud se ptáte tedy na fyzický handicap, pak jsem kvadruplegik, čili jsem na invalidním vozíku a mám částečně postižené i ruce.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 21:28

Re: Re: Re: Re: Re: Re: nadpis

Opět bez argumentů, jste trapný, došla Vám slova, tak to maskujete vtipností druhé cenové skupiny.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 21:25

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slánička - typický ODSS demagog

No, nyní jste tomu nasadil korunu. Prosím Vás, Vy tak lžete, až si věříte. Pokud to máte s pamětí, logikou i uvažováním tak, jako jste nyní předvedl, pak Vás již chápu. Měl byste totiž vědět novinku, ODS je porevoluční strana, pro Vás - vznikla po roce 1989, Vy mi však tvrdíte, že znáte tuto stranu již z první poloviny 80. let. Tak teď už rozumím, jak si pamatuje na dobu normalizace. Nesnažte se poučovat, nebo spíše vnucovat druhým své zcestné pravdy, jen se tu ztrapňujete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 20:58

Re: Re: Re: modroboze, to je hlava!

Tak jak to zde diskutující položil, to tam vžádném případě není. Dokažte své tvrzení citací.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 14.6.2008 20:33

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Slánička - typický ODSS demagog

Vy o těch praktikách  nemluvíte, a o to právě jde. Kritiku Topolánka jste vnesl jako téma vy. Já znám ODS pětadvacet let, tak mi neyvkládejte, že nevím, co to je za stranu. A normalizátory jsem na rozdíl od  vás zažil, takže vím, o čem mluvím, vy ne - pro vás je to třicetiletá válka. O tom víte houby a poučujete, dosti symptomaticky. A hlavně si ten svůj článek ještě jednou přečtěte, ať víte, o čem je.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 14.6.2008 20:24

Re: Re: Re: Re: Re: nadpis

Opakujete se, politologu. Chce to nějaký svěží vánek,  o všem ne Topolánka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 14.6.2008 20:16

Re: Re: modroboze, to je hlava!

Ale ano, tuto tezi v článku máte. Pokud víte, co jste psal.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Zen 14.6.2008 20:15

Re: Re: Ach Sláničko

A prozradite nam, jaky je Vas osobni handicap? Tedy krome toho, ktery Vas nuti byt politickym bafunarem?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

slava 14.6.2008 20:15

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ach Sláničko

Chcete argumkenty? Píšete: "je nadřazeno ústavní právo člověka na vzdělání nebo právo člověka na stávku? Podle prosté logiky bych řekl, že poskytnout plynulé vzdělání celému potomstvu národa je přednější než ekonomické zájmy části společnosti" - takto formulovaná volba je nesmysl, stávka učitelů s tím nemá vůbec co dělat nehledě  na to, že jejich platy jsou ostudou vlád předchozích i této. Jinde uvádíte "jaký význam a postavení mají dnes odbory... již v druhé polovině 20. století se to týkalo převážně jen zvyšování mezd" - což také není pravda, definice - Odbory jsou sdružení zaměstnanců, založené s cílem prosazovat jejich pracovní, hospodářské, sociální a jiné zájmy, a tak tomu bylo od samého začátku. A tak by se dalo pokračovat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pavel72 14.6.2008 20:06

Re: Re: O článku

"Mluvím o prvním stupni, kde pajdák je obecně uznáván jako nejlehčí vysokoškolské studium a žáci Vás ještě tak často nefackují."

Nejvice skody nadelate na nejnizsich stupnich... A dovedeno dale pred skolou je to rodina, kde se da napachat (nebo taky opacne) jeste vic. CIm je zak/dite starsi, tim vice ma rozumu a tim lepe se s ledascim vyrovna. Usuzovat o narocnosti skol jen podle veku zaka, je dosti kratkozrake.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 20:01

Re: modroboze, to je hlava!

To jste vyčetl z toho textu? Obávám se, že nic takového tam nenajdete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:57

Re: Re: Re: Re: Re: O článku

Proboha - kde Vám tady někdo něco vnucuje? Vy jen nedokážete snést jiný názor a saháte k různým výpadům nesmyslného charakteru. Když nechcete diskutovat, tak neobtěžujte, je totiž vidět, o co Vám jde. Nikdo tady nepoužívá výrazy "absolutní pravda", až teprve nyní jste jej použil Vy. To vypovídá o spíše o Vás. A nehovořte o ODS, když je evidentní, že o ní nic nevíte, jen si tady bohapustě vymýšlíte a lžete.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

jk-jiny 14.6.2008 19:51

modroboze, to je hlava!

Tak tedy podle nadrazeni prava na vzdelani muzeme chtit, aby ucitele ucili zadarmo. Jestli tohle je nastupujici generace modroptacniku, ani svaty Cunek nam nepomuze...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:48

Re: Re: Re: Re: Re: Ach Sláničko

Tak řekněte, že jediný, kdo může mít pravdu, jste Vy a jsme doma. Vy jste totiž ani jednou nepoložil argument, v čem nemám pravdu. Vy to prostě odsoudíte vše kopletně, ale i s fakty, které také označujete tudíž za blbosti. Nemáte zájem na diskusi, to není arogance z mé strany, nýbrž obrana před člověkem, který nemá za cíl polemizovat, ale jen urážet a napadat.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Pejzlerka 14.6.2008 19:45

Re: Nevím, proč byli vybráni právě učitelé

Lojzo,  Vy  budete určitě  mít  příležitost  exelovat  na  Nev.psu  až  zde  budou  diskutovány vyhlídky  a  výsledky  letošní  houbařské  sezóny, avšak Vaše " rozumy "o  stávkách,  ty  Vás  zesměšňují  před  normálně  uvažujícími  lidmi. Nedělejte  si zbytečně ostudu,  raději  se stále zdržujte  na prosluněné  Pasece  a kdyby "začaly  růst",  dejte mi   včas vědět,  uděláte  mně radost! 

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:34

Re: vážený pane-je mě smutno s takových úvah a fantasmagorií-ještě,že jste student-i když bědy lidem ,když takových jako vy bude více-to není úvaha,ale demagogie a bláboly nejhrušího zrna-co takhle otrokářství-nebylo by lepší

Nezlobte se na mne, ale podsouváte mi něco, co jsem tu nikde nevyslovil a nevolám po ničem takovém. Nesdělil jste mi, proč si to myslíte.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:32

Re: odpovedi na otazky

Děkuji Vám za Váš kultivovaný názor i za návrh, co se týče blogu, pouvažuji o tom.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:26

Re: Pane Sláničko.

To jsme si mysleli též, ovšem při bližším zájmu byste zjistil, že to platí, respektive platilo, jen po dobu dvou let. Což jsem si nechal ověřit dvěma finančními úřady i Ministerstvem Financí ČR. Kdyby opravdu platila norma dál, musela by matka přivydělek zrušit, poněvadž ten nedosahoval ani 60 000 za rok, natož výše 110 000 Kč. Musela by tedy doplácet, což nám bylo také potvrzeno. Zrušení minimální daně Topolánkovou vládou vytrhlo "osobě pečující o osobu blízkou" trn z paty, a umožnilo jí to vyšší připojištění na důchod, poněvadž z oné dávky bude mít opravdu nízký důchod.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Michal Slánička 14.6.2008 19:15

Re: Re: Re: Re: nadpis

Opět bez argumentů a další nemístný útok, promiňte, ale jste opravdu hloupý. Místo seriózní slušné věcné diskuse předvádíte ostudné nicneříkající hloupé výpady.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

H.K. 14.6.2008 19:05

Re: Ach Sláničko

,,,několik dobře mířených ran baseballovou pálkou na pana Topolánka, to bych viděl j.ako radikální.

Taková pálka má dva konce nebo dva začátky. Dá se mlátit jedním i druhým.

..modrosoudruzi si myslí, že budou tisknout peníze,.....?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

ver 14.6.2008 18:35

výstražný přesčas

jakožto OSVČ  si vyhlašuji na 24.6.08 výstražný jednohodinový přesčas

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Karel H. 14.6.2008 18:28

Pane Sláničko.

Na tomto odkazu jsem našel poznámku, že od minimální daně byly (když ještě platila) osvobozeny osoby pečující o osobu blízkou. Možná o tom vaše matka nevěděla :-(

http://www.tiscali.cz/mone/mone_center_050222.824647.html

• reagovat
• nahlásit příspěvek