Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
2.5.2024 | Svátek má Zikmund
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:26Re: Re: No, Trošku mimo - ale povšimněte si, že cenzor tohle pustil, ač má za nepřijatelné zejména urážky, vulgarismy, rasismus a neplacenou reklamu.
Vždyť nazvat někoho ekologistou či komunistou je přece urážka! Ostatně stejná jako nazvat někoho fašistou! A výraz "komunista" by mohl být chápán i jako vulgarismus!
|
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:20Re: Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Ale existuje, jenže není stoprocentní; stejně jako nelze stoprocentně konstrukčně eliminovat prostou lidskou blbost. Stoprocentně bezpečné zařízení je stejná abstrakce jako absolutně tuhé nebo abslutně černé těleso. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:17Re: Re: Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Byl Černobyl, jistě; ale taky utekl dioxin v italském Sovesu, taky si vzpomínám na přehradu (snad taky italskou), produkující sice čistou energii, jejíž klenbová hráz ale praskla a spláchlo to nějaké městečko ... a jaderné elektrárny jsou extrémně sledované - porucha splachovadla na WC pro obsluhu velína v Temelíně se musí neprodleně hlásit čertvíkam i jinde, je důvodem k hysterii té pošetilejší části Rakušanů a důvodem k ostré demarši rakouské vlády (přeháním jen trošku), takže vliv případné lidské pošetilosti či šlendriánu je hodně eliminován. |
|
|
klimatolog 4.1.2006 8:13Re: No, Prostě EKOLOGISTA. Podle vzoru FAŠISTA nebo KOMUNISTA... |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:09No, k označení rakouských (ale nejen jich, máme i tuzemské jihočeské mamimy a všeliké duhatce a zelené mužíky) odpůrců jádra se nejlépe hodí výrazy, které by nejspíš popudily cenzora příspěvků. Snad ale cenzor povolí napsat, že to holt dělají dílem z blbosti (ti dole, co dělají stafáž u zátarasů), dílem za peníze (ti nahoře, co to organizují). Víc se k tomu říct nedá.
Ono holt to jádro produkuje (bezpečně!) čistou a levnou energii, čímž kazí kšefty propagátorům slepých uliček větrníků a spalování biomasy a podobně.
|
|
|
Lubomír Ptáček 4.1.2006 7:58Re: Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Tomu snad někdo věří? |
|
|
Lubomír Ptáček 4.1.2006 7:52Re: Re: Re: Re: Dotaz Ten rakouský pomník jaderné energetice se jmenuje Zwentendorf a je kousek od Bratislavy. |
|
|
jarba 4.1.2006 7:43Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Není pravda.I prostou lidskou blbost lze konstrukčně eliminovat. Neexistuje však obrana proti cílevědomému a odbornému napadení systému |
|
|
karel 4.1.2006 7:39Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká skvely link, je to vsevypovidajici a zabavne - nebo spise smutne? |
|
|
Ruda 4.1.2006 7:37Re: Re: Re: Dotaz Navíc pokud si dobře vzpomínám, tak jeden rakouský kancléř když končil se svým úřadem, tak při jednom rozhovoru na dotaz jaké udělal chyby odpověděl, že jeho největší chybou bylo, že nechal vyhlásit referendum o použití "jádra" a přitom jeho odpůrci těsně vyhráli a od té doby se to táhne.
|
|
|
karel 4.1.2006 7:31Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy? Lepší by bylo je postavit na Černém mostě a u Slap |
|
|
tick 4.1.2006 7:22Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká  |
|
|
Hovorka 4.1.2006 6:26Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Jakou lidskou blbost máte na mysli? To že Rakušané brojí proti Temelímu (na kterém profitovali, když se stavěl a mohli by profitovat kdyby se boural), ale ve Vídni mají 2 jaderné reaktory a v Salzburku třetí, nevadí jim Dukovany, ani jejich lanovky, které stály pár životů. Jinak přírodní katastrofy se zvládají hůře než lidská blbost. |
|
|
Kanuk 4.1.2006 5:37Re: Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Nemají, a proto mají občas havarie lidskou blbostí způsobené. Ale ty nemají tak nebezpečné důsledky, jaké by mohla mít havarie JE.. |
|
|
Virus 4.1.2006 4:14Re: Re: Re: Re: Dotaz Díky Fafo, já mám někde v hlavě zasunutou vzpomínku na nějakou elektrárnu, která se postavila a nezprovoznila, ale nějak jsem si to spojoval s Německem a reakcí na Černobyl. |
|
|
Fafa 4.1.2006 4:11Re: Zásadní problém jaderných elektráren. Kanuku, jak se to resi ve velkych rafineriich nebo chemickach. Tam maji mechanismy na ochranu pred lidskou blbosti? |
|
|
Fafa 4.1.2006 4:08Re: Re: Re: Dotaz Vire, jednim z problemu je to, ze Rakusane si postavili model jaderne elektrarny v pomeru 1:1 a nasledne jej neuvedli do provozu. Ted by museli priznat, ze to bylo prinejlepsim nestastne rozhodnuti. |
|
|
Virus 4.1.2006 3:57Re: Re: Dotaz To je jasné, ale co vedlo vrakouskou vládu k razantnímu odporu k jádru, že se rozhodla objednat odpůrce jádra? To, že mají dost energie z vody? Nebo někdo dostatečně účinně zalobboval pro větrníky, či co? Sehrála roli reakce na Černobyl? |
|
|
Kanuk 4.1.2006 3:37Zásadní problém jaderných elektráren. Můžete vymyslet a nainstalovat ochranné mechanismy proti všem možným technickým poruchám včetně zemětřesení a potopy světa, ale neexistuje ochrana před lidskou blbostí. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 3:27Re: Dotaz Nevznikla samo sebou, rakouská vláda si odpůrce prostě objednala. |
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 3:26Matka Kuchtová ještě spí. Matka Kuchtová ještě spí. |
|
|
dzanny_213 4.1.2006 2:44článek dobrý, nic proti, ale ti, kteří by to měli číst to pravděpodobně číst nebudou a ano-li, v půli to odmávnou - je to na ně příliš logické a odborné. Eventuelně (teď tu nejsou) pak budeme mít příspěvky od těch, které platí výrobci větráků proti "jaderné lobby". Ach jo. |
|
|
roz 4.1.2006 2:10Ještě není zle! Ropa je ještě levná, plynu a uhlí dost. Až tomu tak nebude, pochopí i Rakušané a Kuchtovky že bez jádra to ve zdejších zeměpisných šířkách nepůjde. Do té doby si budou pořádat ekologické hrátky. |
|
|
Informovaný 4.1.2006 1:42Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Jinak by se tam asi nesetkalo s úspěchem zařízení, které - připojeno k zásuvce - rozpozná elektrický proud vyrobený v jaderné elektrárně a vrátí ho zpátky do sítě. |
|
|
Cyril Hue 4.1.2006 0:41Rakusak je kluk usata.. Rakusaci hresi na to, ze maji diky prirodnim dispozicim pres 70% el. generovane z hydro, ale jak ukazali klimaticke vykyvy z poslednich let neni to vzdy spolehlive reseni.. V kazdem pripade si v krizi poradi lepe nez my a psychologicky jsou par desitky let pred nami co se tyce uvazovani o usporach energie, OZE atd. V Cechach nemame nic, uhli vytezene a na zavreni, trochu vice toho hnedeho uhli v poverchovem dole. Uranu uz v podstate nemame a to malo co je na na zahranicnich trzich k mani roste cena o xxx% rocne. Voda je pokryta, vetraky ci solar maji u nas zatim malou sanci. A podle mistnich komentaru zcela nejlogictejsi plan tj. nasadit svetr, stahnout topeni do leva a prodat spalovace-zapachace cinanum na srot se mezi domorodci zatim moc odezvy nenaslo k jejich skode. Fronty zapachacu ma nedostavenych magistralach a preplnene popelnice po Novackych vanocich budou jiz obraz minulosti.. CR s nejhorsi energetickou bilanci na vyrobenou jednotku bude totiz nejspis prvni obeti racionalizace v globalni nebo i vnitrni ekonomice EU pri dalsim energetickem soku. Proste dily do aut se budou lacineji vyrabet v Turecku, pochybuju ze jiz dost zhyckany a prezrany cesky zamestnanec bude ochoten jit s platem dolu kvuliva vysokym nakladum na energii pri vyrobe se kterou v predstihu nikdo nechtel nic delat.. Jako mensi test poslouzi Ukrajina. Jestli jejich ocelarny preziji ten rust cen energii pak rad odvolam, ale je to uplne obdobna situace. Kdo nebude mit v budocnu dost penez na uctu jako nektere zeme na zapad od nas ci efektivnejsi vyrobu z hlediska spotreby energie proste na trhu neobstoji, sance CR obstat jsou velice blede.. |
|
|
kirast 4.1.2006 0:38Jsem zklamán Čekal jsem, že zde najdu útočný diskuzní příspěvek od největší jaderné odbornice - jihočeské macechy Kuchtové - a nic. Třeba až večer.
|
|
|
Bubik 4.1.2006 0:35Re: Re: Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy? co jsem napsal nebyla obhajoba Bohunic. |
|
|
Jirka 4.1.2006 0:31Re: Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy? Jaslovské Bohunice ovšem byla v té době dost špatná atomka. Ani Dukovany a Temelín už vůbec ne s ní nelze srovnávat. Jsou na zcela jiných úrovních. Vůbec je s podivem, že tak řvou kvůli Temelínu a Dukovany jim nevadí. |
|
|
Virus 4.1.2006 0:25Dotaz Pane Burkete nebo někdo jiný, kdo problematiku sledujete, můžete vysvětlit jak tahle vazba odpůrců jádra na rakouskou vládu vznikla? |
|
|
Bubik 4.1.2006 0:19Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy? no taky už nejsem nejmladší a tak pamatuji, jak v zimě 1979, když došlo k poklesu teplot ze Silvestra na Nový rok asi 30 stupnů a zamrzlo nejen v tohle státě skoro všechno, jediná elektrárna, která bez problémů v okolí jela byla tehdejší jediná atomka - Jaslovské Bohunice na Slovensku. A tak se u nás šetřilo a vypínala celá sídliště, byly uhelné prázdniny a fabriky stály, zatímco komunisti byli rádi, že Rakušani kupovali i od nás jadernou elektřinu jak diví.
Mimochodem jadernou elektřinu kupují do dneška. Jen u toho navíc dělají tanečky pro své i cizí zelené voliče. A zelení voliči pak jsou zblblí a zblblí a zblblí......
|
