Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
tátysyn 4.1.2006 10:07poločas rozpadu je zima a co zbylo - poločas rozpadu. |
|
|
šašek 4.1.2006 10:06Re: Re: Rakušané pořád ještě trochu myslí na Rakousko - Uhersko. Nicméně technické založení Čechů bylo uznáváno i zde. Ještě za Rakouska byli k dělostřelectvu, kde je požadován technický fortel, odváděnái převážně Češi (doplňovací okresy Písek a Č Budějovice). |
|
|
Ivan Brezina 4.1.2006 10:04V jedne veci se autor myli Pan Burket pise, ze nejde o boj proti Temelinu, ale o boj proti jadru obecne. To je omyl. Uz totiz vubec nejde o boj proti jadru, ale o boj o politicke body u volicu (v pripade rakouskych politiku, kteri v Temeline nasli idealniho vnejsiho nepritele, pred kterym mohou sve obcany hrdinne chranit). Ale hlavne jde o prachy pro rakouske a ceske aktivisty aktivisty, pro ktere je boj proti jadru skvelym zamestnanim. Hornorakouskou platformu proti jadernemu nebezpeci primo plati vlada Hornich Rakous a tato platforma pak penize preleva doi ceskeho Hnuti Duha a Jihoceskych matek. Jsou to sumy v radu milionu. Takze zadne vznesene idealy, ochrana prirody atd. Jde jen a pouze o prachy. |
|
|
tygr007 4.1.2006 10:03co s jadernym odpadem? Vi se velmi dobre, co s nim. Nechat 50-100 let vychladnout a recyklovat :) Ostatne, zeleni jsou i proti ITERu ... Preju prijemny novy rok. |
|
|
PeS 4.1.2006 10:012 Vládík ad: "Prostě hovadina a kdo tomu věří je buď dítě (malé), nevzdělanec nebo idiot!" - nepodceňujte prosím malé děti. Takové malé dítě Vám někdy dokáže položit dosti záludnou otázku, na kterou poctivě odpovědět na jeho úrovni chápání dá občas docela dost práce. Malé děti hned tak něčemu nevěří, to až ti odrostlejší, poučeni životem, přijdou na to, že je jednodušší a pohodlnější něčemu slepě věřit, než se o tom něco rozumného dozvědět a trochu se nad problémem zamyslet. "Credo, quia absurdum est" neřeklo žádné malé dítě... |
|
|
PeS 4.1.2006 9:55omluva za chybu editoru v předchozím příspěvku. To "za 1000 let" jsem chtěl přesunout na konec té vedlejší věty, na obrazovce se tak stalo, leč po odeslání se to tam objevilo 2x. Vót těéchnika... |
|
|
Čumil 4.1.2006 9:55Mno, myslím, že nmikdo, kdo má všech pět pohromadě, nebude s to racionálně odmítat jadernou energetiku, což ovšem znamená, drazí přátelé, vzít na vědomí, že je třeba někam TRVALE odkládat jaderný odpad - a to je poněkud problém. Osobně vím o jediné lokalitě, kdy by o to místní docela stáli a rádi se na tom podíleli; želbohu, zdá se, že ona lokalita z jakýchsi (nejspíše geologických) důvodů tomuto záměru nevyhovuje. U všech ostatních vytipovaných lokalit to zatím občané většinou hlasů ODMÍTLI.
Dále buďme docela vděčni Rakušanům, že provozují svůj komický antiatomový cirkus - nutí tak provozovatele atomových elektráren ke značné obezřetnosti a hlídání bezpečnosti. A co se pak Temelína samotného týče, je zjevné, jak pan autor už sám uznává, že se jeho turbíny příliš nepovedly, což je docela malér - a s ním jdou ruku v ruce i jiné ZBYTEČNÉ maléry - jako byly např. úniky radioaktivní vody a podobné atrakce, které jdou jednoznačně k tíži personálu. Temelín má stále zatraceně daleko ke spolehlivosti stařičkých Dukovan a je docela k vzteku, že se poroučí jako naschvál zrovna v zimním období. Z tohoto hlediska vzato, není Temelín zrovna povedenou elektrárnou, a docela mne zajímá, je-li vůbec šance vychytat jeho mechanické problémy, nebo jsou-li neodstranitelně založeny v konstrukčním řešení jeho mechanických částí. To by byl ale vážně velký a drahý průser.
Ale opakuji - bez jaderné energetiky si nelze představit další rozvoj v této zemi.
|
|
|
Vládík 4.1.2006 9:52Re: Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Jen technicky několik důvodů, proč je to kravina: 1) tachyon nikdo nikdy neviděl, jedná se o hypotetickou částici, která se pohybuje rychlostí nadsvětelnou a tudíž porušuje kauzalitu. 2) než k uživateli doleze elektron z atomové elektrárny uplyne poměrně hodně let (posuvná rychlost elektronu ve vodiči je cca 10^-4 m/s, tedy jeden kilometr za 116 dní). Rychlostí světla se vodičem neposouvají elektrony, alébrž elektromagnetické pole. 3) pohyb elektronů ve vodiči nevzniká v reaktoru, ale v generátoru připojeném na turboústrojí, stejně jako v každékoliv jiné elektrárně. Prostě hovadina a kdo tomu věří je buď dítě (malé), nevzdělanec nebo idiot ! |
|
|
PeS 4.1.2006 9:51Jen několik poznámek Ten referovaný úžasný filtrační přístroj je výrobek německý, leč v Rakousku úspěšně prodávaný a není ve svém oboru na trhu osamocen. (Viděl jsem např. ve vídni na Mexikoplatze). A je to jedině správné - za blbost se musí platit a tady se snad jedná o ten vyjímečný případ, kdy platí ti správní. Ukazoval jsem ten přístroj svému rakouskému kolegovi, který nechtěl věřit, že má za spoluobčany až takové pitomce. Co se týče námitky, že nikde není kalkulována cena jaderného odpadu za příštích 1000 let, je ta námitka částečně oprávněná. Opravdu, nikdo neví, jaká bude za 1000 let cena zlata, platiny, jiných drahých kovů, ropy a obdobných komodit za 1000 let a zda tato cena bude v té době ještě vůbec někoho zajímat. Tedy bude-li tu v té době ještě někdo, kdo by se o to zajímal. Nicméně se dá celkem reálně odhadnout, že půjde-li technický rozvoj obdobným tempem dále, stane se zanedlouho (co je několik desetiletí proti věčnosti) tento dnešní odpad nesmírně cennou surovinou. A k zeleným teroristům - přijde mi dosti směšné a skoro až darwinovsky spravedlivé, že o nutnosti chránit příští generace nejvíce řvou ti, co se jinak dost aktivně snaží, aby tu zanedlouho už žádné příští generace nebyly... |
|
|
Evropan (original) 4.1.2006 9:50Re: No, a taky produkuje jaderny odpad, coz je svinstvo, o kterem se zatim nevi co s tim (ono se jen doufa, ze se nekdy bude vedet). Ale abych nevypadal jako kverulant rikam se skripenim zubu ano a doufam, ze to ta skvela sovetska technologie (nevim co mel kdo proti Moskvicum a Volham) zmakne
 IMHO je jediny opravdu cisty a bezpecny zdroj ITER.
|
|
|
vita 4.1.2006 9:48Re: Re: Re: Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... Autor nabízí pohled z úhlu znalého člověka.
Protijaderní aktivisté nabízejí pohled z úhlu lidí neznalých a poznání se bránících.
Nevím jak pro vás, ale pro mě NEjsou tyto pohledy rovnocenné.
|
|
|
vita 4.1.2006 9:47Protijaderní aktivisté se zamyslet nemohou stejně jako kteříkoli jiní aktivisté. Zamyšlení se je nepřítelem aktivismu, protože předpokládá 1) znalosti a 2) schopnost s nimi zacházet. A člověk, který je tohoto schopen, nemůže být aktivistou. Aktivista musí mít horoucí srdce - a prázdnou hlavu. |
|
|
Informovaný 4.1.2006 9:31Re: Rakušané pořád ještě trochu myslí na Rakousko - Uhersko. Ja, ja
Ale oni ti Češi tam byli bohužel i na to válčení. Z mých pradědečků nepřežil 1. světovou válku nikdo.
|
|
|
klimatolog 4.1.2006 9:29Re: Re: Re: Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... Uložené jaderné odpady budou velice vhodná surovina, a to podstatně dříve než za těch 1000 let. A třeba řeči o nutnosti uložení na 100 tisíc let nejsou nic jiného než nesmyslné bláboly... |
|
|
jarda 4.1.2006 9:26Re: Zásadní problém jaderných elektráren. K tomu zbývá dodat že úplná ochrana proti blbcům je nemožná neboť blbci jsou úžasně vynalézaví... |
|
|
Klobouk 4.1.2006 9:25Re: Re: Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... To ze rakouska politika instrumentalizuje problematiku jaderne energie k ucelum ktere s energetikou vubec nesouvisi je obecne znamo. To jeste ale neznamena ze jaderna energetika je prosta vsech problemu. Napriklad tvrzeni o levne energii je mylne, protoze ve skutecnosti nikdo nevi kolik jaderna energie stoji, protoze nikde nejsou kalkulovany ceny za jaderne odpady za pristich 1000 let.
Ja si myslim ze autor se dopousti stejnych chyb, ktere vycita rakouske strane - totiz nahlizi na danou problematiku pouze z jednou uhlu a zaroven tvrdi ze to je ten jediny spravny pohled.
|
|
|
JK 4.1.2006 9:21Re: Re: Re: Dotaz Autor na to v podstatě odpovídá, jenom to neříká na plnou hubu. Je to normální šovinismus, Rakušák = chytrý, Čech = blbec. Na to přece slyší každý národovec. |
|
|
jtv 4.1.2006 9:21Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Moc hezké, zvláště reference: Herr F aus D.: “Phantastisch!!” |
|
|
JK 4.1.2006 9:17Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Určitě zde dochází k záměně Německa a Rakouska. Na věci to nic nemění - super.
Navíc jsem se obohatil, co jsou to tachyony.
|
|
|
Václav Železný 4.1.2006 9:00Re: Zásadní problém jaderných elektráren. No, na 100% v technice samozřejmě nejde udělat nic, vždycky to bude 99,99...., ale věřte, že pokud budete v našich jaderných elektrárnách chtít dělat takové blbosti, jakých udělala obsluha v Černobylu hned několik, tak docílíte akorát toho, že dojde k rychlému preventivnímu odstavení reaktoru a tím to skončí. Ale nejspíš skončí také kariéra Vás coby operátora. A i kdyby nějaká podobná pitomost nakrásně šla udělat, tak u našich reaktorů je takový nekontrolovaný rozjezd, jako nastal v Černobylu, nemožný už z fyzikálních důvodů daných zcela odlišnou konstrukcí reaktoru. |
|
|
Kolt 4.1.2006 8:46Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... Jestli to povazujete za dikci RP, tak povazujte. Tohle je proste dikce nekoho kdo se chlubi, ze se neco povedlo a je to v poradku. Jak jinak by to mel psat clen CNS do media typu NP? Rozdil je v tom, ze driv tohle vychazelo v hlavnim zpravodajskem deniku ve zpravodajske casti a obvykle jeste na prvni strance. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:44Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy? No, vařit se na svítiplynu dá, akorát se vymění hořáky, a zhruba totéž by platilo pro případné plynové kotelny ústředního topení v těch bezkomínových panelácích. Mimochodem, my máme v paneláku komíny a etážové topení.
Problém by spíš byl kde vzít tolik svítiplynu. Takže s druhým odstavcem bezvýhradný souhlas.
|
|
|
R 4.1.2006 8:44Rakušané pořád ještě trochu myslí na Rakousko - Uhersko. Mně to připadá, že Rakušané pořád ještě trochu myslí na Rakousko - Uhersko. Tehdy tam na techniku byli Češi a Moraváci, na válčení, víno, zemědělství atd Maďaři a Slováci a Rakušané to jen organizovali. Jenomže jak se to tehdy rozpadlo, tak teď víceméně nemají co dělat, s technickými věcmí mají nadále problémy, viz ona havárie zfušované lanovky před pár lety v teď si nepamatuji kde, na zemědělství mají jen kousek kolem Dunaje, jinde jsou hory, tak prostě blbnou. |
|
|
klimatolog 4.1.2006 8:41Re: Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... Ano, tohle dělali soudruzi taky. Totéž jako Klobouk... Hlavně se nenechat mást fakty... |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:39Re: Re: Re: Re: Dotaz Dodejme plně funkční model - a po referendu se museli sami vyděsit, co to mají za pošetilý, neřkuli přímo blbý lid. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:36Re: Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... Ale? Soudíte tedy, že pokud české i mezinárodní nezávislé organizace a úřady neshledají na elektrárně žádné problémy, je to důvodem k obavám? Soudíte, že ruský projekt nemůže být kvalitní, anžto je ruský? A že ruské potrubí se bytostně nesnese s americkým senzorem?
Vy s prominutím vskutku neužíváte dikce RP 70. let, leč napsal jste docela obyčejnou pošetilost.
|
|
|
klimatolog 4.1.2006 8:32Re: Re: Re: No, Třeba to není urážka, jen pouhé konstatování...
|
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 8:30Re: Rakusak je kluk usata.. Cenzore, kde jsi? Rakušan jest zde přirovnán k ušatému nezletilci, což je urážka a možná i rasismus, a sentence dost zhyckany a prezrany cesky zamestnanec jest nesporně urážkou všech českých zaměstnanců! Cenzore, neflákej se!
  |
|
|
Klobouk 4.1.2006 8:29Sovetsti vedci spolu s americkymi soudruhy pod kontrolou ceske nezavisle organizace ... "Pokud české i mezinárodní nezávislé organizace a úřady neshledají na elektrárně žádné problémy, není důvod k obavám. Odborníci vědí a veřejnost, která měla zájem, se mohla přesvědčit, že temelínská elektrárna je i přesto, že se s její výstavbou začalo hluboko v minulém století, moderní elektrárnou. Kvalitní ruský projekt ve spojení s moderním americkým systémem kontroly a řízení jsou předpokladem úspěšného provozu."
... uz vedi co a jak.
To je dikce Rudeho Prava 70 let.
|
|
|
Novák 4.1.2006 8:26Re: Re: Re: Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Není to německý výrobek? V textu se píše o německych elektrárnách a spotřebitelích. A *de také něco napovídá. Kouzelné je to zdůvodnění jak je ta elektrika označkovaná tou štěpnou reakcí.
Ona blbost kvete všude. Připomeňme třeba náplasti na hubnutí. Plácneš flastr na záda ua už jseš jako proutek... Tak přoč ne filtr na atom.
|
