28.3.2024 | Svátek má Soňa


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Mysch 4.1.2006 14:38

a kolik €

vyprodukujou z kilowatu rakusaci, a kolik cesi?
jen tak pro uplnost.
Čumil 4.1.2006 14:37

Re: Re: Re: Re: Re: Pane Vaňuro, aby bylo jasno, ještě jednou - jsem stoupencem jaderné energetiky,

Aha, Kolte, pokud vám uniká, že v JETE byly oba bloky už dávno spuštěny, pak se vskutku mnohé vysvětluje...  Že závady čerpadel pronásledují JETE od počátku spuštění prvního bloku už ani nepřipomínám. Že, pomineme-li potíže se škrtícími klapkami turbin - řešeny zaplaťpánbu uspěšně novou konstrukcí - neustále haprují OBĚ turbíny, z nichž část rotoru té první musel výrobce už rovnat (zdá se, že po vynucené prudké odstávce bloku), to jsou jen takové drobnosti. Každý takový lapsus je životodárnou vodou pro všechny ekologisty a úctyhodný počet havarijních odstávek JETE jejich krmením. Pokud Temelín pojede bez incidentů, nebude nikoho zajímat. Ale to snad až jednou. Ale kdy to jednou nastane a nastane-li vůbec, nemůže dnes zaručit nikdo. Druhý blok se bude po opravě turbiny znovu spouštět koncem ledna. Snad vydrží v bezporuchovém chodu déle než dva měsíce...
zdeněk 4.1.2006 14:35

Re: A s difůzním průnikem jste počítali ?

To tady nepište, nebo to někdo napíše do MDf.....
Sch.absolutně pozitivní 4.1.2006 14:33

A s difůzním průnikem jste počítali ?

Radioaktivita pomalu prochází hmotou až doleze do generátoru, kde, jak ví každý kvalifikovaný homeopat, se potencuje na vysokou hodnotu, otiskuje se do elektronů  a je jimi přenášena až ke koncovému spotřebiteli kde je dále přenášena do subnukleonové struktury všeho co se vyrábí. V důsledku porušení vyvážené chromatičnosti kvarků pak dochází k sekundární emisi virtuálních nukleonů  působících na buněčné struktury  což vede k závažným poruchám zdraví i myšlení, jak dokazuje blábol, který jste právě dočetli.
Petr Vaňura 4.1.2006 14:30

Já Vám přece na EMĚ III nesahám, jen jsem uvedl příklad,

že ani spouštění uhelné elektrárny není bez problémů, zejména pokud je její zařízení z části prototypem. A přitom platí např. čím vyšší parametry páry (teplota a z části tlak), tím vyšší má zařízení účinnost (druhá věta thermodynamická). A samozřejmě, je to pak technicky náročnější.
Mimochodem, už jako studentům nám profesor říkal: "oni někde mají třeba kotel, který pamatuje císaře pána, "pracuje bez problémů, tak proč ho nahrazovat" jenom to v souhnu znamená, že spálíme více uhlí, neboť má menší účinnost..."
 
 
vita 4.1.2006 14:20

Re: opravdu je plati?

Že by se o tom psalo? Ale kdepak! Píše se přece o nebezpečí jaderných elektráren, o statisících obětí Černobylu, o třesoucím se reaktoru (třásla se turbína a to tak, že třesení muselo být měřeno citlivými měřáky), o každé vypadlé pojistce v Temelíně... Ale že by o realitě?
Ale, prosím vás...
Petr Vaňura 4.1.2006 14:17

Jste poněkud naivní

1) Společnosti přestaly být soběstačné už ve starověku, kdy např. staří Sumerové dováželi kovy a dřevo. Obchod s hlavními strategickými materiály (měď a hlavně cín) probíhal už tehdy na značné vzdálenosti. Doba železná z části umožnila větší soběstačnost. Ale dokonce už v době kamenné se na velkou vzdálenost dopravoval pazourek a zejména obsidian (sopečné sklo).
2) Z uvedeného vyplývá, že se lidstvo nemůže zastavit, protože ať bude šetřit jakkoliv, dostupné zdroje jednou dojdou (např. jedna z krizí ve starém Egyptě nastala, když se vyčerpaly zlaté doly). Jedinou cestou je vyvíjet a nasazovat NOVÉ zdroje. A energie je klíčová a zároveň jedno z úzkých míst.
3) Pokud opravdu nastane hladomor, nebude rozhodovat, kdo je soběstačný ale kdo má samopal (zjednodušeně řečeno). A války vedou speciálně k drancování přírodních zdrojů a tyto zdroje na druhé straně spoluvytvářejí vojenskou sílu.
 
Mysch 4.1.2006 14:14

kolikrát jsi jel autem nebo letěl letadlem RAKOUSKÉ vyroby.

prima otazka.
vsechny jeepy na evropskem trhu se vyrabeji v rakousku. polovina bmw ma rakouske morory. ktm jsou jedny z nejlepsich motorek na svete.
skoro vsechna skodovka maji motory nemecke. a ted si vyberte.
Renata T. 4.1.2006 14:12

Re: Čumile, nepoznáte to, protože neznáte srovnání

Pane Vaňuro, na EMÉ III mi nesahejte!! - Co se týče problémů se spouštěním 500 MW bloku, o tom bychom si zřejmě mohli dlouze vyprávět. Ale ani takových bloků v Evropě tak moc nechodilo, na MaR nám náhle přátelé od firmy Siemens nemohli dodat nakontrahované typy snímačů tlakové diference a ty z NDR zase měřily spíše teplotu .... Ne, já si stále myslím,že se v technické oblasti nemáme v minulosti za co stydět. V dané rovině geopolitických vztahů jsme předváděli umění možného. A já jsem ráda, že jsem byla při tom.
Jenda 4.1.2006 14:11

Re: Re: Jestlipak se antijaderní ekoteroristé zamyslí aspoň nad Rusko-Ukrajinskými problémy?

A co takhle karliku, ze byste navrhl rozsirit reaktory v Troji a Rezi.
vita 4.1.2006 14:10

Re: Nejlevnejsi?

A zřejmě proto, že jsou tak vepředu před námi, spotřebovává 8M Rakušáků (včetně průmyslu) stejně elektrické energie jako 10M Čechů. Včetně průmyslu.
Kolt 4.1.2006 14:09

Re: Re: Re: Re: Pane Vaňuro, aby bylo jasno, ještě jednou - jsem stoupencem jaderné energetiky,

Mate zkusenosti i s jinymi elektrarnami a jinymi prumyslovymi provozy vubec? Nejspis vubec ne. Ale ctete noviny, takze jste zcela v obraze o nefungujicim Temelinu (porad o tom pisou) a bezchybnem zbytku prumyslu (nepisou o tom). Zavada na cerpadle je proste normalni zavada jaka se v prumyslu deje bezne. Pri spousteni druheho bloku se jiste vyuzije mnoho zkusenosti z prvniho. Ale to neznamena, ze to bude uplne bez detskych nemoci. Fakt by me zajimalo jestli jste nekdy spustil alespon treba pec v rodinne pekarne, ze tady porad pisete o nespolehlivosti.
klimatolog 4.1.2006 14:09

Re: re

Takhle se zřejmě ptá víc lidí v Rakousku...
klobouk 4.1.2006 14:06

re

co je to spickova technologie ?
syrec 4.1.2006 14:04

Re: Re: Čína A Rusko

OK, díky za poučení. Já jsme si to, přiznávám zjednodušeně, spojil s několika nedávnými haváriemi chemiček a závaly v dolech, takže mi přišlo, že bezpečnost vlastních lidí není prioritou čínské vlády.
klimatolog 4.1.2006 14:04

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...

Ty neumíš česky?
klimatolog 4.1.2006 14:02

Re: Re: Re: Re: jak vidim ...

Asi umí líp než my udělat špičky od lyží...
klobouk 4.1.2006 14:02

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...

??????
ACHJO 4.1.2006 14:01

jsem pro

výstavbu další atomové elektrárny,energie je čistá,ekologové by ji měli podporovat,říční toky,ani větrné mlýny nestačí.
zdeněk 4.1.2006 13:59

Re: Re: Re: jak vidim ...

No kolik mají rakušané špičkových technologií?
zdeněk 4.1.2006 13:58

Re: Re: Re: Nejlevnejsi?

a jinak si myslím že průměrný výnos s hektaru byl na začátku století asi 1 tuna obilí, v 80 letech 4,5 tuny. rozdíl byl ale v tom že v 80 letech pracovalo v zemědělství již oproti roku 1900 minimální množství lidí.
zdeněk 4.1.2006 13:56

Re: Re: Re: Nejlevnejsi?

vy beste se chtěl vrátit do roku 1900? Zapomínáte kolik procent obyvatelstva průmyslové části R-U bylo tehdy zaměstnáno v zemědělství. A kolik bylo práce na vesnici! To všechno nám usnadnili traktory, kombajny, hnojiva a já nevím co ještě všechno.
 
Do roku 1900 se už vrátit nemůžeme a myslím že by to ani lidi nechtěli(vemte si tu práci na poli).
 
BEZ MECHANIZACE A HNOJIV TO DNESKA UŽ NEJDE.
klimatolog 4.1.2006 13:53

Re: Re: Re: Re: Re: jak vidim ...

Tady jsme v Čechách, od roku 1918 je tu úředním jazykem čeština. Pokud sis nevšiml...
honzak 4.1.2006 13:51

Re: opravdu je plati?

důkazy byly ve výročních zprávách Ječících Meger. Když jsem se (slušně!!!) optal, tak ze stránek zmizely....
Vy si myslíte, že by se děvenky samy uživily pomocí hámotin které produkují?
klobouk 4.1.2006 13:51

Re: Re: Re: Re: jak vidim ...

nur wenn es sinn hat
klobouk 4.1.2006 13:49

Re: Nejlevnejsi?

Mate pravdu,
proc bych hledal dialog kdyz mohu nadavat.
 
klimatolog 4.1.2006 13:48

Re: Re: Re: jak vidim ...

Proč? nechce se Ti odpovídat???
Milan 4.1.2006 13:47

Re: opravdu je plati?

Zkuste se podivat jeste sem: http://www.jihoceskematky.cz/dokumenty/vyrocni_zprava_1999.htm V roce 1999: 2 000 000 Kc. V dalsich letech uz to radeji podrobne neuvadeji. Staci Vam to jako dukaz?
klobouk 4.1.2006 13:46

Re: Re: jak vidim ...

lepsi otazka by tam nebyla ?
Čumil 4.1.2006 13:41

Re: Re: Re: Pane Vaňuro, aby bylo jasno, ještě jednou - jsem stoupencem jaderné energetiky,

Hm, Kolte, tak do 16. 12. stál Temelín pro závadu na čerpadle, ode dneška zase stojí 2. blok pro opravu závady na turbině, provizorně zflikované někdy v červenci 05 ... ČEZ už pro jistotu odstranil archiv tiskových prohlášení z minulého roku, aby se nedal dohledat přesný přehled kiksů...  Není nad spolehlivost... :-))