Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996
19.4.2024 | Svátek má Rostislav
Diskuse k článku
SPOLEČNOST: Rakušané nebojují proti Temelínu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Zobrazit příspěvky:
Všechny podle vláken Všechny podle času
|
Čumil 4.1.2006 11:06Re: Re: Milý pane Brichu, Neporadím, pane Brichu, ale bezpečně poznám, zda je nějaké zařízení spolehlivé nebo ne. Zkolaudovaná JETE tak, jak se dosud ukazuje, je všechno jiné, jen ne spolehlivý zdroj. Obávám se, že to by - zjevně na rozdíl od Vás - poznal bezpečně i Zulukafr :-)) |
|
|
Ivan Nový 4.1.2006 11:05ekologie, odrůda ruského státního terorismu? |
|
|
Petr Vaňura 4.1.2006 11:02A ještě bych znovu zdůraznil, že jaderní technici NIKDY neuvažovali o trvalém ukládání vyhořelých palivových článků, nýbrž o jejich přepracování s perspektivou využití v množivých reaktorech. Trvalé ukládání kupodivu prosazují odpůrci jaderné energetiky.
A znovu, přepracování paliva je tím snažší a levnější, čím DELŠÍ doba uplynula od jejiho vyjmutí z jaderného reaktoru a to v takřka libovolném časovém horizontu, třeba 1 rok - 10 let - 100 let - 1000 let.
Jinak, pokud se plánují trvalé uložiště, navrhují se tak, aby nevyžadovaly ŽÁDNOU obsluhu po uzavření. Protože však trvalé ukládání je pitomost, není třeba s jejich stavbou spěchat.
|
|
|
Béda 4.1.2006 11:01Re: Rakousko a Zwenterdorf Petře, máte pravdu. Chtěl bych ovšem doplnit, že, pokud mne paměť neklame, tak tu nejdůležitější technologickou část (reaktor, turbíny, atd.) Rakušáci prodali do bývalé SRN, kde z toho byla zkompletována jiná "atomovka". A jelikož ta rakouská "vodní" elektrická politika trochá v poslední době kulhá /vodní srážky jsou rozkolísané/, tak Rakousko dováží energii právě i z toho Německa.
Z toho plyne závěr: Pokud by ti rakouští aktivisté nebyli pokrytci, tak by, kromě demonstrací proti Temelínu, měli demonstrovat i proti nákupu elektrické energie Rakouskem jak z Německa, tak i z ČR.
|
|
|
klobouk 4.1.2006 11:00Re: Jen několik poznámek myslel jsem na cenu uskladneni a ochrany !!!! |
|
|
Pete Brich 4.1.2006 10:58Re: Milý pane Brichu, Gratuluji, Čumile. V záprtkách se vyznáte.
Pokud jste ještě byl v SSSR nebo alespoň v EU, pak už dalšího netřeba.
Poradíte fšem fšechno.
PB
|
|
|
Mirek 4.1.2006 10:58Re: Žádný ekoteroristický příspěvek? Nic proti jadernym elektrarnam, ale je treba si uvedomit, ze jaderne palivo take dovazime. Abychom se nedostali z blata do louze. |
|
|
Kolt 4.1.2006 10:55Re: Re: Re: No, Jenom technicka - indicke Mirage 2000, MiG-27,29 a zmodernizovane 21 a Su-30 proti americkym F-15C. |
|
|
Petr Vaňura 4.1.2006 10:55Výstavbu plynových elektráren propagoval u nás např. Martin Bursík jako bezkonkurenčně nejlevnější způsob... |
|
|
Čumil 4.1.2006 10:55Milý pane Brichu, vy zřejmě nejste s to poznat záprtek, nejste-li slepicí. Co se dá dělat. Přeji dobrou chuť. :-)) |
|
|
Petr Vaňura 4.1.2006 10:53Rakousko a Zwenterdorf Historie je taková, že Rakušané roku 1978 odmítli většinou 50,5% proti 49,5% uvedení již hotové elektrárny Zwenterdorf (někde naleznete i označení Tulnerfeld) o výkonu cca. 650 MWe do provozu. Stavěl ji německý Siemens (jeho divize KWU). Na toto rozhodnutí propagovali politici rakouské lidové strany, sociální demokraté, včetně kancléře byli pro spuštění elelektrárny. Vzhledem k tomu, že se takto vyhodila do vzduchu miliarda dolarů v tehdejších cenách, musí si to politici a zblblí voliči pořád zdůvodňovat, proto ten řev proti Temelínu. A samozřejmě, "aktivisty" obecně definoval prof. F. Koukolík jako "placené demonstranty, kteří demonstujií za peníze."
|
|
|
Pete Brich 4.1.2006 10:52Tak, tak, Sašo. Po energetické závislosti bude následovat závislost politická a postupně totální.
Jen jestli to rakouským blokařům neudělal rasPutin naschvál.
PB
|
|
|
janci 4.1.2006 10:49Re: Ona úroveň informovanosti je v Rakousku velmi vysoká Jiz pred lety jsem se u teto firmy ptal,jaky maji s timto pristrojem uspech, odpovedeli - nase obchodni tajemstvi...... Asi maji kupcu dostatek. |
|
|
Béda 4.1.2006 10:44Pro nevodáky bych chtěl podat informaci, že díky výstavbě a dostavbě /mnohokrát oddálené/ Temelína byla v předstihu vyčištěna řeka Vltava, zejména v úseku od Rájova (pod papírnou Větřní, kam ústil dříve odpad z této papírny), kde to byl v minulosti pěkný "humus". Čističku má také Český Krumlov, který dříve kanalizaci vypouštěl přímo do řeky. Vltava pod Vyšším Brodem /pod Lipnem/ už okolo 20 let /tedy ještě před "plyšákem/ je až do Budějic de facto pstruhová voda. Důvodem čištění řeky byla nutnost čisté vody pro chlazení reaktorů Temelína. Co Vy na to, ekoteroristé? |
|
|
Pete Brich 4.1.2006 10:43Není nad slovo odborníka. Čumil je odborník na úplně fšechno.
PB
|
|
|
Daneš Burket 4.1.2006 10:35Re: V jedne veci se autor myli ANO, je treba si vyrobit nebezpeci a pak proti nemu ochranit obcany. |
|
|
Jura Jurax 4.1.2006 10:32Re: Re: No, Proti moskvičům, volhám - inu ale taky Migům 29, Su-35 (co v Indii minulý rok při přátelském cvičení pilotovány Indy napráskaly americkým F-18 pilotovaným letci USAF). Nepodceňujmež - tuhle mají to a támhle zase něco jiného ...
 A co s jaderným odpadem se samozřejmě ví.
|
|
|
Béda 4.1.2006 10:31Doplnění ...kde si topí ekologickými sušenými vlastními výkaly. |
|
|
Čumil 4.1.2006 10:29Re: Re: Mno, myslím, že nmikdo, kdo má všech pět pohromadě, nebude s to racionálně odmítat jadernou energetiku, Ale jistě, Kolte. Jenže vyhořelé palivo leží léta v Dukovanech a teď bude ležet také v temelínském "meziskladu". A co dál? Dříve nebo později nejspíše dojde k tomu, že se trvalé úložiště někam vnutí silou státní moci, ač Čez už dávno nebude státní firmou. Bude nekonečný řev o totalitárním chování a nekonečné tahanice o kompenzace. Pokud se turbíny nepodaří vyladit, čeká Temelín gigantická investice a dlouhodobá odstávka a dramatické úvahy, zda to stojí ještě za to a zda se to následným provozem zaplatí. Je to celé o principu hole, která se lacino nabízí odpůrcům. JETE se spouští nějakých pět let a pořád jsou s ní zásadní potíže. Pokud myslíte, že je to doklad toho, jak dokonalé je to dílo, nemám, co bych dodal. Laický pohled a selský rozum velí jednoznačně: Dejte ten klumprcajk konečně do kupy tak, aby přestal být mediálně zajímavý. |
|
|
pavel 99 4.1.2006 10:29Re: Re: Žádný ekoteroristický příspěvek? omyl - ekologista/ekterorista se sám svými radami zásadně neřídí. Ty on má pro ostatní. |
|
|
pavel 99 4.1.2006 10:28Re: Žádný ekoteroristický příspěvek? a to si představte, že bychom vyslyšeli "moudrá rady" z Rakouska a předělali Temelín na plyn. |
|
|
Béda 4.1.2006 10:27Re: Žádný ekoteroristický příspěvek? Sašo, správný ekoterorista je zalezlý ve své jeskyni, kde si topí ekologickými sušenými výkaly. |
|
|
pavel 99 4.1.2006 10:26Oni prostí obyvatelé rakous nespíše uvěřili, (a politici je v tom horlivě ubezpečovali), že jsou jakýmsi "předvojem" moderního vývoje a tedy vyhozená investice do Zventendorfu a zabetonovaná a zaplavená nádherná alpská údolí (jak "ekologický" počin) jsou vlastně jakousi obětí. A přiznání, že toto všechno byl nesmysl a svět se k jádru nakonec vrátí, musí být bolestné. |
|
|
Pete Brich 4.1.2006 10:24Milý Viet-kongu. ČR má uranu habaděj.
Proto je pro EU sousedy nejlepší nám výrobu elektřiny z něho zakázat.
PB
|
|
|
Saša 4.1.2006 10:21Žádný ekoteroristický příspěvek? Že by se vážně i ekoteroristi zamysleli nad tím, co může způsobit uzavření kohoutků na ruských plynovodech a ropovodech, vedoucích do EU, aby bylo možno naplno otevřít kohoutky ruských ropovodů a plynovodů, vedoucích do Číny, Koreje a Japonska?
Milí ekoteroristé, jen si připusťte, že současné Rusko-Ukrajinské spory jsou jen předzvěstí malé přeháňky před velkou bouřkou!
Pokud urychleně nezačneme stavět nové jaderné elektrárny, budeme za chvíli v pěkném průšvihu.
|
|
|
pavel 99 4.1.2006 10:19Re: co s jadernym odpadem? přesně tak. Pro ně je DOSTATEK ENRGIE nebezpečí, neboť správně vytušili, že nedostatek zdrojů (zvláště elektrické) energie zarazí rozvoj technologií (oni tomu říkají "rozvoj konzumu") a nastane ten pravý "ekologistický ráj". Ti nejbigotnější fanatici přiznávají, že s tím bude spojen "úbytek obyvatelstva" (což je nepochybně pravda). |
|
|
Pete Brich 4.1.2006 10:16Přesná definice. PB |
|
|
Kolt 4.1.2006 10:14Re: Re: Re: Rakušané pořád ještě trochu myslí na Rakousko - Uhersko. Delostrelectvo bylo predevsim o praci s konmi, pak o praci s konmi, jeste o praci s konmi a pak o technickem fortelu. Proto tam sli predevsim lide z venkova. |
|
|
Kolt 4.1.2006 10:10Re: Mno, myslím, že nmikdo, kdo má všech pět pohromadě, nebude s to racionálně odmítat jadernou energetiku, Hmm. Je neznam v CR jedinou lokalitu, kde by obyvatele neodmitli stavbu dalnice. A stejne se stavi. Nebo mame zastavit automobilovou dopravu? Jaderna bezpecnost je od roku 1986 hlidana dostatecne i bez hysterickych rakouskych a dalsich cirkusu. Ty cirkusy vedou k tomu, ze se jaderna energetika v nekterych zemich nerozviji/zastavuje (i kdyz treba rozvoj Nemecka je bez JE dlouhodobe uplne stejne nepredstavitelny jako v CR). Ze je spolehlivost nove elektrarny nizsi nez elektrarny "v nejlepsich letech" (nikoliv staricke) nemuze snad nikoho prekvapit. Ja nevim kolik Kc staly a jeste budou stat problemy GW turbin, ale hadam, ze to z dlouhodobeho hlediska vyjde porad levneji, nez kdyby tam misto jedne dali dve polovicni. |
|
|
Béda 4.1.2006 10:09To se to Rakušákům protestuje proti atomové energii, když mají 70 % vyrobené elektrické energie z vodních elektráren. U nás to tuším není ani 5 %. A ještě, pokud mají proudu málo, tak ho dovezou z ČR nebo Německa. Takže v konečném důsledku "vařej" i z toho "atomu". Jsou to pokrytci. |
