Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Děkujeme za pochopení.
zalozak
5. 1. 2006 0:25
Prave takzvany boj s jadernou energetikou ze strany zblblych ekologistu je prikladnou demonstraci jejich absolutni nezpusobilosti k tomu do neceho zasahovat
Je to ve skutecnosti tragedie. Ekologiste ve svem "svatem" boji proti jadernym elektrarnam se sice neustale zakryvaji ruznymi odbornymi posudky a zmanipulovanymi pruzkumy ale ve skutecnosti projevuji jedine - a to je neschopnost a nezpusobilost byt stranou ktera by se mela brat vazne. Jejich "experti" nevahaji popsat desitky stranek s jednostranymi, polo ci zcela nepravdivymi zavery na zaklade selektivne vybranych a ucelove manipulovanych faktu - jejich jedinym cilem je "dokazat" svoji pravdu stuj co stuj.
Jak jiz zde zaznelo mnohokrat... vetrniky ci solarni panely jsou jiste vhodnym doplnkem vyroby elektriny a take alternativou v mistech kde by se rozvod nevyplatil ale nemaji prakticky zadny realny vyznam z hlediska pokryti spotreby. Voda je lepsi ale opet zavisi pouze na dispozicich prislusne zeme nehlede na to ze prekvapive mnoha ekologistum nejak nevadi rozsahle zmeny (a rekneme na rovinu - devastace) velkych ploch krajiny ci zasadni zmeny do ekosystemu ktere vodni elektrarna (s prehradou) vzdy predstavuje.
Jeden z nejhruznejsich faktoru "mrhani" surovinami je v tom ze je spalujeme. Kdyby se uhli a ropa vyuzivaly pouze jako primarni zdroje chemickych latek k dalsimu zpracovani zivotnost jejich zasob by se prodlouzila pravdepodobne o staleti.
JE z tohoto hlediska predstavuje jedinou alternativu a jakkoliv je jeji dnesni podoba vyuziti velmi nedokonala neni jineho reseni. Navic, i to takzvane "vyhorele" palivo je ve skutenosti pouze vyhorele docasne nebot s rozvojem technologii bude mozno jej vyuzit opakovana.
0
0
možnosti
Daneš Burket
6. 1. 2006 7:39
"Odborné" posudky a nezpůsobilost
K té nezpůsobilosti - posílal jsem asi před měsícem dopis na Stranu zelených a paní Kuchtové osobně s dotazem, jaké je vzdělání první místopředsedkyně strany. Zajímalo mě to, protože se často vyjadřuje k technickým otázkám provozu ETE.
Bohužel ani po měsíci se mi nikdo neozval. Může to mít dva důvody:
1. Zelení nemají čas
2. Vzdělání paní Kuchtové ji diskvalifikuje v technických otázkách.
První variantu bych vyloučil, protože Strana zelených na svých stránkách vyzývá k zasílání dotazů a komentářů a před volbami by si žádná strana neměla dovolit pohrdat voliči (byť já jejich voličem nikdy nebudu). Navíc pro paní Kuchtovou by byla odpověď na můj dotaz otázkou necelé minuty.
0
0
možnosti
Vladimír z Bratislavy
4. 1. 2006 23:58
Nukleárna energia ako spasiteľ.
Elektrárne typu "veverek" sú najdokonalejšie a najbezpečnejšie z fyzikálneho hľadiska tvorby tepelného a energetického efektu. Ochranné bezpečnostné elektronické zariadenia Západnej provinencie ktoré po roku 1989 začali české a slovenské energetiky používať vo fungujúcich atomcraftoch, dokázali rádovo zvýšiť aj tak výborný bezpečnostný faktor. Hovorím o type VVER /veverky/ a nie o exotických experimentoch typu A1, alebo grafitových muzeálnych typoch Černobylu. Rakúske protesty sú reliktom mindráku zo konzervovania Zwenterdorfu a z hysterického budovania tzv. alternatívnych zdrojov energie. Kto sa pozrie na západný obzor pohľadovej panorámy z Bratislavy, zaplače nad kreténizmom bývalého srdca monarchie. Stovky a stovky veterných elektrární rozochvievajú rotáciou horizont s ekonomickým efektom desaťnásobku nákladov za kwh elektriny. Aby Rakúšania nebreptali nad cenou energií. Viedenská vláda dotuje túto pološialenú hlúposť miliardami. Myslím, že na týchto zamindrákovaných hlupákov by obe naše krajiny mali byť tvrdšie a nekompromisné. Možností je veľa, no zrejme naši politickí zbabelci nerozoznajú pojem statočnosti od pojmu pokryteckej "diplomacie". To však záleží len na našich postojoch pri voľbách. Ruský spôso vydierania s energiami je symptomatickou výhražnou pripomienkou európskemu pseudohumanizmu.
0
0
možnosti
vita
5. 1. 2006 9:17
Re: Nukleárna energia ako spasiteľ.
Ruské vydírání?
Nebo ukrajinské vydírání ve stylu vy nám plaťte víc za tranzit a pěkně v dolarech, my budeme platit bratrskou cenu z dob sajůzu něrušímovo?
0
0
možnosti
jura-p
4. 1. 2006 23:22
Blbý elektroni.
Zase to mělo pomalé, asi tachyonované vedení. Poslal jsem jednou, nic. Poslal jsem podruhé a jsou tam dva příspěvky.
0
0
možnosti
jura-p
4. 1. 2006 23:20
Vy ještě nemáte tachyonizované vložky?
Tak si je rychle kupte. Jen tak se můžete izovat od zde zmíněné difuze, která díky rozvodu jaderného proudu je prostě všude. Zvláště v Jižních Čechách a kolem Třebíče.
http://www.sedm-paprsku.cz/produkty.php?id=19" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sedm-paprsku.cz/produkty.php?id=19
No nekupte to za tu cenu. A nedělejte si srandu z Rakušanů, tady se takové věci taky prodávají.
0
0
možnosti
jonáš
5. 1. 2006 0:37
Re: Vy ještě nemáte tachyonizované vložky?
Hlavně jestli maj taky drajvív --
0
0
možnosti
jura-p
4. 1. 2006 23:16
Vy ještě nemáte tachyonizované vložky?
Tak si je rychle kupte. Zvláště jestli chcete jet na jih poblíž Třebíče nebo Českých Budějovic. Ale rozumní si je koupi kvůli již zmíněné postupující difuzi, ať žijí kdekoli. I u vás je přetachyonizováno tím, že vám v drátech teče jaderný proud.
http://www.sedm-paprsku.cz/produkty.php?id=19" target="_blank" rel="nofollow">http://www.sedm-paprsku.cz/produkty.php?id=19
No koupíte a máte po starostech. Cena mírná na to před čím vás vložky "mohou" případně ochránit.
0
0
možnosti
Mysch
4. 1. 2006 21:25
lidský faktor
se konal i v cernobylu, a prakticky denne se kona i na silnicich celeho sveta. jen s trochu jinymy nasledky.
0
0
možnosti
Sch.glosátor
4. 1. 2006 20:19
Víte jaký je rozdíl mezi politikou v minulém století a dnes ?
V minulém století vám vyhrožovali, že pustí plyn. Dnes vám vyhrožují, že ho zavřou.
0
0
možnosti
Kolt
4. 1. 2006 21:26
Re: Víte jaký je rozdíl mezi politikou v minulém století a dnes ?
No aspon ze protesty proti atomu v Persingach a Temelinu jsou stejne. :-)
0
0
možnosti
Sch.tazatel
4. 1. 2006 19:59
Dočkám se
toho, že přijedu k "čerpací"stanici a na ní bude nápis ne Shell, Agip, a podobně, ale ČEZ ?
0
0
možnosti
zdeněk
4. 1. 2006 19:44
citace "ekoteroristy"
"Staci zasahnout malou taktickou zbrani neuralgicke body, dopravni/energeticka/zdravotni infrastruktura a razem mate uzemi jehoz populace je mimo globalni energeticky trh. S demografii je to na delsi trat, ale mela by jit dolu. Vetsina tretiho sveta je zavisla na potravinach a lecich ze zapadu.."
tohle mi připomíná slova K. Gotwalda o kroucení krků. Nechápu jestli to někdo myslí vážně, pak je na úrovni Pol Pota a J. V. Stalina.
0
0
možnosti
jonáš
4. 1. 2006 19:56
Re: citace "ekoteroristy"
Vy si zas pletete levely -- něco jinýho je hrát "tohle chci" nebo dokonce "o tohle se snažim" než "takhle to asi bude". Nevim to tak přesně, ale že bychom se jako celá koule o ubývající zdroje bratrsky rozdělili mi přijde lepší než ta o smolíčkovi pacholíčkovi.
0
0
možnosti
Sch.pragmatik
4. 1. 2006 19:34
Čemu pantátové z Čezu fandí ?
Jaderné energetice a zatím i energetice založené na fosilních zdrojích. Váží mezi budoucností a výnosy ve svém investičním a životním horizontu. Vyšší inevstice do budoucna snižují dnešní zisk. Jaderná energetika je investičně nejnáročnější, bohužel i díky potřebě zabezpečení před lidskou blbostí a zhovadilostí. Jako investor mám zájem na maximálním zisku. Těžko se vysvětlíte akcionářům nižší výnost potřebou investic s výsledky za padesát let. Jemonže chápu, že pro přežití naší civilizace je nezbytně nutná nejen nezávislost na fosilních palivech dovážených z druhého konce kontinentu nebo i z jiného kontinentu, ale vůbec. Není možné být závislý na tom, že někdo někde o tisíce kilometrů dál zavře kohouty. Se zásobami fosilních paliv jsme na tom špatně a jejich kvalita je nízká. Přesto je výhledově výhodnější ponechat je jako zdroj pro chemický průmysl. Teď to podstatné. Možnost vnější expanze Čezu se blíží svým hranicím. Zbývá boj o ovládnutí energetiky Rumunska, Makedonie, ve hře je Polsko a snad i Bulharsko a Srbsko. Otázka co dál, jak dál a v jakém časovém horizontu. Reálnou možností je vnitřní expanze a přeměna Čezu z "elektrárenské"společnosti na "energetickou" společnost, čili monopolizace. Je třeba počítat se silným silný odporem, s antimonopolními energetickými předpisy EU, politickým tlakem konkurence a zejména "zelenorudé" kolony. Větrníky a solární panely jsou hezké hračky dobře se vyjímající v public relation. Jejich praktický význam je zanedbatelný. To pantátové z Čezu vědí. Stejně jako že Duhová energie je nesmysl. Pokládám za strategickou nutnost rychlé zvyšování podílu jaderné energie. Dokončit Temelín a stavět další JE. Dřív než někdo zavře kohoutky nebo jejich zdroje vyschnou. Kromě toho cena energie i nákladů na pořízení zdrojů se bude zvyšovat a včasná investice se musí vyplatit. Jenom nesmíme být nenažraní. Podstata úspěchu naší civilizace spočívá ve vytrvalosti na dlouhé trati.
0
0
možnosti
Mysch
4. 1. 2006 19:37
pantátové z Čezu fandí vsemu,
co prinese prachy. kdyz je prinesou lisci ocasy, budou budovat ocasove elektrarny. jako kazdej jinej.
0
0
možnosti
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz